A New York Times bepereli az OpenAI-t és a Microsoftot szerzői joggal védett alkotások használata miatt

A The New York Times szerdán pert indított szerzői jogok megsértése miatt az OpenAI és a Microsoft ellen, új frontot nyitva a közzétett művek mesterséges intelligencia-technológiák képzésére való jogosulatlan felhasználása miatti, egyre hevesebb jogi harcban.

A Times az első nagy amerikai médiaszervezet, amely beperelte a ChatGPT és más népszerű mesterséges intelligencia platformok vállalatait és alkotóit az írott műveihez kapcsolódó szerzői jogi kérdések miatt. A keresetet a manhattani Szövetségi Kerületi Bíróságon nyújtották beA The Times által közzétett cikkek millióit állítólag arra használták fel, hogy automatizált chatbotokat képezzenek ki, amelyek ma már megbízható információforrásként versenyeznek a médiával.

A perben konkrét pénzkövetelés nem szerepel. De kimondja, hogy az alpereseknek „több milliárd dollárnyi törvényes és tényleges kárért” kell felelniük, amelyek „az egyedülállóan értékes Times-művek jogellenes másolásával és felhasználásával kapcsolatosak”. Arra is felszólítja a vállalatokat, hogy semmisítsenek meg minden olyan chatbot-modellt és képzési adatot, amely a The Times szerzői joggal védett anyagait használja.

A Microsoft nem volt hajlandó kommentálni az esetet. Az OpenAI nem tett azonnal megjegyzést.

Ez a per próbára teheti a generatív mesterséges intelligencia technikák – úgynevezett szövegek, képek és egyéb tartalmak, amelyek nagy adathalmazokból tanulva generálhatók – feltörekvő jogi vonalait, és jelentős következményekkel járhat a híripar számára. A Times azon maroknyi médiumok közé tartozik, amelyek sikeres üzleti modelleket építettek fel az online újságírásból, de több tucat újságot és magazint akadályozott meg az olvasók internetre vándorlása.

Ugyanakkor az OpenAI és más mesterséges intelligencia-technológiai cégek – amelyek online szövegek széles skáláját használják, az újságcikkektől a verseken át a forgatókönyvekig, chatbotok képzéséig – több milliárd dolláros támogatást vonzanak.

Az OpenAI-t a befektetők jelenleg több mint 80 milliárd dollárra értékelik. A Microsoft 13 milliárd dollárt szentelt az OpenAI-nak, és integrálta a cég technológiáját a Bing keresőjébe.

„A vádlottak ingyen próbálják kihasználni a Times újságírásába való hatalmas befektetését” – áll a panaszban, azzal vádolva az OpenAI-t és a Microsoftot, hogy „kompenzáció nélkül használják fel a Times-tartalmakat olyan termékek létrehozására, amelyek helyettesítik a Timest, és ellopják tőle a közönséget”.

A vádlottaknak nem volt lehetőségük válaszolni a bíróságon.

A szellemi tulajdon AI-rendszerek általi ellenszolgáltatás nélküli használatával kapcsolatos aggodalmak a kreatív iparágakban elterjedtek, mivel a technológia képes utánozni a természetes nyelvet, és kifinomult írásos válaszokat generál szinte minden felszólításra.

Sarah Silverman színésznő júliusban csatlakozott két perhez, amelyekben Metát és az OpenAI-t azzal vádolták, hogy az ő emlékiratait mesterséges intelligencia programok képzési szövegeként kezelték. A regényírók aggodalmukat fejezték ki, amikor kiderült, hogy a mesterséges intelligencia rendszerek könyvek tízezreit nyelték el, ami olyan szerzők peréhez vezetett, mint Jonathan Franzen és John Grisham. A Getty Images fotós céh pert indított egy mesterséges intelligencia-cég ellen, amely írásos felszólítások alapján képeket készít, mondván, hogy a platform a Getty szerzői joggal védett vizuális anyagának jogosulatlan felhasználására támaszkodik.

Úgy tűnik, hogy a szerdán benyújtott kereset holtpontra jutott a The Times, a Microsoft és az OpenAI részvételével folyó tárgyalásokban. A The Times panaszában közölte, hogy áprilisban felvette a kapcsolatot a Microsofttal és az OpenAI-val, hogy aggodalmát fejezze ki szellemi tulajdonának használatával kapcsolatban, és keressen egy „békéses megoldást” – esetleg kereskedelmi megállapodást és „technológiai akadályokat” a generatív AI-termékei körül –, de a tárgyalások nem jutottak megoldásra.

A Times keresete a szellemi tulajdon védelme mellett a ChatGPT-t és más mesterséges intelligencia rendszereket nevezi meg potenciális versenytársnak a hírüzletben. Amikor a chatbotokat aktuális eseményekről vagy más hírértékű témákról kérdezik, válaszokat generálhatnak a The Times korábbi újságírása alapján. Az újság aggodalmát fejezi ki amiatt, hogy az olvasók elégedettek lesznek a chatbot válaszával, és nem hajlandók felkeresni a Times weboldalát, ami csökkenti az internetes forgalmat, ami hirdetési és előfizetési bevételeket eredményezhet.

A panasz több példát is említ, amikor a chatbot szinte szó szerinti kivonatokat bocsátott a felhasználók rendelkezésére a Times cikkekből, amelyek megtekintéséhez fizetős előfizetés szükséges. Hangsúlyozza, hogy az OpenAI és a Microsoft az anyagok megbízhatósága és pontossága miatt különös hangsúlyt fektetett arra, hogy a Times újságírását használja mesterségesintelligencia-programjaik képzésére.

A médiaszervezetek az elmúlt évet azzal töltötték, hogy megvizsgálják a mesterséges intelligencia fellendülésének jogi, pénzügyi és újságírói vonatkozásait, és egyes médiumok már megállapodtak az újságírás használatáról: Associated Press Licencszerződést kötöttek Júliusban ugyanezt tette az OpenAI és az Axel Springer, a Politico és a Business Insider német kiadója. Ebben a hónapban. A megállapodások feltételeit nem hozták nyilvánosságra.

Az Axel Springer-megállapodás bejelentése után az OpenAI szóvivője kijelentette, hogy a vállalat tiszteletben tartja „a tartalomkészítők és -tulajdonosok jogait, és úgy véli, hogy nekik profitálniuk kell az AI-technológiából”, hozzátéve: „Optimistaak vagyunk abban, hogy továbbra is megtaláljuk a kölcsönösen előnyös munkamódszereket. .” Együtt egy gazdag hírökoszisztéma támogatásáért.

A The Times azt is megvizsgálja, hogyan lehet felhasználni a feltörekvő technológiát. Újság Nemrég bérelt Az AI Initiatives ügyvezető szerkesztője, hogy protokollokat dolgozzon ki az AI szerkesztőségi használatához, és tanulmányozza a technológia vállalati újságírásba való integrálásának módjait.

Az egyik példa arra, hogy a mesterséges intelligencia rendszerek hogyan használták fel a The Times anyagait, a perből kiderült, hogy a Böngészés Binggel, a Microsoft ChatGPT-n alapuló keresési funkciója szinte szó szerint reprodukálta a Wirecutter, a The Times termékismertető oldalának eredményeit. A Bing szöveges eredményei azonban nem hivatkoztak a Wirecutter cikkre, és eltávolították a szövegből az utaló hivatkozásokat, amelyeket a Wirecutter arra használ, hogy az ajánlásai alapján jutalékot generáljon az eladásokból.

„A Wirecutter cikkek forgalmának csökkenése, és így a kapcsolt linkek forgalmának csökkenése ezt követően a Wirecutter bevételének kiesését eredményezi” – áll a panaszban.

A per arra is rávilágít, hogy a The Times márkáját az úgynevezett „AI-hallucináció” okozza, amely jelenség, amikor a chatbotok hamis információkat adnak meg, amelyeket hamisan egy forrásnak tulajdonítanak. A panasz több olyan esetre hivatkozik, amikor a Microsoft Bing Chat szolgáltatása téves információkat közölt, amelyek állítólag a The Times-tól származtak, beleértve a „15 legegészségesebb szív-egészségügyi étel” eredményeit, amelyek közül 12-t nem említettek az újság cikkében.

„Ha a The Times és más hírszervezetek nem tudják elkészíteni és megvédeni független újságírásukat, akkor űr keletkezik, amelyet semmilyen számítógép vagy mesterséges intelligencia nem tud betölteni” – áll a panaszban. „Kevesebb újságírás fog készülni, és a társadalom számára óriási költségek lesznek” – teszi hozzá.

A The Times a Susman Godfrey ügyvédi irodát bízta meg vezető külső jogtanácsosként ebben a perben. Sussman képviselte a Dominion Voting Systems céget a Fox News elleni rágalmazási perben, amely áprilisban 787,5 millió dolláros megegyezést eredményezett. Sussman Szintén biztosított A múlt hónapban csoportos keresetet javasoltak a Microsoft és az OpenAI ellen olyan szépirodalmi szerzők nevében, akiknek könyveit és más szerzői joggal védett anyagokat használták fel a cégek chatbotjainak képzésére.

Benjamin Mullen Hozzájárult a riportokhoz.