A tanulmány összekapcsolja az agyi régiót a paranoiával

összefoglaló: A kutatók felfedezték, hogy az agy egy bizonyos régiója, a mediodorsális talamusz paranoiás érzést válthat ki. A majmokon és embereken végzett vizsgálatok adatainak harmonizálásával azt találták, hogy az agy ezen területén lévő elváltozások szabálytalan viselkedéshez és a környezeti változékonyság észlelésének fokozódásához vezettek.

A tanulmány új keretet kínál az emberi megismerés megértéséhez fajok közötti kutatáson keresztül. Ezek az eredmények megnyithatják az utat a paranoia és más kognitív problémák célzott kezeléseinek kifejlesztéséhez.

Legfontosabb tényeket:

1. A vizsgálat az orbitofrontális kéregre és a mediodorsalis thalamusra összpontosított.
2. Az ezeken a területeken lévő elváltozások különböző rendhagyó viselkedést okoztak a majmokban.
3. Az emberekben tapasztalható paranoia növekedése a majmokról alkotott ingatag felfogást tükrözi.

forrás: Yale

Az a képesség, hogy egy állandóan változó környezetben a cselekedeteivel és azok következményeivel kapcsolatos hiedelmeket módosítani tudjuk, a fejlett megismerés egyik jellemzője. Ennek a képességnek a megzavarása azonban negatívan befolyásolhatja a megismerést és a viselkedést, ami olyan mentális állapotokhoz vezethet, mint a paranoia, vagy az a meggyőződés, hogy mások ártani akarnak nekünk.

Egy új tanulmányban a Yale-i tudósok felfedezték, hogy az agy egy bizonyos régiója hogyan válthatja ki ezeket a paranoiás érzéseket.

Új megközelítésük – amely magában foglalja a majmoktól gyűjtött adatok és az emberi adatok összehangolását – egy új, fajokon átívelő keretet is kínál, amelyen keresztül a tudósok más fajok tanulmányozása révén jobban megérthetik az emberi megismerést.

Eredményeiket és az általuk alkalmazott módszert június 13-án ismertették a folyóiratban Cellajelentések.

Míg a korábbi tanulmányok bizonyos agyi régiókat érintettek paranoiában, a paranoia idegi hátterének megértése továbbra is korlátozott.

Az új tanulmányhoz a Yale Egyetem kutatói korábbi, több laboratóriumban végzett vizsgálatok adatait elemezték embereken és majmokon egyaránt.

Az összes korábbi tanulmányban az emberek és a majmok ugyanazt a feladatot hajtották végre, ami azt mutatja, hogy a résztvevő mennyire ingatagnak vagy instabilnak tartja a környezetét. Az egyes vizsgálatokban résztvevők három lehetőséget kaptak a képernyőn, amelyek a jutalom elnyerésének eltérő valószínűségéhez kapcsolódnak.

Ha a résztvevők azt a lehetőséget választják, amelynél a legnagyobb a jutalom valószínűsége, akkor kevesebb kattintással kapnának jutalmat a kísérletek során. A kisebb valószínűségű opció nagyobb számú kattintást igényel a jutalom megszerzéséhez.

Eközben a harmadik lehetőség valahol középen volt. A résztvevőknek nem volt információjuk a jutalom valószínűségéről, és próbálgatással kellett megtalálniuk a legjobb választásukat.

Meghatározott számú próbálkozás után és figyelmeztetés nélkül a legmagasabb és legalacsonyabb jutalom valószínűségi opciók átfordulnak.

„Tehát a résztvevőknek ki kell találniuk, mi a legjobb célpont, és amikor észrevehető változás következik be a környezetben, a résztvevőnek meg kell találnia az új legjobb célpontot” – mondta Steve Chang, a Yale Egyetem pszichológiai és idegtudományi adjunktusa. Szabadművészeti Iskola. Tudományok és a tanulmány társszerzője.

A résztvevők kattanás előtti és utáni viselkedése információkat tárhat fel arról, hogy mekkora változatosságot észlelnek környezetükben, és viselkedésük mennyire alkalmazkodik a változó környezethez.

„Nemcsak olyan adatokat használtunk, amelyekben a majmok és az emberek ugyanazt a feladatot végezték el, hanem ugyanazt a számítási elemzést is alkalmaztuk mindkét adathalmazra” – mondta Philip Corlett, a Yale Egyetem Orvostudományi Karának pszichiátriai docense és társszerző. a tanulmányból. Stady.

„A számítási modell alapvetően egyenletek sorozata, amelyek segítségével megpróbálhatjuk megmagyarázni a viselkedést, és itt közös nyelvként szolgál az emberi és majom adatok között, és lehetővé teszi, hogy összehasonlítsuk a kettőt, és megnézzük, hogyan viszonyulnak a majom adatok a emberi adatok.”

Korábbi vizsgálatokban néhány majmánál kicsi, de specifikus elváltozások voltak a két érdeklődésre számot tartó agyterület egyikében: az orbitofrontális kéregben, amelyet a jutalommal kapcsolatos döntéshozatalhoz kapcsoltak, vagy a mediodorsális talamuszban, amely környezeti információkat küld az agynak. Döntéshozatali vezérlőközpontok az agyban.

A humán résztvevők közül egyesek magasabb paranoiáról számoltak be, mások pedig nem.

A kutatók azt találták, hogy a sérülések jelenléte az agy mindkét területén negatívan befolyásolta a majmok viselkedését, de eltérő módon.

Az orbitofrontális kéregben elváltozásokat szenvedő majmok gyakran ugyanazokat a döntéseket választják, még akkor is, ha már nem kapnak jutalmat. Másrészt azok, akiknél a mediodorsalis thalamus elváltozásai voltak, szabálytalan váltási viselkedést mutattak, még a jutalom megszerzése után is.

Úgy tűnt, hogy környezetüket különösen ingatagnak érzékelték, ami hasonló ahhoz, amit a kutatók megfigyeltek a súlyos paranoiában szenvedő embereknél.

A kutatók szerint az eredmények új információkat szolgáltatnak arról, hogy mi történik az emberi agyban – és milyen szerepet játszhat a mediodorsális talamusz –, amikor az emberek paranoiát tapasztalnak. Útvonalat adnak az egyszerűbb állatok összetett emberi viselkedésének tanulmányozásához.

„Lehetővé teszi számunkra, hogy megkérdezzük, hogy az egyszerűbb fajoknál – például patkányoknál, egereknél és talán még gerincteleneknél – tanultak hogyan értelmezhetők az emberi megismerésben” – mondta Corlett, aki Zhanggal a Yale Egyetem Wu Tsai Intézetének tagja. Amely célja az emberi megismerés megértésének felgyorsítása.

Ez a megközelítés azt is lehetővé teszi a kutatóknak, hogy értékeljék, hogyan működnek az agyban a paranoiához hasonló állapotokat befolyásoló gyógyszeres kezelések.

„Talán a jövőben felhasználhatjuk arra, hogy új módszereket találjunk az emberek paranoiájának csökkentésére” – mondta Zhang.

Ezt a munkát a társszerzők, Praveen Suthaharan, Corlett laboratóriumának végzős hallgatója és Summer Thompson, a Yale Egyetem Pszichiátriai Tanszékének kutatótársa vezették. Ez Jane Taylorral, a Yale Egyetem Orvostudományi Karának Charles P. J. Murphy pszichiátriai professzorával együttműködésben történt.

Idegtudományi és paranoiakutatási hírekről

szerző: Farid Mamoun
forrás: Yale
kommunikáció: Farid Mamoun – Yale
kép: A kép a Neuroscience News jóvoltából

Eredeti keresés: Nyílt hozzáférésű.
„A mediodorsális talamusz sérülései, de nem az orbitofrontális kéreg, erősítik a paranoiával kapcsolatos volatilitási hiedelmeket.„Steve Chang et al. Cellajelentések

összefoglaló

A mediodorsális talamusz sérülései, de nem az orbitofrontális kéreg, erősítik a paranoiával kapcsolatos volatilitási hiedelmeket.

A hiedelmek – a környezet bizonyos állapotaihoz való hozzáállás – a cselekvés megválasztását irányítják, és robusztusnak kell lenniük az ingadozásokkal szemben, de érzékenynek kell lenniük az értelmes változásokra.

A volatilitással kapcsolatos hiedelmek (a változás elvárása) az emberekben paranoiával járnak, de a volatilitási hiedelmekért felelős agyterületek ismeretlenek.

Az orbitofrontális kéreg (OFC) az adaptív viselkedés kulcsfontosságú összetevője, míg a mezolimbikus dorsalis thalamus (MDmc) elengedhetetlen az észlelések és a cselekvési politikák eldöntéséhez.

A hiedelemfrissítést három választásos valószínűségi reverzális tanulási feladatban értékeltük excitotoxikus léziók után az MDmc-ben (n = 3) vagy OFC (n = 3), és hasonlítsa össze a teljesítményt a nem dolgozó majmok teljesítményével (n = 14).

A számítási elemzések kettős disszociációt jeleztek: az MDmc léziói, de nem az OFC, összefüggésbe hozhatók a szabálytalan kapcsolási viselkedéssel és a volatilitásba vetett megnövekedett hittel (mint az emberek paranoiájában), míg az OFC elváltozásai, de nem az MDmc. fokozott veszteség-jutalom viselkedés. Tanulási arányok.

Tekintettel a típusok és modellek közötti összhangra, ezek a megállapítások hatással vannak a paranoia megértésére.