június 16, 2024

Androbit techmagazin

Az Androbit tényeken alapuló híreivel, exkluzív videofelvételeivel, fotóival és frissített térképeivel maradjon naprakész Magyarország legfrissebb fejleményein.

A Tesla szerint azok az ügyvédek, akik pert indítottak Musk fizetési csomagja miatt, 5,2 milliárd dollár helyett 13,6 millió dollárra jogosultak.

A Tesla szerint azok az ügyvédek, akik pert indítottak Musk fizetési csomagja miatt, 5,2 milliárd dollár helyett 13,6 millió dollárra jogosultak.

Nyissa meg az Editor’s Digest ingyenesen

A Tesla egy perben azt állította, hogy az Elon Musk fizetési csomagja ellen sikeres kifogást kezdeményező ügyvédek számára javasolt 5,2 milliárd dollár jutalom a „történelem legmagasabb órabére” volt, és csak 13,6 millió dollárra jogosultak.

Januárban egy delaware-i bíróság elvetette a Musk számára javasolt 56 milliárd dolláros fizetési csomagot, mondván, hogy azt helytelenül hagyta jóvá az autógyártó igazgatótanácsa, és megváltoztatta a részvényeseket.

Az ítélet után Greg Varallo, a felperesek Bernstein Litowitz ügyvédi irodájának vezető ügyvédje hozzávetőleg 29 millió Tesla részvény odaítélését kérte.

Elmondta, hogy a hozzávetőlegesen 267 millió nettó részvénynek ezt a részét megszerezni, amelyet Musk egyébként kapott volna, összhangban van a közelmúltbeli delaware-i precedensekkel, amelyek meghatározzák, hogy az ügyvédek mennyi „átruházási előnyt” tarthatnak meg a részvényesek számára.

A Tesla pénteki beadványában kijelentette, hogy az eredeti ítéletből származó állítólagos előnyök „terápiásak vagy nem mérhetőek”. Megjegyezte, hogy a kért kompenzáció, amelyet eredetileg 5,6 milliárd dollárra becsültek, 17-szer akkora lenne, mint Delaware jogi történetében bármely díj, és megegyezne az állam teljes 2024-es költségvetésével.

A vállalat számításai szerint ez az összeg óránként 288 000 dollárnak felel meg, így Bernstein Litowitz és két támogató ügyvédi iroda a Tesla három legnagyobb részvényese.

„A rendkívüli kérés indoklása ellentmond a kialakult delaware-i esetjognak, eltorzítja az alapvető közgazdasági ismereteket, és teljes mértékben ki akarja kerülni a Bíróság által a díjakra vonatkozó méltányossági ellenőrzéseket” – írták a cég ügyvédei egy pénteki perben.

„Ez az ügy nem igényelt olyan fáradságos erőfeszítéseket, mint amilyen nagyságrenddel a történelem legmagasabb órabére indokolná” – áll a beadványban.

Ez a legújabb akció a Tesla szélesebb körű kampányában, amelynek célja a bíró döntésének hiteltelenítése és megsemmisítése. A tervek szerint a jövő héten két szavazást tartanak éves közgyűlésén. Az első a részvényesek támogatását kéri 56 milliárd dollár kártérítés behajtásához, a második pedig a cég központjának Delaware-ből Texasba költöztetése.

READ  A nulla jelzáloghitelek visszatérnek

Musk fizetési megállapodásának idején 2018-ban a Tesla 2,3 milliárd dolláros könyvelési díjat vett fel a csomagra. A Tesla azzal érvelt, hogy ez tekinthető a részvényeseknek nyújtott maximális előnynek, más jogi precedensekre hivatkozva, amelyek jóval alacsonyabb, 13,6 millió dolláros adatot értek el.

Számos kisrészvényes is benyújtotta a „bíróság barátja” dokumentumokat, hogy lobbizzon Varallo mérföldkőnek számító kérelme ellen.

Delaware államban az ügyvédeknek általában meg kell győzniük a bíróságot, hogy az ügy lezárulta után mekkora értéket adtak hozzá a díjak meghatározásához.

A Tesla jövő heti részvényesi közgyűlésén még korántsem biztos a szavazás eredménye, Musk ottani jövője foroghat kockán. Ha veszít, tulajdonosa 13 százalék marad, szemben a díj odaítélése esetén több mint 20 százalékkal. A milliárdos – aki a SpaceX-et és az X közösségimédia-platformot is üzemelteti – azt mondta, hogy szívesebben venné, ha a jövőbeni mesterséges intelligencia-termékeket a Teslán kívül fejlesztenék, ha nem szerezne nagyobb ellenőrzést.

A Tesla vezérigazgatója, Robin Denholm elmondta, hogy a vállalatnak meg kell másznia a Mount Everestet, hogy szavazatokat nyerjen, különösen ahhoz, hogy Texasban újra bejegyezze magát, ahol magasabb a siker küszöbe.

A feladatot megnehezíti, hogy befolyásos meghatalmazotti tanácsadók, az Institutional Shareholder Services és a Glass Lewis arra ösztönözték a befektetőket, hogy szavazzanak a „túlzott” és „masszív” fizetés ellen. Ezenkívül sok nemzetközi Tesla-részvényes nehezen vagy egyáltalán nem tudta szavazni.