A Twitter-felhasználók oroszbarát hangulatról árulkodnak Kínában, Peking pedig nem boldog

A fiók március eleji elindítása óta már sok barátra és ellenségre tett szert – 116 000 követőt vonzott (és a szám egyre növekszik), és rengeteg kritikát kapott a kínai állami médiától.

„Azt akarjuk, hogy a külvilág legalább tudja, mi folyik odabent, mert úgy gondoljuk, hogy belülről semmilyen változást nem lehet végrehajtani” – mondta a tisztségviselő, aki biztonsági okokból kérte, hogy ne azonosítsák.

Rosszhiszeműen?

A kínai állami média bírálta az általa „gondosan kiválasztott tartalomnak” minősített tartalmat. A külföldön kormányzó kommunista párt szócsöve, a People’s Daily azt állította, hogy a mozgalom mögött álló fordítók vétkesek abban, hogy egyes internetfelhasználók „szélsőséges kijelentéseit” „az egész országnak” tulajdonították.

A nacionalista Global Times azzal vádolta a csoportot, hogy „rosszhitű kínaiul beszélő színészek”, és egyik véleményírója azt állította, hogy a csoportban „külföldi ellenséges erők” vannak, amelyek „pszichológiai háborút folytatnak Kína ellen”.

A Kínán kívüli médiaszakértők arra figyelmeztettek, hogy a kiadványok nem adnak átfogó képet a kínai közvéleményről, és úgy tűnik, legalábbis részben a sokkérték miatt választották őket – de továbbra is hasznosak lehetnek ezeknek az elemeknek a kiemelésében a kínai média világában. .

A kritikusok azt is mondják, hogy a csoport tweetjei az elfogultság bizonyítékát mutatják – például azokban a bejegyzésekben, amelyek Kínát a náci Németországgal hasonlítják össze.

Szakértők szerint a kínai közösségi médiában egyre nagyobb teret hódító bejegyzéseket az erősen cenzúrázott környezet fényében kell vizsgálni, ahol a nacionalista hangok virágoznak, a liberális hangok pedig nagyrészt visszaszorultak vagy cenzúráztak.

A CNN-nek nyilatkozó tisztviselő azonban azt mondta, hogy a cél az volt, hogy felhívják a figyelmet az ilyen posztok megjelenésére – amelyek egy része híres influencerektől származik, a kommentek több ezer lájkot kaptak, vagy VIP-tagoktól, sőt a kormány által támogatott hírügynökségektől is.

„Célunk, hogy felhívjuk a figyelmet a kínai közvélemény helyzetére, akár spontán interakciók eredménye (vagy a kormány cenzúrája)” – mondta az illetékes.

„Szeretnénk ellensúlyozni a kínai állami média erőfeszítéseit azzal, hogy olyan tartalmakat mutatunk meg a Nyugatnak, amelyeket nem akarnak megmutatni.”

kettős üzenetek

Kína gyakran két különböző narratívát próbált bemutatni – az egyiket a hazai, a másikat a külföldi közönségnek. Ezt a nyelvi akadály és az online ökoszisztéma teszi lehetővé, amely blokkolja az olyan alkalmazásokat, mint a Facebook, a Twitter és az Instagram. A nagyszerű fordítói mozgalom mindkét korlátot lebontja.

mondta David Bandorsky, a China Media Project igazgatója, amely a Hongkongi Egyetem Újságíró- és Médiatudományi Központjával közösen zajló kutatási program.

És ami Ukrajnát illeti, Kína igyekezett magát – legalábbis a külföldön élő közvélemény előtt – elfogulatlannak és a béketeremtésbe fektetettnek ábrázolni. Bandersky azonban azt mondta, hogy az otthoni médiavisszhangja más történetet mesél el.

„Ha csak a (kormányzati) médiavisszhangot nézzük, nagyon nehéz semlegességről beszélni… Csak annyit mondtak, hogy fokozzuk a dezinformációt, és igazodjunk Oroszországhoz a narratívák tekintetében.”

Bár az államilag támogatott média hangneme egyértelmű, a szakértők szerint Kínában nehéz felmérni a közvéleményt pusztán a közösségi médiából, még akkor is, ha népszerű influencerekről vagy vírusos posztokról van szó.

Mint bárhol a világon, a közösségi médiában is szélsőségesek lehetnek a nézetek. Kínában a szélsőséges manipuláció és a szélsőséges cenzúra gyakran felerősíti a választott hangokat.

„A hatóságok minden bizonnyal érdeklődnek kedvenc online regényük népszerűsítésében, és megvannak a technikai és politikai eszközeik a „közvélemény bocsánatmentes irányításához” – mondta Florian Schneider, a hollandiai Leiden Asia Center igazgatója.

„Nem szabad alábecsülnünk a közösségi média algoritmusainak erejét: ahogy az oroszbarát kijelentések általánossá válnak, egyre több lájkot és megosztást kapnak, így láthatóbbá válik” – mondta.

Elnyomott hangok, visszhangkamrák

A helyzet bonyolult: Pekingnek is van oka aggódni az ultranacionalista hangok miatt, amelyeket a platformok időnként cenzúráznak. És bár az elmúlt években a nacionalista retorika egyre dominánsabbá vált az interneten, előfordulhat, hogy a hangos hangok többsége nem jelenik meg.

Bandorsky szerint az analógia az lenne, ha figyelembe vennénk a nagyon konzervatív hangokat az amerikai médiakörnyezetben, és feltételeznénk, hogy ez az amerikai nézőpontot képviseli.

„Tehát a veszély ebben a fajta visszhangkamra-tartalomban rejlik, amelyről feltételezhetjük, hogy Kínát és annak perspektíváját képviseli, és valójában sokkal összetettebb ennél” – mondta.

Ami Ukrajnát illeti, Maria Rybnikova, a Georgiai Állami Egyetem Globális Információs Tanulmányok Központjának igazgatója azt mondta, hogy „alternatív hangok beszélnek a háborúról… de ezek nem dominánsak, nem hangosak vagy nem láthatók”. Hozzászólásaik vagy cenzúrázottak, vagy nehezen észlelhetők, mivel a közösségi média felhasználói kóddal és utalással ellentétes nézeteiket fejezhetik ki.

„Ha az emberek látnák ezeket a képeket és jeleneteket, az más történet lenne? Felfogná a különböző hangokat?”

A Great Translation Movement tisztviselője azt mondta, remélik, hogy a mozgalom segíteni fogja Pekinget abban, hogy tompítsa a retorikát ezeken a platformokon, hogy több hangnak legyen helye.

„A Kínában ma uralkodó retorika szerint nagyon korlátozott a tere a racionális gondolkodású embereknek, hogy megszólaljanak” – mondta a tisztviselő.

„Még ha megszólal, és nem törölték, akkor is kapsz spamet… és az emberek azt mondanák, hogy kém vagy… maguknak az embereknek a méltósága megsemmisült.”