A nemzetközi bíróság első pénteki válasza az Izrael elleni népirtás vádjára mind az izraeliek, mind a palesztinok számára mély történelmi visszhangot keltett, még akkor is, ha annak nem voltak azonnali gyakorlati következményei.
A Nemzetközi Bíróság nem rendelte el a harcok leállítását a Gázai övezetben, és nem próbált érdemben dönteni az ügyben, ez a folyamat hónapokig – ha nem évekig – tart majd.
A bíróság azonban arra utasította Izraelt, hogy tartsa be a népirtásról szóló egyezményt, küldjön több segélyt Gázába, és tájékoztassa a bíróságot az erre irányuló erőfeszítéseiről – ideiglenes intézkedésekről, amelyek az izraeliek szemrehányásának, a palesztinoknak pedig erkölcsi győzelemnek tűntek.
Alon Pinkas, egy izraeli politikai kommentátor és egykori nagykövet szerint sok izraeli számára „pokoli jelkép” volt az a tény, hogy az egyik népirtás nyomán alapított államot egy másik elkövetésével vádolták meg.
„Még a népirtás fogalmával egy mondatban említenek bennünket – még csak nem is atrocitások, nem aránytalan erőszak, nem háborús bűnök, hanem Fajirtás „Ez nagyon kényelmetlen” – tette hozzá Pinkas úr.
Sok palesztin számára a bíróság korlátozott beavatkozása kevés gyakorlati enyhülést hozott, de rövid ideig igazolta ügyük jogosságát. A palesztinok számára Izraelt ritkán vonják felelősségre tetteiért, és a pénteki döntés örvendetes kivételnek tűnt.
Hanan Ashrawi, egy volt palesztin tisztviselő azt mondta: „A mészárlás folytatódik, a mészárlás folytatódik, és az átfogó pusztítás folytatódik.” Hozzátette, hogy a bíróság beavatkozása „veszélyes változást tükröz abban, ahogyan Izraelt globálisan tekintik és kezelik”.
Hozzátette: „Izraelt először vonják felelősségre – a legfelsőbb bíróság által, és szinte egyhangú döntéssel.”
Sok izraeli azonban azt mondja, hogy a világ magasabb követelményeknek tartja Izraelt, mint a legtöbb más ország, és a döntés úgy tűnt számukra, mint az Izrael-ellenes elfogultság legújabb példája egy nemzetközi fórumon.
Antiszemitának nevezte a kormányzót Yoav Galant, az izraeli védelmi miniszter, akinek a háborúval kapcsolatos izgató kijelentéseit a bíróság ítéletének preambulumában idézte. „Izrael Államnak nem kell az erkölcsről előadásokat tartania ahhoz, hogy különbséget tudjon tenni a terroristák és a gázai polgári lakosság között” – mondta Gallant úr.
Hozzátette: „Aki igazságot keres, nem fogja megtalálni a bőrszékeken a hágai tárgyalótermekben.”
Janina Dale, az Oxfordi Egyetem nemzetközi jog professzora szerint azonban a bíróság utasításai immár lendületet és politikai fedezetet adhatnak azoknak az izraeli tisztviselőknek, akik belsőleg szorgalmazzák Izrael gázai akcióinak mérséklését és az övezetben tapasztalható humanitárius katasztrófa enyhítését.
Dale professzor számára az eset arra is késztetett, hogy elgondolkozzon „az emberi állapotról” – mondta.
Hozzátette: „az emberek egymás ellen fordulásának megakadályozása folyamatos küzdelem, és nincs olyan csoport a világon, amely ne lenne képes erre.”
„Web maven. Dühítően alázatos sörgeek. Bacon fanatikus. Tipikus alkotó. Zenei szakértő.”
More Stories
Odesszában: Kigyulladt a „Harry Potter-kastély” Ukrajnában, miután orosz rakétatámadás 5 ember halálát okozta
Háború Izrael és a Hamász között: Netanjahu megígérte, hogy „egyezséggel vagy anélkül” megszállja Rafah-t
Az a kínai tudós, aki először publikálta a koronavírus-szekvenciát, tiltakozik, miután megakadályozták, hogy bejusson a laboratóriumba