Az izraeli legfelsőbb bíróság összeül, hogy döntsön egy olyan törvényről, amely meghatározhatja Netanjahu sorsát

A szerkesztő megjegyzése: Ennek a történetnek egy változata megjelenik a CNN közel-keleti hírlevelében, amely háromhetes áttekintést nyújt a régió legnagyobb híreiről. Itt regisztrálj.

Jeruzsálem
CNN
—

Izrael Legfelsőbb Bírósága Megkezdték a petíciók meghallgatását egy új törvény ellen, amely megnehezíti a miniszterelnök kikiáltását Nem alkalmas a pozícióra.

A Legfelsőbb Bíróság 15 bírója közül tizenegy vitatkozott csütörtökön. A bíróság két hónapon belül három olyan ügyben tárgyalt érveket, amelyek a Benjamin Netanjahu kormánya által idén elfogadott törvényeket támadták meg.

De a csütörtöki petíció személyesen is jobban érinti Netanjahut.

A törvény előírja, hogy maga a miniszterelnök vagy a Minisztertanács csak kétharmados többséggel nyilváníthat alkalmatlannak egy vezetőt, csak „testi vagy szellemi alkalmatlansága miatt”. A kabinet szavazását ezt követően a parlamentnek, az úgynevezett Knesszetnek kétharmados többséggel kell ratifikálnia. A módosítás Izrael egyik alaptörvényének módosítása, amely az országnak a legközelebb áll az alkotmányhoz.

A módosítást azelőtt fogadták el, hogy megkezdődött volna a Netanjahu jobboldali kormánya által szorgalmazott igazságügyi reformcsomagról szóló jogszabály, amely megosztotta az országot, és hónapokig tartó tiltakozásokhoz vezetett azok részéről, akik szerint ez aláássa Izrael demokráciáját és gyengíti az igazságszolgáltatást.

A petíció benyújtói a csütörtöki tárgyaláson azt mondják, hogy a módosítást csak Netanjahu érdekében fogadták el – fellebbezéssel kell szembenéznie. Folyamatban lévő korrupciós per – „alkotmányozói hatalommal való visszaélést” téve. Ez az egyik oka annak, hogy a Legfelsőbb Bíróság elméletileg hatályon kívül helyezheti az Alaptörvény módosításait. A Bíróság azonban soha nem érvénytelenítette és nem módosította az Alaptörvényt.

Yitzhak Bert, a Knesszetet védő ügyvéd csütörtökön a Legfelsőbb Bíróság előtt elismerte, hogy a szóban forgó törvény személyesen a miniszterelnök hasznát vette, de kitartott amellett, hogy a törvényhozásnak joga van elfogadni, mert annak demokratikus felhatalmazása van, és a bíróságnak nem szabadna. ütd le. Elismerte, hogy a törvénynek vannak hibái, de azok nem emelkedtek arra a szintre, hogy eltöröljék.

Esther Hayut, a Legfelsőbb Bíróság elnöke csütörtökön azt mondta, hogy a bíróság nem a törvény hatályon kívül helyezéséről, hanem végrehajtásának elhalasztásáról tárgyal.

A hónap elején a Legfelsőbb Bíróság meghallgatott érveket És egy másik törvényről Júliusban ment át, megfosztva attól a képességétől, hogy megállítsa a bírák által „ésszerűtlennek” ítélt kormányzati lépéseket. Ez egyben az Alaptörvény módosítása is volt. (A harmadik petíció Yariv Levin igazságügyi miniszter ellen irányul, aki megtagadta a bírák kiválasztását végző bizottság összehívását az összetétele körüli vita közepette.)

Amir Fuchs, az Izraeli Demokrácia Intézet Demokratikus Értékek és Intézmények Központjának vezető kutatója a CNN-nek elmondta, hogy a Legfelsőbb Bíróságon még soha nem volt „ennyi kihívás” az alapvető törvények módosításával kapcsolatban.

„(Soha nem) volt ennyi bírósági tárgyalás ilyen közel egymáshoz. „Ez egy egyedülálló és példátlan alkotmányos válság” – mondta Fox.

Amíg ezt a törvényt meg nem változtatták, nem volt olyan írásos jogszabály, amely megszabta volna, hogyan lehet egy miniszterelnököt eltávolítani hivatalából, mert „alkalmatlan” a szolgálatra, bár Fox szerint az ítélkezési gyakorlatban volt precedens, amely azt sugallja, hogy a főügyész meghozhatja ezt az ítéletet.

„Azt hiszem, korábban volt egy hibás megállapodásunk. Nagyon homályos volt. Módosítást kértem” – mondta Fox. „De nagyon világos, hogy ennek a törvénynek a motivációja teljesen személyes volt.”

Ennek az az oka, hogy vannak petíciók Netanjahu szolgálatra alkalmatlannak nyilvánítására a folyamatban lévő korrupciós per miatt. Ő az első izraeli miniszterelnök, aki vádlottként áll a bíróság előtt, és csalás, bizalom megsértése és vesztegetés vádjával vádolják. Minden jogsértést tagad.

A bírósággal kötött megállapodás keretében Netanjahu 2020-ban beleegyezett az összeférhetetlenség kinyilvánításába, hogy továbbra is miniszterelnöki tisztséget töltsön a folyamatban lévő tárgyalás ellenére.

A főügyész akkor úgy döntött, hogy a bejelentés azt jelenti, hogy Netanjahu nem vehet részt az igazságszolgáltatási rendszert érintő politikai döntéshozatalban – például az igazságügyi reformban. Netanjahu ellenzői szerint a reform egyes aspektusai nagyban megkönnyíthetik számára, hogy kikerüljön egy korrupciós perből.

Az év elején, amikor Levin igazságügyi miniszter bejelentette a kormány igazságügyi reformra vonatkozó terveit, Netanjahu azt mondta, hogy meg van kötve a keze, és összeférhetetlenség bejelentése miatt nem tud részt venni.

Márciusban azonban néhány órával azután, hogy elfogadták a módosítást, ami megnehezítette egy miniszterelnököt a hivatalra alkalmatlannak nyilvánítva, Netanjahu bejelentette, hogy beavatkozik.

A miniszterelnök akkor azt mondta: még ma is meg van kötve a kezem. „Olyan nevetséges helyzetbe jutottunk, hogy ha beavatkoztam volna (az igazságügyi reformtörvénybe), ahogy a munkám megkívánta, alkalmatlannak nyilvánítottak volna a szolgálatra… Ma este jelentem önnek: Elég volt. Részt veszek.”

Az ügyben három bíró részvételével már tartottak előzetes meghallgatást. Csütörtökön ismét vitákat hallgattak meg, ezúttal a Legfelsőbb Bíróság 15 bírója közül 11 előtt.

Normális esetben egy ügyész ismerteti a kormány ügyét a legfelsőbb bírósági tárgyaláson, de Gali Bahrav Meara főügyész ezt nem tette meg. Egyetért a petíció benyújtóival abban, hogy a módosítás nem állhat fenn, ahogy ezt a hónap elején az „ésszerűségi” törvényről tartott meghallgatáson tette.

Fox szerint az igazságszolgáltatás megsemmisítheti a módosítást, kijelentve, hogy a Parlament „visszaélést követett el az alkotmányozó hatalommal”. Ez azért lesz, hogy ne közcélú, hanem politikai célú jogszabályt fogadjanak el, egy konkrét személy javára: Netanjahu.

A Fox megjegyezte, hogy a törvényjavaslat – amelyet alig néhány héten belül benyújtottak és elfogadtak – időzítése, valamint a törvényjavaslat parlamenti megvitatása során elhangzott megjegyzések egyértelművé tették, hogy a törvény célja Netanjahu védelme.

A Legfelsőbb Bíróság a törvényt „egyelőre inaktívnak” is nyilváníthatja, és csak a következő Országgyűlés hivatalba lépése után lép hatályba. Ez lehet a kiút a tüskés alkotmányos helyzetből.

„A probléma nagy részét kiküszöböli, mert ha egyszer eldől, hogy a következő Knesszet csak aktív, az azt jelenti, hogy nem oldja meg Netanjahu személyes problémáit, és időt ad a Knesszetnek a megállapodás újragondolására” – mondta Fox.

A bíróság határozatát az ügyben eljáró bírák nyugdíjazása miatt legkésőbb 2024. január 12-ig kell kiadni.

A bíróságnak addig kell döntenie a törvény ellen benyújtott beadványról is, amely megszüntette a bíróság azon képességét, hogy a kormány intézkedéseit „ésszerűtlennek” nyilvánítsa. Ez sokkal nagyobb kihívás, mivel a Legfelsőbb Bíróság jelenlegi 15 bírója először foglalkozik az ügyben. A petíció elbírálása várhatóan tovább tart, mint a csütörtökön meghallgatandó ítélet.

Emellett a Legfelsőbb Bíróság a tervek szerint megvizsgálja az igazságügyi miniszter által benyújtott fellebbezést, amely a Legfelsőbb Bíróság új bíráit kiválasztó bizottság összehívásának késleltetésére irányul. Netanjahu kormánya át akarja alakítani a bírák kiválasztását Izraelben, hogy nagyobb befolyást biztosítson a politikusoknak.

A bizottságnak a múlt héten kellett volna üléseznie, de Levin elhalasztotta az ülést.

„De ez nagyon fontos [an] „Adminisztratív ügy, nem törvényellenes petíció” – mondta Fox a kihívásról, amelyben Levint felkérhetik az igazságszolgáltatási reform kulcsfontosságú elemére vonatkozó bírósági ítélet követésére.

Fox szerint azonban az igazi válság azután jöhet létre, hogy a Legfelsőbb Bíróság kiadja a három ítéletet, ha Netanjahu és kormánya úgy dönt, hogy megtámadja azokat. A CNN és ​​mások többszöri kérdése ellenére még nem kötelezte el magát a folytatás mellett.

„Az ügy a kormány kezében van, mert el tudja fogadni a döntést. „Bár (Netanyahu) kerüli a kérdést, hogy betartja-e a döntést, ez nem jelenti azt, hogy nem teszi meg” – mondta Fox.