július 12, 2024

Androbit techmagazin

Az Androbit tényeken alapuló híreivel, exkluzív videofelvételeivel, fotóival és frissített térképeivel maradjon naprakész Magyarország legfrissebb fejleményein.

Az izraeli legfelsőbb bíróság összeül, hogy döntsön egy olyan törvényről, amely meghatározhatja Netanjahu sorsát

Az izraeli legfelsőbb bíróság összeül, hogy döntsön egy olyan törvényről, amely meghatározhatja Netanjahu sorsát

A szerkesztő megjegyzése: Ennek a történetnek egy változata megjelenik a CNN közel-keleti hírlevelében, amely háromhetes áttekintést nyújt a régió legnagyobb híreiről. Itt regisztrálj.


Jeruzsálem
CNN

Izrael Legfelsőbb Bírósága Megkezdték a petíciók meghallgatását egy új törvény ellen, amely megnehezíti a miniszterelnök kikiáltását Nem alkalmas a pozícióra.

A Legfelsőbb Bíróság 15 bírója közül tizenegy vitatkozott csütörtökön. A bíróság két hónapon belül három olyan ügyben tárgyalt érveket, amelyek a Benjamin Netanjahu kormánya által idén elfogadott törvényeket támadták meg.

De a csütörtöki petíció személyesen is jobban érinti Netanjahut.

A törvény előírja, hogy maga a miniszterelnök vagy a Minisztertanács csak kétharmados többséggel nyilváníthat alkalmatlannak egy vezetőt, csak „testi vagy szellemi alkalmatlansága miatt”. A kabinet szavazását ezt követően a parlamentnek, az úgynevezett Knesszetnek kétharmados többséggel kell ratifikálnia. A módosítás Izrael egyik alaptörvényének módosítása, amely az országnak a legközelebb áll az alkotmányhoz.

A módosítást azelőtt fogadták el, hogy megkezdődött volna a Netanjahu jobboldali kormánya által szorgalmazott igazságügyi reformcsomagról szóló jogszabály, amely megosztotta az országot, és hónapokig tartó tiltakozásokhoz vezetett azok részéről, akik szerint ez aláássa Izrael demokráciáját és gyengíti az igazságszolgáltatást.

A petíció benyújtói a csütörtöki tárgyaláson azt mondják, hogy a módosítást csak Netanjahu érdekében fogadták el – fellebbezéssel kell szembenéznie. Folyamatban lévő korrupciós per – „alkotmányozói hatalommal való visszaélést” téve. Ez az egyik oka annak, hogy a Legfelsőbb Bíróság elméletileg hatályon kívül helyezheti az Alaptörvény módosításait. A Bíróság azonban soha nem érvénytelenítette és nem módosította az Alaptörvényt.

Yitzhak Bert, a Knesszetet védő ügyvéd csütörtökön a Legfelsőbb Bíróság előtt elismerte, hogy a szóban forgó törvény személyesen a miniszterelnök hasznát vette, de kitartott amellett, hogy a törvényhozásnak joga van elfogadni, mert annak demokratikus felhatalmazása van, és a bíróságnak nem szabadna. ütd le. Elismerte, hogy a törvénynek vannak hibái, de azok nem emelkedtek arra a szintre, hogy eltöröljék.

READ  Fu Bao gondozói sírva vesznek végső búcsút szeretett pandájuktól

Esther Hayut, a Legfelsőbb Bíróság elnöke csütörtökön azt mondta, hogy a bíróság nem a törvény hatályon kívül helyezéséről, hanem végrehajtásának elhalasztásáról tárgyal.

A hónap elején a Legfelsőbb Bíróság meghallgatott érveket És egy másik törvényről Júliusban ment át, megfosztva attól a képességétől, hogy megállítsa a bírák által „ésszerűtlennek” ítélt kormányzati lépéseket. Ez egyben az Alaptörvény módosítása is volt. (A harmadik petíció Yariv Levin igazságügyi miniszter ellen irányul, aki megtagadta a bírák kiválasztását végző bizottság összehívását az összetétele körüli vita közepette.)

Amir Fuchs, az Izraeli Demokrácia Intézet Demokratikus Értékek és Intézmények Központjának vezető kutatója a CNN-nek elmondta, hogy a Legfelsőbb Bíróságon még soha nem volt „ennyi kihívás” az alapvető törvények módosításával kapcsolatban.

„(Soha nem) volt ennyi bírósági tárgyalás ilyen közel egymáshoz. „Ez egy egyedülálló és példátlan alkotmányos válság” – mondta Fox.

Amíg ezt a törvényt meg nem változtatták, nem volt olyan írásos jogszabály, amely megszabta volna, hogyan lehet egy miniszterelnököt eltávolítani hivatalából, mert „alkalmatlan” a szolgálatra, bár Fox szerint az ítélkezési gyakorlatban volt precedens, amely azt sugallja, hogy a főügyész meghozhatja ezt az ítéletet.

„Azt hiszem, korábban volt egy hibás megállapodásunk. Nagyon homályos volt. Módosítást kértem” – mondta Fox. „De nagyon világos, hogy ennek a törvénynek a motivációja teljesen személyes volt.”

Ennek az az oka, hogy vannak petíciók Netanjahu szolgálatra alkalmatlannak nyilvánítására a folyamatban lévő korrupciós per miatt. Ő az első izraeli miniszterelnök, aki vádlottként áll a bíróság előtt, és csalás, bizalom megsértése és vesztegetés vádjával vádolják. Minden jogsértést tagad.

A bírósággal kötött megállapodás keretében Netanjahu 2020-ban beleegyezett az összeférhetetlenség kinyilvánításába, hogy továbbra is miniszterelnöki tisztséget töltsön a folyamatban lévő tárgyalás ellenére.

A főügyész akkor úgy döntött, hogy a bejelentés azt jelenti, hogy Netanjahu nem vehet részt az igazságszolgáltatási rendszert érintő politikai döntéshozatalban – például az igazságügyi reformban. Netanjahu ellenzői szerint a reform egyes aspektusai nagyban megkönnyíthetik számára, hogy kikerüljön egy korrupciós perből.

READ  A tetején halálos forgalmi dugók veszélyt jelentenek a hegymászók számára

Az év elején, amikor Levin igazságügyi miniszter bejelentette a kormány igazságügyi reformra vonatkozó terveit, Netanjahu azt mondta, hogy meg van kötve a keze, és összeférhetetlenség bejelentése miatt nem tud részt venni.

Márciusban azonban néhány órával azután, hogy elfogadták a módosítást, ami megnehezítette egy miniszterelnököt a hivatalra alkalmatlannak nyilvánítva, Netanjahu bejelentette, hogy beavatkozik.

A miniszterelnök akkor azt mondta: még ma is meg van kötve a kezem. „Olyan nevetséges helyzetbe jutottunk, hogy ha beavatkoztam volna (az igazságügyi reformtörvénybe), ahogy a munkám megkívánta, alkalmatlannak nyilvánítottak volna a szolgálatra… Ma este jelentem önnek: Elég volt. Részt veszek.”

Az ügyben három bíró részvételével már tartottak előzetes meghallgatást. Csütörtökön ismét vitákat hallgattak meg, ezúttal a Legfelsőbb Bíróság 15 bírója közül 11 előtt.

Normális esetben egy ügyész ismerteti a kormány ügyét a legfelsőbb bírósági tárgyaláson, de Gali Bahrav Meara főügyész ezt nem tette meg. Egyetért a petíció benyújtóival abban, hogy a módosítás nem állhat fenn, ahogy ezt a hónap elején az „ésszerűségi” törvényről tartott meghallgatáson tette.

Fox szerint az igazságszolgáltatás megsemmisítheti a módosítást, kijelentve, hogy a Parlament „visszaélést követett el az alkotmányozó hatalommal”. Ez azért lesz, hogy ne közcélú, hanem politikai célú jogszabályt fogadjanak el, egy konkrét személy javára: Netanjahu.

A Fox megjegyezte, hogy a törvényjavaslat – amelyet alig néhány héten belül benyújtottak és elfogadtak – időzítése, valamint a törvényjavaslat parlamenti megvitatása során elhangzott megjegyzések egyértelművé tették, hogy a törvény célja Netanjahu védelme.

A Legfelsőbb Bíróság a törvényt „egyelőre inaktívnak” is nyilváníthatja, és csak a következő Országgyűlés hivatalba lépése után lép hatályba. Ez lehet a kiút a tüskés alkotmányos helyzetből.

„A probléma nagy részét kiküszöböli, mert ha egyszer eldől, hogy a következő Knesszet csak aktív, az azt jelenti, hogy nem oldja meg Netanjahu személyes problémáit, és időt ad a Knesszetnek a megállapodás újragondolására” – mondta Fox.

READ  Részletek Trump New York-i főügyész előtt tett tanúvallomásából

A bíróság határozatát az ügyben eljáró bírák nyugdíjazása miatt legkésőbb 2024. január 12-ig kell kiadni.

A bíróságnak addig kell döntenie a törvény ellen benyújtott beadványról is, amely megszüntette a bíróság azon képességét, hogy a kormány intézkedéseit „ésszerűtlennek” nyilvánítsa. Ez sokkal nagyobb kihívás, mivel a Legfelsőbb Bíróság jelenlegi 15 bírója először foglalkozik az ügyben. A petíció elbírálása várhatóan tovább tart, mint a csütörtökön meghallgatandó ítélet.

Emellett a Legfelsőbb Bíróság a tervek szerint megvizsgálja az igazságügyi miniszter által benyújtott fellebbezést, amely a Legfelsőbb Bíróság új bíráit kiválasztó bizottság összehívásának késleltetésére irányul. Netanjahu kormánya át akarja alakítani a bírák kiválasztását Izraelben, hogy nagyobb befolyást biztosítson a politikusoknak.

A bizottságnak a múlt héten kellett volna üléseznie, de Levin elhalasztotta az ülést.

„De ez nagyon fontos [an] „Adminisztratív ügy, nem törvényellenes petíció” – mondta Fox a kihívásról, amelyben Levint felkérhetik az igazságszolgáltatási reform kulcsfontosságú elemére vonatkozó bírósági ítélet követésére.

Fox szerint azonban az igazi válság azután jöhet létre, hogy a Legfelsőbb Bíróság kiadja a három ítéletet, ha Netanjahu és kormánya úgy dönt, hogy megtámadja azokat. A CNN és ​​mások többszöri kérdése ellenére még nem kötelezte el magát a folytatás mellett.

„Az ügy a kormány kezében van, mert el tudja fogadni a döntést. „Bár (Netanyahu) kerüli a kérdést, hogy betartja-e a döntést, ez nem jelenti azt, hogy nem teszi meg” – mondta Fox.