BoE: „Fogd el, hogy „szegényebb vagy” megjegyzést vált ki

A kisvállalkozások és a szakszervezetek visszavágtak a Bank of England vezető közgazdászának, mondván, hogy az embereknek el kell fogadniuk, hogy szegényebbek, különben az árak tovább emelkednek.

Huw Bell szerint a magasabb béreket követelő munkavállalók és a magasabb költségeket fizető cégek „adják át a csomagot” játéka fokozza az inflációt.

Hozzátette: „nem szívesen fogadták el”, hogy a családok rosszabbul járnak.

A kisvállalkozói szövetség azonban azt mondta, hogy megjegyzései „messziről jöttek”.

Tina McKenzie, a kereskedelmi szervezet politikáért felelős vezetője elmondta, hogy a kisvállalkozásoknak nem volt más választásuk, hogy „az energia- és beviteli költségekben tapasztalt hatalmas növekedést” áthárítsák az ügyfelekre.

„Sok esetben még ez sem elég az űr betöltéséhez” – tette hozzá.

McKinsey szerint sok vállalat „csak lógott nap, mint nap” nem tudott befektetni, és csökkentette a költségeit.

Őszintén szólva „teljesen felháborító megkérni néhány legalacsonyabb fizetésű munkavállalónkat ebben az országban, hogy ne emeljenek fizetést, amikor az infláció olyan magas” – mondta Amanda Gring, a GMB vezető szabályozója.

„Az emberek nem tudnak élni, nem tudják fizetni a bérleti díjat vagy ételt az asztalra tenni” – mondta a BBC „Today” című műsorában.

Paul Nowak, a TUC főtitkára hozzátette, hogy az embereknek nem „szükségük van előadásokra” a fizetésről, és olyan tervet szorgalmazott, amely „biztosítja, hogy a munkavállalók méltányos részesedést kapjanak”.

Az Egyesült Királyság inflációja, amely valaminek az árának időbeli növekedését mutatja, 10,1% volt a márciust megelőző egy évben.

Például, ha egy pint tej 1 fontba kerül, de egy év után 1,10 fontra emelkedett, akkor az éves tejinfláció 10%.

A márciusi inflációs számok valamivel alacsonyabbak voltak, mint februárban, de a csökkenés nem azt jelenti, hogy az árak csökkennek, csak azt, hogy valamivel lassabban emelkednek.

A Bank of England szerepe az is, hogy az inflációt a 2%-os célrátán próbálja tartani. Az Egyesült Királyság központi bankjának számító bank feladata a kamatlábak meghatározása, és az infláció közelmúltbeli emelkedésére válaszul tisztségviselői kamatemeltek, ami megdrágítja a magánszemélyek és a vállalkozások számára a hitelfelvételt.

Ez a stratégia elméletileg arra irányul, hogy az emberek kevesebbet költsenek, hogy csökkenjen a kereslet az áruk iránt, és az árak lelassuljanak vagy akár csökkenjenek is.

De mivel az emelkedő árak miatti nyomást a családok érezték, akik megpróbálják fizetni a magasabb energiaszámlákat és az élelmiszerköltségeket, sokan béremelést kértek a megélhetési költségek csökkentése érdekében.

Számos iparágban, például a vasútnál, az NHS-nél és a közszolgálatban dolgozók sztrájkoltak az elmúlt hónapokban különféle okok miatt, beleértve a béreket is.

És mivel az üres álláshelyek száma még mindig magasabb, mint az előző években, a munkavállalók erősebb kezet nyújtottak abban, hogy több pénzt kérjenek munkaadóiktól.

Peel úr 95 183 fontot keresett, beleértve a juttatásokat is, a Banknál töltött első hat hónapjában, és évente több mint 190 000 fontot fizetett.

Azok az emberek, akik magasabb béreket követelnek, és az árak emelésével áthárítják a megnövekedett költségeket, növelték az inflációt, és az árak még nagyobb emelkedését okozták az egész gazdaságban – mondta a Beyond című, példátlan magazinnak a Columbia Law Schoolból.

Azt mondta, hogy amit az Egyesült Királyság más országokból importál, például a földgázt, az sokkal többe kerül, mint amit exportál.

„Nem kell közgazdásznak lenned ahhoz, hogy felismerd, ha az, amit veszel, sokkal jobban drágul, mint az, amit eladsz, rosszabbul jársz” – mondta.

„Valahogy az Egyesült Királyságban valakinek el kell fogadnia azt a tényt, hogy rosszabbul jár, és fel kell hagynia azzal, hogy megőrizze valós vásárlóerejét az árak emelésével, akár magasabb bérekkel, akár az energiaköltségek vásárlóira hárításával.”

Hozzátette: „Most az a vonakodásunk, hogy ezt elfogadjuk. A passzjáték, ami itt folyik, ez a játék egy olyan játék, amely inflációt generál, és az inflációnak ez a része folytatódhat.”

Thomas Moore, az Abrdn befektetési igazgatója a BBC 5Live-nek elmondta, hogy Bell szavai, hogy „el kell fogadnod”, „piros rongy a bika számára”.

De hozzátette: „Látható, hogy mindezek mögött az a pont áll, hogy amíg az infláció magas marad, addig magasabb béreket követelünk, és amíg magasabb béreket követelünk, addig az infláció magas marad.”

De bár a bérek emelkedtek, nem értek el az inflációt, ami azt jelenti, hogy az emberek rosszabbul járnak.

Egyes közgazdászok érveltek amellett, hogy a munkaadók jelentős béremelése „bér-ár” spirálhoz vezethet, amikor a béremelések az árakat magasabbra tolják, a magas infláció pedig hosszabb ideig fennmarad.