A legtöbb esetben, amikor egy játékossal szemben pályán kívüli szabálysértésre hivatkoznak, az NFL dolga egyszerű. Keresse meg a tényeket, és ha egy játékos megsérti a személyes magatartási szabályzatot, húzza le a kalapácsot.
Ahogy az Új vádak A korábbi Jaguars (jelenleg Chiefs) játékos, Brandon McManus ellen az NFL kényes helyen van. És mivel a Jaguarst is beperelték, amiért elmulasztották felügyelni McManust, és nem teremtettek biztonságos környezetet a londoni utazás során, ideális esetben az lenne a csapat védelmi vonala, hogy McManus nem tett semmi rosszat. Ha az NFL leveszi ezt a pozíciót, az megnehezíti a Jaguars győzelmét a bíróságon.
Tehát hová illik a 345 Park Avenue? Lekicsinyli a helyzetet, hogy segítsen a Jaguarnak? Vagy agresszíven nyomozzuk/fegyelmezzük McManust, és átkozzuk a legális torpedókat?
Van egy nagyszerű pont, ahol a liga úgy találja, hogy McManus úgy tette, hogy felmenti a Jaguarst. Nem lesz könnyű. Az erőfeszítés meglehetősen egyszerű lenne, ha megtörténne.
Gyakori probléma ez a munkaadók számára, akik bizonyos munkavállalók állítólagos kötelességszegése miatt perekkel néznek szembe. Erős a kísértés, hogy ugráljunk a kocsik között, és tagadjanak, tagadjanak, tagadjanak, amíg a per véget nem ér, mert az alapok védelmének vágya felülír minden olyan politikát, amely a munkatársakat és a harmadik feleket megvédi a helytelen magatartástól.
More Stories
Szűcs Kornél: Álomszerű debütálás a magyar válogatottban
A Patriots Jacoby Brissettet választotta kezdő hátvédnek Drake May helyett
Kaitlyn Clarke rekordot döntögető WNBA-szezonja: Története, amit írt, és a kitűzött jelek