Egy francia bíróság határozatot hozott a nyugdíjkorhatár emeléséről, országszerte tiltakozással

Pénteken határozatot ad a francia Alkotmánytanács Emmanuel Macron elnök ellentmondásos nyugdíjrendszer-reformjainak jogszerűségéről, miközben országos tiltakozások folytatódnak a nyugdíjkorhatár emelése ellen.

Döntés várhatóan 18:00-kor francia idő szerint.

Hosszú forgalmi dugók alakultak ki a városokban, köztük Marseille-ben. A tiltakozók behatoltak az LVMH luxuscikkek óriáscégének központjába, és füstjelzőket gyújtottak csütörtökön – ugyanazon a napon a cég árfolyama új rekordot döntött az első negyedéves eredmények közzététele után.

Macron és Bruno Le Maire francia pénzügyminiszter azzal érvel, hogy a reformok pénzügyileg szükségesek a költséges nyugdíjrendszer jövőbeli biztosításához. Az intézkedések révén a legtöbb munkavállaló nyugdíjkorhatára 62-ről 64 évre emelkedik, valamint megemelkedik a teljes nyugdíjhoz szükséges munkaévek száma.

Az ellenzők azzal érvelnek, hogy a változtatások olyan politikai döntést jelentenek, amely aránytalanul érinti az alacsony keresetű munkavállalókat és a nőket, miközben a vállalatok kiugró nyereségről számolnak be.

A francia televízióknak adott múlt hónapban adott interjújában Macron ragaszkodott ahhoz, hogy a lépések szükségesek legyenek, de elismerte, hogy az emberek „igazságtalanságérzetet” éreznek, és azt mondta, hogy megpróbálja rávenni a cégeket, hogy nagyobb mértékben járuljanak hozzá.

A francia vezető hatalmas politikai harcot vívott ki azért, hogy az általa évek óta szorgalmazott nyugdíjmódosítások idáig érkezzenek. Népszerűsége zuhant, és az év eleje óta nagyszabású sztrájkok és tiltakozások kezdődtek, beleértve a rendőrséggel való összecsapásokat is.

Elizabeth Bourne miniszterelnök kormánya az ellenzéki politikusok nagy száma miatt sajátos alkotmányos eljárással fogadta el a változtatásokat parlamenti többség nélkül. A folyamat magában foglalta a francia alkotmány 49.3. cikkelyének aktiválását a társadalombiztosítási költségvetés módosítására. A kormány ezután kis híján megúszta a bizalmatlansági szavazást.

Noha egyesek azt remélik, hogy az Alkotmánytanács teljes mértékben elutasítja a törvényjavaslatot, sok kommentátor szerint ez nem valószínű.

Az ellene benyújtott fellebbezés három ponton alapul, amelyek a törvényhozóknak átadott információkkal, az eljárás megfelelőségével és az eljárás megfelelőségével kapcsolatosak, valamint az, hogy a törvényjavaslat kitölti-e a költségvetés körét – közölte a Le Monde. jelentéseket.

Renaud Foccart, a Lancaster Egyetem közgazdasági oktatója a CNBC-nek elmondta, hogy a tanács elutasíthatja a jogszabály egyes részeit, különösen a későbbi kiegészítéseket, amelyeket az ellenzéki pártok támogatásának megszerzése érdekében vezettek be.

A határozott elutasítás nem valószínű, mert a lépésnek volt precedense, de a tanács eltörölhet több kisebb rendelkezést is, például azt, hogy a nagyvállalatoknak éves jelentést kell közzétenniük az általuk felvett, 55 év feletti munkavállalók számáról.

„Talán ez Macron legjobb eredménye” – mondta Foccart. „Ezután leülhet a szakszervezetekkel, és azt mondhatja, hogy tárgyalhatunk valamiféle új kiegészítésekről vagy reformokról, amelyeknek nagyobb a társadalmi jelentősége.”

A szakszervezetek azt mondták, hogy elfogadják a tanács döntését, de a tüntetések valószínűleg tovább folytatódnak. – Ma este Párizs lángokban áll – mondta Foccart. „A mai döntés azonban valószínűleg lehetőséget ad arra, hogy Macron megpróbáljon témát váltani.”

Foccart hozzátette, hogy bár a kilenctagú közgyűlés Franciaország legmagasabb alkotmányos hatósága, nem hasonlít a legfelsőbb bírósághoz, és főként a kilenc évre megválasztott korábbi politikusokból áll, nem pedig jogászokból – ami azt jelenti, hogy meglepetés érheti.

Egyes ellenzékiek azt remélik, hogy a döntés miatt népszavazást írnak ki – ez példátlan lépés, amelyhez a képviselők 20%-ának kellene rájuk szavaznia, majd ötmillió embernek online regisztrálnia kell támogatását, megadva adatait. A parlament ezt követően hat hónapig köteles lenne vitatkozni a törvényről, majd megegyezés hiányában szavazást tartanának – ami olyan helyzethez vezethet, hogy a nyugdíjkorhatár emelése törvénytelenné válna.

Foukart azonban hangsúlyozta, hogy ennek az eredménynek „valószínűleg nem lesz értelme a gyakorlatban”.