Jude Bellingham gólnélkülisége azt mutatja, hogy a főállású futball törvényét meg kell változtatni

Eljöttek az NBA-döntő utolsó másodpercei. Az óra 0,0-n jár egy egypontos meccsen, de a játék néhány másodpercig folytatódik, mert a Golden State Warriors a perem felé hajt.

A Madison Square Gardenben folytatódik a csata. A tizenkettedik menetben megszólal az utolsó csengő, de a játékvezető nem állította meg Olekszandr Usyk továbbjutását, az ukrán ökölvívó közeledett a kiütéshez.

Még egy kör van hátra a Forma-1-es világbajnokságból, és egy győztes versenyen a versenyigazgató nem hajlandó ledobni a kockás zászlót, mert a második helyen áll az élen. A valóságban, A 2021-es szezon ellentmondásos befejezése után Talán nem ez a legjobb példa.

A lényeg azonban még mindig áll. A fenti körülmények nevetségesek – minden jelentősebb sportágnak egyértelmű vége van, legyen az egy lejáró meccsóra, a döntő pálya vagy a meccspont. Objektív, nem szubjektív.

A futball kivétel, és a Real Madrid szombat esti, Valencia elleni 2-2-es döntetlenjének utolsó pillanatai felfedték a határait.

És ez történt.

Bellingham és más játékosok körülveszik a játékvezetőt a döntés után (Jose Hernandez/Anadolu a Getty Images segítségével)

Hét perc szünet érkezett a negyedik játékvezető tábláján. Ezután két perc késés következett, amikor a Realnak eredetileg megítélt büntetőrúgást a VAR érvénytelenítette. Érzelmekkel teli este volt ez a vendégek számára, hiszen Vinicius Junior szélső korábban kétszer is betalált a stadionban, ahol az előző szezonban rasszista bántalmazások érte.

A késés azt jelentette, hogy a játék a 99. percig folytatódott, és mivel Luka Modric éppen szögletrúgást végez el a Real Madridban, Jesus Gil Manzano játékvezető jelezte, hogy ez lesz a mérkőzés utolsó rúgása.

Valenciának sikerült felszabadítania a labdát, de csak a tizenhatos széléig. Miközben a Real Madrid szélsője, Brahim Diaz ismét a labdára készült, Gil Manzano fújt. játék vége.

Kevesebb mint egy másodperccel később Diaz keresztet küldött. A játékvezető sípját még nem hallották a rá váró játékosok. A La Ligában ebben a szezonban 16 gólt szerző Jude Bellingham fejes gólt szerzett. Elment ünnepelni, és ő és a Real Madrid úgy gondolta, hogy ez a győztes, ami egy újabb különleges pillanat csodálatos debütáló szezonjában.

Gil Manzano határozott volt. Nincs gól. Bellingham Dani Carvajal kapitány, Vinicius Junior, Joselu, Andriy Lunin és Antonio Rudiger mellett a játékvezetőhöz rohant.

Bellingham odakiáltott Gil Manzanónak: „Nevetséges gól”, és kiállították. A meccs után Carlo Ancelotti támogatta játékosát.

„Bellingham nem sértegette a játékvezetőt, angolul azt mondta: „Rossz gól”, amit mindannyian gondoltunk” – mondta a Real Madrid edzője. Hozzátette: „Közel jött a játékvezetőhöz, de a történtek alapján ez nagyon normális volt.”

A Real Madrid hivatalos honlapja „példátlan választottbírósági ítéletnek” minősítette a döntést – de a törvény betűje szerint nem volt ügyük. Gil Manzano elég leállási időt játszott le, és jelezte, hogy befejezi a mérkőzést, és az utolsó sípszó azt jelentette, hogy a mérkőzés véget ért. Nincs kifogás vagy indoklás.

A harag a futball egyik íratlan törvényéből fakadt, miszerint amikor egy csapat támad, nem szabad a végső sípot fújni.

– A labda a levegőben van, mi a fene? Bellingham mintha ezt mondta volna a tiltakozásai során. Az újranézésből Gil Manzano sípjának első sorozata még a labda átadása előtt hallatszott – a második és a harmadik a levegőben lévő labdával történt, de mielőtt Bellingham fölé fejelte volna a labdát. Csak az első sípszóra van szükség a játék leállításához.

A futballszabályok homályosak a pontos időpontot illetően, amikor a játékvezetőnek sípot kell fújnia. A sportágat szabályozó Nemzetközi Labdarúgó Szövetség Testülete (IFAB) szerint a játékvezető „időmérőként működik”, „a játékvezető növelheti a hosszabbítást, de nem csökkentheti”, és „számítja a megadott időn belül elveszett időt”. Ítélet elismerése.

Az IFAB 5.2-es szabályzata hozzáteszi: „A játékvezető nem változtathatja meg az újraindítási döntést, ha tudomására jut, hogy a játékvezető helytelenül jelezte az első vagy a második félidő végét.”

Ez a szúfizmus egy személyes rendszerhez vezetett. A játék úgy alakult, hogy az elvárás, hogy ne érjen véget a félidő, ha az egyik csapat támad, de ennek kódolása nélkül a játékvezetők ezt másként értelmezhetik – ha egyáltalán észreveszik.

Mi számít támadásnak? Lőni készülsz vagy átlépsz? Mi van, ha van átállási lehetőség? Mi van akkor, ha a játékosnak egyértelmű futása van a kapu felé a felezővonal mögül? 60 másodperces türelem a tizenhatos széléről, hasonlóan a Manchester Cityhez Pep Guardiola vezetésével, tartós támadás?

A futball minden más eleme szigorúan szabályozott. A Nemzetközi Labdarúgó Szövetség (IFAB) által kiadott játékszabályok egy 230 oldalas dokumentum. Ezen oldalak közül hat, beleértve az ábrákat is, a kézilabda fogalmának szentelték. Miért érdemes ritkán megemlíteni az egyik legfontosabb elemét – ha a játéknak vége?

Miután közzétették ezt az X-en, korábban Twitteren, néhányan azt válaszolták, hogy a törvény egyértelmű – a játék akkor ér véget, amikor a síp szól. Akkor miért ez az elterjedt harag? Mások azt válaszolták, hogy ez csak egy probléma, mert Bellinghammel és a Real Madriddal is megtörtént, de nem ez az első eset. Csak idő kérdése volt, hogy ez ismét megtörténjen egy nagy téttel rendelkező, nagy horderejű mérkőzésen.

Egyenesen az 1978-as világbajnokságra, a walesi játékvezető, Clive Thomas szögletrúgást lőtt a levegőbe Brazíliának a Svédország elleni csoportkörben, ezzel érvénytelenítette Zico fejesét, amellyel Brazília 2-1-re nyert volna. A döntés azt jelentette, hogy csak a második helyen végeztek csoportjukban, így a második körben egy keményebb csoportba kerültek, ahonnan nem sikerült bejutniuk a döntőbe.

2021 januárjában Paul Tierney lőtt egy gólt az első félidőben, néhány másodperccel azelőtt, hogy lejárt volna az egyperces játékszünet. A Manchester Uniteddel egy döntő jelentőségű Premier League-mérkőzésen találkozó Liverpoolnál volt a labda a felezővonalon, de úgy tűnt, Sadio Mane áttette a labdát a kapu fölé. Nem tudta volna a hálóba tenni a labdát, mielőtt elütötte volna az óra 46 percét.

Egy hónappal később Craig Pawson volt a játékvezető a Manchester United West Bromwich Albionba való utazásánál. 1-1-es állásnál és 47.07-es órajelnél két perccel a leállási idő után a United a saját térfeléről indult – négy támadóval mindössze egy West Brom-védő ellen. Pawson 70 méterre rúgta a labdát az ellenfél kapujától, és a United dühös játékosai vették körül.

Még ennél is feltűnőbb, hogy 2017 novemberében a spanyol másodosztályú Ponferradina úgy gondolta, hogy későn szerzett gólt, hogy elkerülje a kiesőzónát, de Alvaro Lopez Parra játékvezető lőtt, amikor Andy Rodriguez átlőtte a labdát az ellenfél kapusa fölött.

Jim. Segoviana – Bonferradina (0-0): Bonfit feltüzelte az utolsó meccsen. A labda a döntő során kerül be (vía @rtvcyl) pic.twitter.com/zgUlU7z9E8

– El Partidazo de Cope (@partidazocope) 2017. november 2

A szabályok megengedik az eszméletlen elfogultságot, a lehetőséget, hogy a hazai csapatok vagy a favoritok több lehetőséget kapjanak, valamint az inkonzisztenciát, mivel a játékvezetők eltérően értelmezik, mi minősül támadásnak.

Látogasson el a választottbírósági fórumokra, és ugyanazok a problémák jelennek meg. Több tucat népszerű tisztviselőről mesélnek arról, hogy csapdába estek, miután állandóan fújtak. Döntésük végleges, de szubjektív. Az emberek különböznek.

„Higgy nekem, kevésbé agresszív semleges álláspontot képviselni” – írta az egyik játékvezető, magyarázva egy vitatott eseményt. – De nem feltétlenül ez a helyes dolog.

Ennek nem kell így lennie.

A Nemzetközi Labdarúgó Szövetség (IFAB) éves konferenciáját a múlt héten tartották Skóciában. Ott a futballtörvényhozók megvitatták az agyrázkódás, a véletlen kézilabda és a büntetőrúgások során elkövetett szabálysértés állandó és ideiglenes alternatíváit. Milyen egyéb dolgokról beszélhettek volna, ha a teljes munkaidő napirendre került volna?

A futballnak vannak kihívásai. A 90. perc utáni több leállás miatt – sérülések, cserék, ünneplések, időhúzás – a játékvezetők nem tudják egyszerűen lefújni azt a pillanatot, amikor az óra a leállási idő végét jelzi.

Ha a futballban olyan rendszer lenne, ahol az óra megállna, amikor a labda játékon kívül van, akkor a mérkőzések soha nem látott hosszúságúra duzzadnának – a Premier League-ben a labda átlagos megjátszásának ideje nagyjából 55 perc.

A jelenlegi rendszer szerint azonban a csapatok panaszkodnak, ha támadás közben megfújják a végső sípot. E bizonytalanság közepette senki sem boldog.

Egy egyszerű beállítás segíthet. A leállási idő alatt a játékvezető leállított órarendszerre válthat, és a pontos percben fújhat. Például, ha egy csapat gólt szerez azután, hogy a játékvezető jelezte, hogy négy perc szünet lesz, a játékvezető megállíthatja az időt, mielőtt folytatná a játékot, amikor a labda játékban van, és pontosan 94.00-kor fújhat. Minden profi stadion rendelkezik órával, amely a pontos időt mutatja, így a játékosok tájékozódhatnak.

Objektivitást ad a törvénynek, lehetővé teszi a 90. perc utáni leállítást, és ha csak leállási időben hajtja végre, azt jelenti, hogy a mérkőzések lebonyolítása nem haladja meg a két órát. Nem teljesen újdonság ez a sportágban, hiszen a futsalban már van egy meghatározott időmérő és mindenkor szigorú síp.

Bellingham „góljának” nem kellett volna ott lennie, de a futballtörvények kétértelműsége és korlátai nehéz helyzetbe hozták a játékvezetőket. A játékot már elég nehéz irányítani. Ez nem egy szabály megváltoztatása, hanem az alapvető egyértelműség biztosítása.

(Legfelső képek: Getty Images)