Magyarország és Szlovákia felől Ukrajnát fenyegető kockázatok

Gondolatok az Európai Tanács utóhatásairól, ahol Magyarország és Szlovákia képviselői kellemetlen kijelentéseket tettek Ukrajnával kapcsolatban.

Az Európai Tanács ülésén a szomszédos országok egyes vezetőinek kemény vitái és kellemetlen nyilatkozatai Ukrajna pénzügyi és katonai támogatásáról nem kelthettek volna pánikot az ukrán társadalomban.

Orbán Viktor és Robert Figo viselkedésének megvan a maga logikai és gyakorlati igazolása. Orbán Brüsszel nyelvén beszél, és a demokratikus elvek megsértése miatt Brüsszel által blokkolt „magyar pénzeszközök” befagyasztásáról próbál tárgyalni. Európában kérkedik Putyinhoz és Kínához fűződő kapcsolataival, Ukrajnának pedig segélyt jelentett be, és megfékezte az Oroszország elleni szankciókat. Orbán egyértelműen ragaszkodik belpolitikájához, szókimondó pragmatista, és maximalizálja a külpolitikai pálya lehetőségeit.

Ebben az esetben Budapest fenyegetései ellenére figyelemre méltó, hogy az Európai Tanács Ukrajnával kapcsolatos döntései ezen a megbeszélésen nem változtak.

Figo számára az Európai Tanács választási győzelme utáni első ülése kiváló alkalom arra, hogy bebizonyítsa választóinak, hogy elkötelezett a választási ígéretei mellett, legalábbis kormánya kezdetén. A közvetlenül az uniós intézmények és a tagállamok vezetőinek arcába sugárzó hangos bejelentéseknek meg kellett volna vonzódniuk szavazóihoz. Most az uniós bürokratáknak és nehézsúlyúaknak meg kell próbálniuk „korrigálni” Szlovákia álláspontját mind az Ukrajnának szánt pénzügyi segélycsomaggal, mind az EU általános külpolitikai és biztonsági álláspontjával kapcsolatban az Európai Tanács következő, decemberi ülése előtt.

Budapesthez hasonlóan Pozsony gyakorlatias, olykor cinikus álláspontjára is fel kell készülnünk. Ez azonban nem ad okot pánikra, amíg Cave maximális pragmatizmust és racionalitást tanúsít a nehéz és kényelmetlen partnerekkel folytatott beszélgetésekben.

Hinnünk kell továbbá az európai partnerek azon képességében, hogy „nyomuljanak” olyan kérdésekben, amelyek ellentétesek az EU értékeivel és stratégiai érdekeivel, valamint az európai egység és szolidaritás erejében Ukrajnával.

Ugyanakkor számos kérdést vet fel az ukrán diplomácia eredményessége magyar és immár szlovák pályákon. Ukrajnának továbbra sincs magyarországi nagykövete. Szlovákiai nagykövetünk is inaktív. A hivatalos Kijev nem reagált megfelelően az Orbán és Putyin közötti kínai kézfogásra. Meglepő a külpolitikai stratégák hallgatása azzal kapcsolatban, hogy a Fico-kormány meg akarja sérteni az Ukrajna két- és többoldalú támogatási nyilatkozatait, legalábbis a fegyverek és a pénzügyi segélyek tekintetében, akkor aláírták és nagy nyilvánosságot kaptak. A 2019-2021-es EU- és NATO-országokkal folytatott tisztán politikai nyilatkozatok trükknek és figuratív döntésnek bizonyultak, amit garantáltan befolyásolt a partnerországok kormányváltása.

Szlovákia és Magyarország példája ismét bizonyítja a formális, többszintű és mély diplomácia értékét az egyszeri nyilatkozatok helyett. Remélem, hogy ezt a tanulságot figyelembe veszik az úgynevezett kétoldalú biztonsági megállapodások előkészítése és megkötése során. Szlovákia egyszer bejelentette, hogy Ukrajna csatlakozik azon országok listájához, amelyek ilyen megállapodásokat kötnek. A diplomáciának nem kellene hatékonynak lennie.

A szöveg a szerző engedélyével kerül közzétételre.

Ukrajna hangját elhozni a világnak. Támogatás Adományozzon nekünk egyszer, ill Házigazda!

Olvassa el az eredeti cikket Ukrajna új hangja