Mit mond a Titanic tengeralattjáróról és a görög bevándorlók hajótöréséről szóló saga a tragédiára adott válaszainkról?

Körülbelül egy hét leforgása alatt az Elveszett tengeralattjáró saga Aki elment az óceán mélyére, hogy megnézze a Titanic roncsait, az országos és világszintű beszélgetésben is elterjedt – csúcspontja az a hír, hogy a hajó és öt utasa felrobbant. halottak vagyunk.

De néhány nappal ezelőtt egy sokkal nagyobb katasztrófa, egy hajótörés Görögországnál Tele van bevándorlókkal, akik legalább 80 embert megöltek, és 500-at eltűntek, így közel sem vált pillanatról pillanatra globális fókuszponttá.

Egyikük egyik pillanatról a másikra lekötötte az állandó figyelmet. Az egyiket szomorú, de lényegre törő hírként nézték és vitatták meg.

Mitől különbözik ez a két tengeri esemény a fogadtatásukban? Egymásra nézve mit mondanak az emberi reakciókról a tragikus hírre? És miért vonzotta ekkora figyelmet a tengeralattjáró-saga?

Ismeretlen eredmény és (gondoltuk) egy számozási óra

Mire a világ tudomást szerzett a görög hajótörésről, az esemény már megtörtént, és bizonyos mértékig az eredmény már ismert volt. Már csak a csapadék marad.

Éppen ellenkezőleg, a Titán (a világ szerint) egy készülőben lévő esemény volt – valami valós időben, határidővel. Mint minden történet, a ketyegő óra is feszültséget és figyelmet kelt.

Az a tény, hogy senki nem tudott kommunikálni a tengeralattjáróval – vagy nem tudott semmit arról, amit a bent tartózkodó emberek tapasztaltak – csak növelte a fokozott figyelem lehetőségét.

Híres történelmi tragédia a hírekben

Mielőtt bármi balul sült el, a Titán már bemerészkedett egy nagy érdeklődésre számot tartó világba – a Titanic roncsába, amely maga is a modern katasztrófák archetípusa volt jóval James Cameron ikonikus 1997-es filmje előtt. Tehát az érdeklődés már nem volt összefüggésben. Maga a tengeralattjáró.

Cameron reakciója a Titan katasztrófára csak még intenzívebbé tette ezt a kapcsolatot.

– mondta a BBC-nek adott interjújában Pénteken azt sugározta, hogy „csontjaimban érezte” a Titán tengeralattjáróját Nem sokkal azután tűnt el, hogy megtudta, hogy a nő elvesztette a kapcsolatot a felszínnel, miközben leereszkedett egy óceánjáró roncsához az Atlanti-óceán fenekén. Azt mondta, hogy a médiában a következő napokban a tengeralattjáró 96 órás oxigénellátásának középpontjában – és a zajok is hallatszottak – „hosszú, lidércnyomásos színjáték” áll.

Az osztály és az etnikai hovatartozás játszott szerepet

Ezen a héten a reakciók és mémek közül sok arra a felfogásra összpontosult, hogy – akár igazságos, akár nem – az egyik eseményben gazdag emberek játszották az óceánt játszótérként, míg a másik olyan emberek sajnálatos, ismétlődő ismétlődése volt, akiknek nincs státusza, erőforrásai vagy akár nem. hang a modern piacon.ötletekért.

Úgy tűnik, hogy a görögországi hajón tartózkodó migránsok nem váltanak ki akkora érdeklődést a közvéleményben, mint a gazdag egyének, akik fejenként 250 000 dollárt fizettek – mondta April Alexander, az Észak-Karolina-Charlotte Egyetem közegészségügyi professzora, aki traumákat és túlélőket tanulmányozott. felfedezni a Titanicot.

Ez emlékeztette Alexandert az egyesült államokbeli bűnözéssel kapcsolatos hírek közötti különbségekre. Alexander azt mondja, hogy a bûncselekmények több figyelmet kapnak, ha az áldozat fehér és gazdag, mint amikor egy színes bőrű ember szegénységben él.

Az emberek egy kis csoportjának volt médiafüle

Az embereket általában olyan történetek vonzzák, amelyek lehetővé teszik számukra, hogy együtt érezzenek mások szenvedésével – és könnyebben érezzék magukat, ha kevesebben vesznek részt benne – mondja Tim Recober, a Smith College szociológiai adjunktusa, aki médiával foglalkozik. digitális kultúra és érzelmek.

„Azt hiszem, néhányan ezúttal egyfajta egyenlőtlenségre hivatkoznak az osztályteremben” – mondta Rickoper. „Meg tudjuk ismerni azokat az embereket, akik belül vannak, attól, hogy kik ők. Gazdagok, és hozzáférnek a sajtóhoz. Az etnikai és nemzeti identitásbeli megosztottság számít abból a szempontból, hogy kivel éreznek együttérzést.”

A közvélemény nagyrészt a mások által vállalt kockázatokból él

A kockázatot vállalók majdnem olyan régóta szerepelnek a címlapokon, mint a hírek. Így a közvéleményt valószínűleg lenyűgözi az, hogy másokat belevesznek a halálba valami veszélyes tevékenység által – mondja Darrell Van Tongeren, a michigani Hope College pszichológiaprofesszora, aki a jelentősebb események jelentését és az emberekre gyakorolt ​​hatását tanulmányozta.

Más szóval, az olvasók és a nézők úgy érezhetik, hogy élnek, ha másokat élnek át, akik kockázatot vállalnak. „Lenyűgöznek azok az emberek, akik részt vesznek ezekben a nagy kockázatú kísérletekben” – mondta Van Tongeren. „Annak ellenére, hogy tudjuk, hogy a halál az egyetlen bizonyosság az életben, befektetünk ezekbe a tevékenységekbe, ahol közel kerülünk a halálhoz, de legyőzzük azt. Meg akarjuk mutatni felsőbbrendűségünket a halállal szemben.” Ő mondta.

A fáradtság is tényező

járvány. Tömeges lövöldözés. Gazdasági problémák. háború. Klímaváltozás. Egy újabb rossz hírt nehéz lehet áttörni. „Az emberek kezdik visszafogni magukat” – mondta Alexander.

Végső soron azt szeretné elérni, hogy az emberi tragédiák iránt azonos szintű társadalmi érdeklődés fajtól, vallástól, demográfiai jellemzőktől vagy egyéb tényezőktől függetlenül: „Mindannyian reméljük, hogy ha valamelyik szerettenk eltűnne, A média és a közvélemény minden történettel azonosan foglalkozik majd.”

___

Az Associated Press újságírója, Kara Rubinsky hozzájárult ehhez a jelentéshez.