Nincs belső hang? Egy új tanulmány feltárta a memóriára gyakorolt ​​hatását

összefoglaló: Egy új tanulmány kimutatta, hogy egyes embereknél hiányzik a belső hang, az úgynevezett anendofázia, ami befolyásolja verbális memóriájukat és rímfelismerését. A belső hang nélküli résztvevők nehezebben hajtották végre ezeket a feladatokat, mint a belső hanggal rendelkezőknek.

A tanulmány rávilágít az anorexiában szenvedő egyének által használt egyedi kognitív stratégiákra. A jövőbeli kutatások azt fogják feltárni, hogy ez hogyan hat más kognitív folyamatokra és kezelésekre.

Legfontosabb tényeket:

1. Indovasia: A belső hang hiányos állapota, amely befolyásolja a verbális memóriát és a rímfelismerést.
2. Eredmények: Azok, akiknek nincs belső hangjuk, rosszabbul emlékeznek a szavakra és a mondókákra.
3. Kognitív stratégiák: Az anorexiás egyének egyedi stratégiákat alkalmaznak a problémák megoldására.

forrás: Koppenhágai Egyetem

Korábban azt hitték, hogy a belső hang egyetemes emberi dolog. De az elmúlt években a kutatók rájöttek, hogy nem mindenki osztja meg ezt a tapasztalatot.

Johan Nedergaard, a Koppenhágai Egyetem posztdoktori kutatója és nyelvésze szerint az emberek a belső hang nélküli élet állapotát időigényesnek és nehéznek írják le, mivel időt és erőfeszítést kell fordítaniuk arra, hogy gondolataikat szavakká alakítsák:

„Egyesek azt mondják, hogy képekben gondolkodnak, majd szavakba fordítják a képeket, amikor mondaniuk kell, mások úgy írják le az agyukat, mint egy jól működő számítógépet, amely nem dolgozza fel verbálisan a gondolatokat, és a hangszóróval és mikrofonnal való kommunikáció más, mint a kommunikáció. másokkal.

„És azok, akik azt mondják, hogy valami verbális zajlik a fejükben, általában hang nélküli szavakként írják le.”

– Nehéz emlékezni a szavakra és mondókákra

Johan Nedergaard és kollégája, Gary Lupyan a Wisconsin-Madison Egyetemről a világon az első kutatók, akik azt vizsgálják, hogy a belső hang hiánya, ill. Andonovasia Ahogy ezt az esetet megfogalmazták, ennek bármilyen következménye van arra nézve, hogy ezek az emberek hogyan oldják meg a problémákat, például hogyan hajtanak végre verbális memóriafeladatokat.

Azok az emberek, akik arról számoltak be, hogy a mindennapi életben nagy fokú belső hangot, vagy nagyon csekély belső hangot tapasztaltak, egy kísérletben vettek részt annak megállapítására, hogy van-e különbség a nyelvi bemenetre való emlékezés képességében, egy másikban pedig a rímelő szavak megtalálásának képességét.

Az első kísérletben a résztvevők sorrendben emlékeztek a szavakra – olyan szavakra, amelyek hangzásilag és ortográfiailag is hasonlóak voltak, például „megvettem”, „elkaptam”, „elcsavarva” és „szemölcs”.

„Ez egy olyan feladat, amely mindenki számára nehéz lenne, de a hipotézisünk az volt, hogy nehezebb lehet, ha nincs belső hangod, mert ismételgetned kell magadban a szavakat a fejedben, amíg eszedbe jut.” Johan Nedergaard elmagyarázza és így folytatja:

Ez a hipotézis helyesnek bizonyult: azok a résztvevők, akiknek nem volt belső hangjuk, lényegesen rosszabbul emlékeztek a szavakra.

Ugyanez igaz arra a feladatra is, amelyben a résztvevőknek meg kellett határozniuk, hogy egy pár kép tartalmaz-e rímelő szavakat, például egy zokni és egy óra képét.

Itt az is fontos, hogy a szavakat ismételve össze lehessen hasonlítani hangjaikat, és így megállapítható legyen, hogy rímelnek-e vagy sem.

Két másik kísérletben, amelyben Johan Nedergaard és Gary Lupyan a belső hang szerepét tesztelték a különböző feladatok közötti gyors váltásban és a nagyon hasonló formák megkülönböztetésében, nem találtak különbséget a két csoport között.

Bár korábbi tanulmányok azt sugallják, hogy a nyelv és a belső hang szerepet játszik az ilyen típusú élményekben.

Azok az emberek, akiknek nincs belső hangjuk, talán most tanultak meg más stratégiákat használni. Néhányan például azt mondták, hogy a mutatóujjukat koppintották, amikor egyfajta feladatot végeztek, és a középső ujjukat, amikor egy másik típusú feladatot végeztek” – mondja Johan Nedergaard.

A kutatók tanulmányának eredményei nemrég jelentek meg a tudományos folyóirat „Nem mindenkinek van belső hangja: a fáziskiesés viselkedési következményei” című cikkben. Pszichológiai tudományok.

Van különbség?

Johan Nedergaard szerint a verbális memória különbségei, amelyeket a kísérleteik során azonosítottak, nem lennének megfigyelhetőek a normál mindennapi beszélgetésekben. A kérdés a következő: Van-e gyakorlati vagy viselkedési jelentősége a belső hangnak?

„A rövid válasz az, hogy nem tudjuk, mert csak most kezdjük tanulmányozni, de van egy terület, ahol azt gyanítjuk, hogy a belső hang szerepet játszik, ez a terápia a széles körben alkalmazott kognitív viselkedésterápiában. például azonosítania kell a negatív gondolati mintákat, és változtatnia kell rajtuk. A belső hang megléte nagyon fontos lehet egy ilyen folyamatban.

„Azonban még mindig bizonytalan, hogy a belső hang megtapasztalása közötti különbségek összefüggésben állnak-e azzal, hogy az emberek hogyan reagálnak a különböző típusú terápiákra” – mondja Johan Nedergaard, aki folytatni kívánja kutatását annak kiderítésére, hogy más nyelvi területeket érint-e, ha ezt megteszi. nincs belső hangja.

„Azok a kísérletek, ahol különbségeket találtunk a csoportok között, a hanggal és magukkal a szavak hallásának képességével kapcsolatosak, azt szeretném megvizsgálni, hogy ez vajon azért van-e, mert nem élik meg a nyelv hangos aspektusát, vagy egyáltalán nem gondolkodnak rajta. nyelvi forma, mint a legtöbb ember.”

A tanulmányról

Johan Nedergaard és Gary Lupyan tanulmányában közel száz résztvevő vett részt, akiknek a felének nagyon csekély volt a belső hangja, a másik felének pedig nagyon erős volt a belső hangja.

A résztvevők négy próbának voltak kitéve, például szavak egymás utáni megemlékezésében és a különböző feladatok közötti váltásban.

A tanulmány a tudományos folyóiratban jelent meg Pszichológiai tudományok.

Johan Nedergaard és Gary Lupyan a belső hang hiányának állapotát anendofáziának nevezték, ami azt jelenti, hogy nincs belső hang.

Az amnéziáról és az emlékezetkutatási hírekről

szerző: Carsten Munk Hansen
forrás: Koppenhágai Egyetem
kommunikáció: Carsten Munk Hansen – Koppenhágai Egyetem
kép: A kép a Neuroscience News jóvoltából

Eredeti keresés: Zárt hozzáférés.
„Nem mindenkinek van belső hangja: Az endofóbia viselkedési következményeiJohan Nedergaard et al. Pszichológiai tudományok

összefoglaló

Nem mindenkinek van belső hangja: Az endofóbia viselkedési következményei

Általában azt feltételezik, hogy a belső beszéd – a természetes nyelvben előforduló gondolatélmény – általánosan emberi.

A legújabb bizonyítékok azonban arra utalnak, hogy a felnőttek belső beszédének tapasztalata a szinte állandótól a nem létezőig változik.

Javasolunk egy nevet a belső beszéd tapasztalatlanságának – Anendophasia –, és négy tanulmányról számolunk be, amelyek a viselkedési következményeit vizsgálják.

Azt találtuk, hogy azok a felnőttek, akik alacsonyabb szintű belső beszédről számoltak be (n = 46) gyengébb teljesítményt nyújtottak a verbális munkamemória feladatban, és nagyobb nehézségekkel küzdöttek a rímítéletek végrehajtásában, mint azok a felnőttek, akik magas szintű belső beszédről számoltak be (n = 47).

A korábban a belső verbális jelzésekhez kötődő feladatváltási teljesítmény és az észlelési ítéletekre gyakorolt ​​kategorikus hatások nem függtek össze a belső beszéd különbségeivel.