Egy fontos vonatkozásban azonban úgy tűnik, Putyin terve megbukott: a Moszkva elleni háború olyan módon egyesítette a Nyugatot, ami januárban elképzelhetetlennek tűnt.
Finnország várhatóan ezen a héten jelentést tesz közzé az ország biztonságpolitikájáról, ami jelentős lépés a NATO-csatlakozásra potenciálisan jelentkező ország útján.
Ez a jelentés várhatóan megkezdi a megbeszéléseket a finn parlamentben arról, hogy továbbra is csatlakozzanak-e a szövetséghez – a megbeszéléseknek Sanna Marin finn miniszterelnök azt mondta, reméli, hogy „nyár közepéig” véget érnek.
Pekka Haavisto finn külügyminiszter hétfőn kijelentette, hogy „fontos”, hogy a szomszédos Svédország „hasonló folyamatot” kövessen, amely várakozásai szerint némi időt vesz igénybe. „De természetesen folyamatosan cseréljük az információkat, és remélhetőleg ha hasonló döntéseket hozunk, akkor nagyjából egy időben tudjuk azokat végrehajtani.”
Svédországban még ebben az évben választásokat tartanak, a NATO valószínűleg nagy kampánykérdés lesz, és a fő pártok nem ellenzik a szövetséghez való csatlakozást.
A közvélemény mindkét országban drámaian megváltozott az invázió óta, és a NATO szövetségesei és tisztviselői általában támogatják a két ország csatlakozását. Az egyetlen komoly kifogás Magyarországról érkezhet, amelynek vezetője Putyinhoz közel áll, de a NATO illetékesei úgy vélik, hogy képes lesz meghajlítani Orbán Viktor miniszterelnök karját.
Tekintettel arra, hogy Putyin háborút indított, és azt követelte, hogy a NATO állítsa vissza határait az 1990-es évekre, ez Moszkva diplomáciai katasztrófájának számított. És ha különösen Finnország csatlakozik, Putyin azt fogja tapasztalni, hogy Oroszország hirtelen további 830 mérföldnyi határon osztozik a NATO-val.
Dmitrij Peszkov, a Kreml szóvivője hétfőn arra figyelmeztetett, hogy a NATO-bővítés nem hoz nagyobb stabilitást Európának.
„Újra és újra elmondtuk, hogy maga a szövetség több, mint pusztán a konfrontáció eszköze. Ez nem egy békét és stabilitást biztosító szövetség, és a szövetség bővítése természetesen nem vezet nagyobb stabilitáshoz az európai kontinensen. .” Ő mondta.
Rob Power, a NATO Katonai Bizottságának vezetője kedden újságíróknak azt mondta, hogy a szövetség nem zárja ki az új tagok kizárását, de azt mondta, hogy végső soron Finnország és Svédország dönti el, kívánnak-e csatlakozni – írja a Reuters.
„Szuverén döntés, hogy minden NATO-hoz csatlakozni kívánó ország tagságot kérjen, amit eddig nem tett meg… Nem kényszerítünk senkit a NATO-csatlakozásra” – mondta Power.
Putyin inváziója sem késztette Ukrajnát arra, hogy meghátrált a Nyugattal való szorosabb integráció iránti vágyától. Bár az ország nem valószínű, hogy csatlakozik a NATO-hoz, az Európai Unióhoz való csatlakozási erőfeszítései a háború kezdete óta felgyorsultak. Ez túl sokáig tarthat, és a Brüsszellel a jogállamiság megsértése miatt már amúgy is ádáz harcba keveredett Magyarország éles ellenállásába ütközhet, ami miatt az Európai Unió Budapest központi finanszírozásának felfüggesztését javasolja.
Az a tény azonban, hogy erről szó esik, és az EU vezetőinek és tisztségviselőinek támogatottsága, ismét jelzi, mennyire egységes a Nyugat Oroszországgal szemben.
Érdemes megjegyezni, hogy a háború kezdete óta a Nyugat nagyrészt egységes maradt Oroszországnak adott válaszában, akár gazdasági szankciókkal, akár Ukrajna katonai támogatásával.
Vannak azonban olyan kihívások, amelyek próbára teszik, mennyire egységes ez a szövetség valójában Oroszországgal szemben.
Először is, ha kiderül, hogy Oroszország vegyi fegyvereket használt Ukrajnában, óriási nyomás nehezedik a Nyugatra, különösen a NATO-ra, hogy aktívabb szerepet vállaljanak a háborúban – amit a szövetség eddig vonakodott megtenni.
A NATO-tagok már megvitatták a vörös vonalakat és a vegyi fegyverek esetén meghozandó intézkedéseket, de ezek a részletek továbbra is titkosak maradnak, hogy megakadályozzák Oroszországot az elővigyázatossági intézkedések meghozatalában.
A NATO-beavatkozás azonban szinte bizonyosan kevésbé stabil biztonsági helyzethez vezetne Európában, ahol a Nyugat katonai konfrontációt kockáztat Oroszországgal – egy atomhatalommal, amely valószínűleg megtorolja Ukrajna és talán más területeken a hagyományos oroszok elleni támadásait. befolyás.
Másodszor, a megélhetési költségek válsága számos európai országban hamarosan próbára teheti az Oroszországgal szembeni jövőbeni nyugati szankciók és az orosz energia embargó egységét.
Ha végül is Nyugat-Európa gazdaságát fontosabbnak tartják annál, hogy Oroszországot felelősségre vonják a békés szomszédja elleni háborúért, Putyin megúszhatja egy ártatlan nemzet invázióját.
Egyelőre azonban, mivel ez az egység nagyrészt továbbra is fennáll, egyértelmű, hogy Putyin azon vágya, hogy lekicsinyelje a nyugati szövetséget, visszaütött – és az erős ember pária státuszt biztosított nemzetének, talán még évekig.
Jennifer Hansler hozzájárult ehhez a washingtoni jelentéshez.
More Stories
Japán: Shanshan tájfun: Emberek millióinak evakuálását kérték, miután az elmúlt évtizedek egyik legerősebb tájfun sújtotta Japánt
A brazil legfelsőbb bíróság az X vállalat tevékenységének felfüggesztésével fenyegetőzik egy folyamatban lévő vita legújabb fejlesztése miatt.
Namíbia elefántokat, zebrákat és vízilovakat öl meg, a húst pedig a szárazságtól sújtottaknak adja