Sam Bankman Fried: Ítélet a kegyvesztett „kriptovaluta királyról”

Csütörtökön visszatér a New York-i bíróságra Sam Bankman-Fried, a milliárdos volt kriptovaluta-főnök, akit tavaly csalásért és pénzmosásért elítéltek, hogy elítéljék bűnei miatt.

A 32 éves férfi szinte biztosan börtönbe kerül; Azt nem tudni, meddig.

Ez a pillanat újraélesztette a vitát a bűnei mértékéről, és arról, hogy milyen büntetés lenne megfelelő neki.

Jogi csapata engedékenységre szólított fel, de az ügyészek 40-50 év börtönt kérnek.

Szerintük jogos az ilyen büntetés annak, aki hazudott befektetőknek és bankoknak, és milliárdos betéteket lopott el a mára csődbe ment kriptovaluta-tőzsde, az FTX ügyfeleitől.

Védőcsoportja öttől hat és fél évig terjedő börtönbüntetést javasolt, azzal vádolva a kormányt, hogy „középkori büntetés-szemléletet” követett, és ragaszkodik a hosszú börtönbüntetéshez egy erőszakmentes elkövető esetében.

Ez a kérdés több száz oldalnyi levelet váltott ki egykori FTX-ügyfelektől, családjától, szülei barátaitól – és még teljesen idegenektől is –, akik megpróbálták megingatni Lewis Kaplan bírót, a sorsáról döntő szövetségi bírót.

– Nem mutatott lelkiismeret-furdalást, akkor miért kellene bármely bírónak kegyelmet tanúsítania? – mondta Sunil Kavori, egy brit befektető, akinek több mint 2 millió dollár értékű részesedése volt a tőzsdén, amikor az összeomlott, és az egyik olyan ember, aki mozgósította korábbi ügyfeleit, hogy osszák meg tapasztalataikat a bírósággal.

Az FTX 2022-es összeomlása lenyűgöző bukás volt Bankman Fried számára, aki milliárdossá és üzleti hírességgé vált, és népszerűsítette a céget, egy platformot, amelyet az emberek használhattak kriptovaluták letétbe helyezésére és kereskedelmére.

Ügyfelek millióit vonzotta, mielőtt a pénzügyi problémákról szóló pletykák miatt a betétek megfogyatkoztak volna.

2023 novemberében egy amerikai esküdtszék megállapította, hogy Bankman-Fried több milliárd dollárnyi ügyfelet lopott el a tőzsdéről az összeomlás előtt ingatlanvásárlásra, politikai adományozásra és egyéb befektetésekre.

Úgy tűnik, hogy ezen ügyfelek közül sokan nagy összegeket akarnak behajtani egy külön csődügyben kidolgozott terv alapján.

A javaslat szerint a volt ügyfelek a tőzsdekrach idején birtokuk értéke alapján kaphatnának pénzt.

A bírósági beadványokban Bankman-Fried védelme, aki várhatóan fellebbez az elítélése ellen, azt mondta, hogy az ilyen visszaszolgáltatás indokolja a büntetés mérséklését.

Szerintük ez bebizonyította, hogy „a pénz mindig rendelkezésre állt”, ami „lehetetlen lenne, ha ez megtörtént volna”. [FTX’s] – Az eszközök eltűntek Sam személyes zsebében.

A fizetési terv azonban sok korábbi ügyfelet feldühített, mivel lemaradnának az azóta megtörtént kriptográfiai helyreállításról.

John Ray, az FTX-et csődbe vezető ügyvéd és Bankman-Fried kritikusa a bíróságnak írt levelében felhívta a figyelmet ezekre az aggályokra.

„Ne tévedés: az ügyfelek, a nem kormányzati hitelezők, az állami hitelezők és a tájékozatlan részvényesek szenvedtek és szenvednek továbbra is” – írta a bíróságnak, azzal érvelve, hogy a minimális veszteségkövetelések annak a jele, hogy Bankman-Fried továbbra is egy életet élt. káprázatos élet.”

A BBC által megkérdezett egykori FTX-ügyfelek azt mondták, hogy sértve érzik magukat problémáik vidám eloszlatása miatt, és felszólították a bírót, hogy utasítsa el az engedékenységre irányuló felhívásokat.

„Azok, akik ezt mondják, nincsenek olyan helyzetben, mint én, ahol mindent elvesztettem” – mondta Arush Sehgal, a 38 éves technológiai vállalkozó, aki Barcelonában él a feleségével együtt. Az egyik legnagyobb egyéni hitelező a tőzsdén, körülbelül 4 millió dollár értékű megtakarítással dollárban és bitcoinban az FTX-nél, amikor összeomlott.

Ő egyike azoknak az ügyfeleknek, akik pert indítanak a jelenlegi csődterv miatt, amely szerinte a Bankman Fried ügyfelei elleni „második bűncselekménynek” minősül.

A 36 éves vancouveri Angela Chang, aki szoftverekkel foglalkozott, azt mondta, hogy körülbelül 250 000 dollárt helyezett el az FTX-nél, amikor az összeomlott. Elmondta, hogy attól tart, hogy az FTX-ügyfeleknek okozott károkat kedvezményesen csökkentik, mert a kriptovaluta-iparban tevékenykednek.

„Az emberek azt hiszik, hogy a kriptovaluták bűnözőek, ezért szimpatizálnak ezzel a fickóval… de én nem vagyok bűnöző” – mondta, leírva, hogy a cég bukása hogyan juttatta depresszióba, és hitelkártya-tartozást halmozott fel. . A pénzhiánnyal szemben végül eladta a követelés egy részét egy befektetőnek.

A bűncselekmény mértéke ritkán olyan vitatott, mint ebben az esetben – mondta Daniel Richman, a Columbia Egyetem jogászprofesszora.

Azt mondta azonban, hogy a döntéseket gyakran más kérdések is befolyásolják, beleértve a bírónak a vádlottról alkotott benyomásait, és azt, hogy mi kell ahhoz, hogy visszatartsa őt a további bűncselekmények elkövetésétől.

Ebben az ügyben Kaplan bíró, a bírósági rendszer veteránja, aki számos olyan nagy horderejű perben elnökölt, amelyben olyan közszereplők vettek részt, mint Donald Trump és Kevin Spacey színész, szkeptikusnak bizonyult Bankman-Fried tetteit illetően, és visszavonta az óvadékot. tavaly, miután kiderült, más tanúkat próbált megfélemlíteni.

„Bármely bíró vagy ügyvéd azt fogja mondani, hogy az egyik legjobb dolog, amit a vádlott tehet az ítélethirdetés előtt, hogy megmutatja, hogy jó úton halad, megbánást és bizonyos fokú önismeretet mutat bűnével kapcsolatban.” Richman professzor mondta.

„Itt nemcsak egy vádlottunk van, aki elment a tárgyalásra, hanem van olyan vádlottunk is, aki – legalábbis a bíró úgy vélte – akadályozta a tárgyalást” – mondta, hozzátéve, hogy „nagyon meglepő lenne”, ha Kaplan bíró kiadná a tárgyalást. uralkodó. Dönteni bármit, mint egy védekezési kérést.

Az 1980-as évek óta az Egyesült Államok jelentősen meghosszabbította a fehérgalléros bűnözőkre vonatkozó hivatalos börtönbüntetés-ajánlások hosszát.

Richman professzor azt mondta, hogy bár a bírák gyakran eltérnek az irányelvektől, és nagy eltéréseket vezetnek be, „a keménykedés kockázata nagyobb, mint a legtöbb országban” – különösen a nagy horderejű ügyekben.

A bíróhoz intézett fellebbezésében Barbara Freed, Bankman-Freed anyja és egykori jogászprofesszor az amerikai igazságszolgáltatás „büntető jellegére” hivatkozott, „ami nagyon elszigetel minket a demokráciák között”.

„Nincsenek illúzióim a börtönök megváltó erejével kapcsolatban” – írta. – Ha évtizedekre börtönbe zárnák, az ugyanolyan biztosan elpusztítaná Samet, mint a felakasztás.