Az Egyesült Államok Szövetségi Kereskedelmi Bizottsága (FTC) szerdán közölte, hogy megfellebbez egy szövetségi bíró döntését, amely szerint a Microsoft (MSFT.O) továbbléphet a Call of Duty nevű cég, az Activision Blizzard 69 milliárd dolláros megvásárlásával. (ATVI.O).
A Microsoft keddi bírósági győzelme, majd a brit versenyhatóság ezt követő megfordítása két lépéssel közelebb hozta a technológiai óriáscéget ahhoz, hogy véget vessen kapcsolatának az Activisionnel, a Microsoft eddigi legnagyobb üzletével.
Bármilyen függőben lévő szabályozási akadály azonban valószínűbbé teszi, hogy a Microsoft és az Activision közötti megállapodás július 18-án lejár az üzlet lezárása nélkül. Július 18-a után bármelyik vállalat elállhat az üzlettől, hacsak nem tárgyalnak a meghosszabbításról.
A fellebbezést benyújtó FTC-bíróság nem közölt részleteket, amelyek a nyugati parti kilencedik körzeti fellebbviteli bíróság elé kerülnek.
A Microsoft azt mondta, hogy küzdeni fog a fellebbezés ellen.
„Csalódottak vagyunk amiatt, hogy az FTC továbbra is folytatja a már egyértelműen gyenge ügyet, és ellenezni fogunk a további erőfeszítések késleltetése érdekében” – mondta Brad Smith, a Microsoft elnöke egy e-mailben elküldött nyilatkozatában.
Az FTC nem kívánta kommentálni a fellebbezést.
Míg a cégeknek kedden sikerült megsemmisíteniük az ügylet megkötését megakadályozó bírósági végzést, a bíró péntekig hagyott mozgásteret, így az FTC-nek van ideje fellebbezni.
Az FTC felfüggesztést kérhet a Fellebbviteli Bíróságtól az ügylet lezárásának leállítása érdekében.
Véleménye szerint Jacqueline Scott Corley, az Egyesült Államok San Francisco-i kerületi bírója elutasította a Biden-adminisztráció azon érvelését, amely szerint az ügylet ártana a fogyasztóknak azáltal, hogy az Xbox játékokat gyártó Microsoftnak kizárólagos hozzáférést biztosít a játékokhoz, beleértve a legkelendőbb „Call of Duty”-t is.
A megállapodást ellenző brit verseny- és piacfelügyeleti hatóság szerdán azt mondta, hogy a Microsoft és az Activision Blizzard közötti átstrukturált megállapodás kielégítheti aggályait, egy új vizsgálat függvényében.
„Talán” vagy „lesz”?
Az amerikai jogi szakértők nem értettek egyet abban, hogy az FTC-nek volt-e alapos oka a fellebbezésre, egyesek azt mondták, hogy a fellebbviteli bíróságok hajlamosak a tények alapján a bírákra halasztani, mások szerint Corley bíró esetleg rosszul határozta meg az ügylet leállításának normáját.
53 oldalas indítványában Corley kijelentette, hogy nem elég az FTC-nek azzal érvelni, hogy „egy összeolvadás csökkentheti a versenyt – az FTC-nek be kell mutatnia, hogy az egyesülés valószínűleg jelentősen csökkenti a versenyt”.
Jogtudósok megkérdőjelezték ezt a szabványt, mondván, hogy az Egyesült Államok trösztellenes törvényei megkövetelik az FTC-től, hogy bizonyítsa, hogy a javasolt megállapodás „sértheti” a versenyt, nem pedig azt, hogy „tenné”.
Az FTC aggályainak eloszlatása érdekében a Microsoft beleegyezett a „Call of Duty” licencbe a versenytársak számára, beleértve a 10 éves szerződést a japán Nintendo Co-val (7974.T), az egyesülés lezárásának függvényében.
Amikor az Egyesült Államok trösztellenes ügynökségei elveszítik az egyesülési kifogásokat a bíróságon, ritka a fellebbezés.
Az FTC azonban fellebbezett egy több mint 10 évvel ezelőtti ítélet ellen, amikor elvesztette a Whole Foods vadzab vásárlása elleni csatáját. Az ügynökség még a fellebbviteli bíróság döntése előtt elszámolt a cégekkel.
Diane Bartz tudósítása. Vágó: Diane Craft, Lincoln Feast és Muralikumar Anantharaman
Szabványaink: Thomson Reuters bizalmi alapelvek.
„Odaadó úttörő az utazásokban. Szabadúszó sörtudós. Szenvedélyes elemző. Kemény twitter-fanatikus.”
More Stories
Fekete mítosz: A Wukong 1.0.8.14860 frissítés néhány fontos javítást tartalmaz, és különösen egy főnököt gyengít
A Castlevania Dominus Collection fizikai megjelenése megerősítve, az előrendelések a következő hónapban indulnak
Az iPhone 16 még nem jelent meg, és valójában van miért várni az iPhone 17 megjelenéséig