Beszélje meg az ESPN-beszélgetéseket a harcosok elszámoltathatóságával kapcsolatos hatósági nézeteltérésekről

Miután elismerte, hogy nem ő volt a legtisztább játékos pályafutása során, Perkins felkérte a Greent és a Warriors-t, hogy próbálják meg megjátszani az áldozatot, és az enyhe képmutatás legborzasztóbb bűnével vádolta őket.

– Draymond nem baba – mondta Perkins. „Magas IQ-ja van, tehát tudja, mit csinál, és tudja, mit kell tennie és mit nem. Az egyetlen problémám a harcosokkal az, hogy miért próbálnak úgy viselkedni, mintha ők lennének itt az áldozatok. Nem ők az áldozatok. Draymond Green kirívó 2-es hibát követett el.”

Perkins ezután megpróbált rámutatni az ellentmondásra aközött, ahogyan a Warriors felléptek Green kiűzésekor, és hogyan cselekedtek azután. Marcus Smart megsérült Steve Curry bokája Merülés közben egy laza labdát szerezni. Perkins állítólagos képmutatása az, hogy a Warriors úgy gondolta, Greene fizikai játékát nem kellett volna büntetni, míg a Dubs elleni durva jogsértésekért a törvény által megengedett legteljesebb mértékben büntetőeljárást kell indítani.

„Nézd, ekkor megy vissza arra a pontra, amikor Marcus Smart belevágott a laza labdába, Steve Kerr pedig pánikrohamot kapott, és annyira frusztrált volt az oldalvonalon, és azt állította, hogy Marcus Smart szándékosan tette” – tette hozzá Perkins sértődötten. – De hirtelen eléri ezt a pillanatot, és hirtelen azt akarják, hogy a farkas sírjon.

Majd harsány beszédéhez elmondta a gyötrelmes beszédet: „Senki sem akarja számon kérni a Golden State-et, senki!”

Ez a teljesen szétválasztott jelenet egy nagyon egyszerű hot-take formulát követ: amikor túl sokan hisznek egy dologban, valaki az ellenkező nézőpontot mutatja be, mint a dolgok helyes szemlélését. Egy ilyen lépés viszont a harag körforgását idézi elő, amely táplálja más hírforrások (köztük az SFGATE!) tartalmát, mert a média az Ouroboros. Riporterek, jelenlegi játékosok, volt tisztségviselők és műsorszolgáltatók általában egyetértenek abban, hogy Greent nem szabad kirúgni? Mi lenne, ha azt mondaná neked, hogy Green tudja, mit csinál, és a Warriors sírna az egész miatt?

A dolgok nagy vázlatában érthető, hogy miért történik ez – „ez” az az örökös hiba, amelyet Perkins elkövet a közönség előtt a tekintély szóval és egy állítólagos ponttal. Az ellentétes vélemények sok pénzt fizetnek az olyan üzletekben, mint az ESPN, az ezt követő beszélgetésekért, a közösségi médiával való interakciókért és minden olyan ismeretlen mérőszámért, amelyekben a médiavállalatok hisznek, meghatározzák, hogy valami jó-e az üzleti életnek.

Ennek a megközelítésnek a működését részben mások támogatása segíti elő, hogy az egymásnak ellentmondó vélemények alapvető legitimitással bírjanak, amikor a szót hozó személynek nincs sok dolga. Ez az oka annak, hogy a tweet a „.@KendrickPerkins nem tartja vissza a harcosokat” kifejezéssel a kipirult arcú emojikkal együtt, és ezért a stúdióban mindenki egy értelmetlen érvet csap le, amelyet meglehetősen könnyű megcáfolni. A döntés meghozatalának első lépése az, hogy meggyőzz másokat arról, hogy rosszul érzik magukat, amikor az ellenkezőjét hiszik.

Azonban az ellentmondó nézőpont felerősítésének legfontosabb része, amit ebben az esetben gyakran figyelmen kívül hagynak, az az, hogy koherensnek kell lennie. Amit Perkins a nemzeti televízióban mondott, az nem volt.

Pontosan hogy hívják itt a harcosokat? Bosszantja őket, hogy az egyik legjobb játékosukat kirúgták a rájátszásból, mert sok NBA-játékos nevetségesnek talált? Az „áldozatok” érvelése értelmetlen. Green maga mondta, hogy látja a hírnevét.ElismerésJelezte, nem hiszi el, hogy megtámadták.

Hogyan reagált a Dubs, amikor színésztársuk, Steve Curry megsérült? Az „áldozat” támadósor is törlődik, a Golden State játékosai miatt Kitértek az útjukból Lekicsinyelni azt a gondolatot, hogy Smart játéka hanyag volt.

Ez csak azt a furcsa elképzelést hagyja maga után, hogy a harcosokat nem vonják eléggé felelősségre. De pontosan miért kell őket felelősségre vonni, és kinek nem sikerül fenntartania ezt a felelősséget? Valószínűleg lenne érv amellett, ha a Warriors elveszítené az 1. meccset, és a felelősöket hibáztatná a veszteségért, de mivel ez vasárnap nem történt meg, erre a kérdésre nincs meggyőző válasz. Amit megér, az SFGATE rendelkezik rámutatott Amikor a dolgokat, hogy harcosok Mond vagy törvény lenni Őszintén bolondos, de lehet, hogy Perkins nem olvasta a bejegyzéseinket. Talán az egyetlen oldal, amit olvas, az az, amelyik fizeti, ami azt jelenti, hogy akik nem végzik a munkájukat, azok az ő munkásai… nem törődnek vele.

A zsúfolt NBA-médiatérben elgondolkodtató feladatként kitűnni nehéz feladat. Azonban még akkor sem, ha az ESPN nagy nézettségű elemzőjeként kap szerepet, ez nem jelenti azt, hogy az, akit a falnak dob, egy helyben marad.