A „csillagközi meteor” rezgései valójában egy helyi teherautóból származnak; Vagy hitelesítés a hírességek világából

2014. január 8-án egy rendkívül fényes meteorit zuhant az űrből a Földre, és apró darabokra repült az óceán felett Pápua Új-Guinea közelében. Az Egyesült Államok kormányának érzékelői, amelyek a fényes meteorokat, úgynevezett tűzgolyókat követik, ezt a tűzgolyót elképesztő sebességgel, körülbelül 28 mérföld/s sebességgel rögzítették. A NASA Földközeli Objektumkutatási Központja ezt a CNEOS nevű, 2014. 01. 08-i tűzgolyót rögzítette tűzgolyókatalógusában, ahol öt évvel később Avi Loeb, a Harvard Egyetem izraeli-amerikai asztrofizikusa fedezte fel. És Amir Siraj . Aztán egy főiskolai hallgató az egyetemen. Loeb alapozók Galileo projekt, egy kutatási program, amely a földönkívüli technológia kutatását a mainstream tudományba kívánja bevinni, szokatlan sebességgel kutatott olyan tárgyak után, amelyekről úgy vélték, hogy csillagközi eredet jele lehet. Ahogy Loeb látta, a CNEOS 2014. 01. 08. túl gyorsan mozgott ahhoz, hogy valamihez a Nap gravitációja kötött legyen, és ehelyett a Naprendszerünkön kívülről kellett származnia. Loeb még azt is feltételezte, hogy az objektum egy idegen űrhajó lehet.

Loeb és Siraj első kísérlete 2019-ben, hogy kiadják ezt a cikket Astrophysical Journal Végül elutasították, a bírálók rámutattak, hogy a szerzők által idézett katonai adatok, amelyek kétértelmű olvasmányokra támaszkodtak a katonai titkok védelmében, nem elegendőek a csillagközi eredet bizonyításához. 2022-ben a folyóirat visszavonta tanulmányát, és néhány hónappal az Egyesült Államok Űrparancsnoksága után publikálta azt, amely a kormánynak az volt, hogy amerikai nyomást gyakoroljon az Egyesült Államokra. Taktikai dominancia a térbenbármit is jelentsen ez – tette közzé a Twitteren biztosra menni Ezek a katonai adatok már elegendőek voltak a csillagközi eredet jelzésére. A NASA tudósai maradtak Nem meggyőződve. A bátor Loeb 1,5 millió dolláros expedíciót indított az óceán fenekének kotrására meteoritdarabok után kutatva. Megtalálta őket, vagy legalábbis körülbelül 850 mikroszkopikus fémpontot, úgynevezett gömbölyűt talált. A gömböcskék körülbelül egynegyedének összetétele azt jelzi, hogy magmás kőzetekből származtak, vagyis korábban megolvadtak. „Kémiai összetétele nem hasonlít a Naprendszer egyik ismert anyagához” – írták Loeb és munkatársai egy friss cikkben. Előnyomtatás.

Hogyan tudta Loeb azonosítani azt az óceánszakaszt, amelybe öt évvel korábban egy korábbi tűzgolyó mikroszkopikus töredékei süllyedhettek el? Csapata egy hét mérföldes területet célzott meg a Csendes-óceánban az amerikai katonai műholdakról származó, elhomályosított szenzoradatok alapján, amelyeket a CNEOS-en keresztül tettek közzé, valamint A szeizmométer adatai Manus-szigetről, amely a meteorit leesésének közelében található. Mindez nagyon érdekes lenne, ha igaz lenne.

Március 12-én a texasi The Woodlands-i Hold- és Bolygótudományi Konferencián több tudós olyan korai bizonyítékokat mutatott be, amelyek közvetlenül cáfolták Loeb állításait. természet említett. Az egyik érv, amely a gömbökre irányul, Steve Deschtől, az Arizonai Állami Egyetem asztrofizikusától származik. ban ben ElőnyomtatásDesch azzal érvelt, hogy a foltok kémiai összetétele azt sugallja, hogy mikrotektitek – a Földről származó olvadt kőzetdarabok – egy aszteroidáról származtak, amely 788 000 évvel ezelőtt csapódott be a Földbe. Vagyis házi pellet. Nem minden tudóst győz meg Desch ellenérve, természet említett.

A második cáfolat, amely a legszórakoztatóbb, azokra a szeizmikus adatokra irányul, amelyeket Loeb megvizsgált, hogy megérkezzen a meteorit leszállóhelyére. Amikor Benjamin Fernando, a Johns Hopkins Egyetem planetáris szeizmológusa a Manus-sziget egyik szeizmikus állomásán rögzített talajrezgéseket vizsgálta, nem talált bizonyítékot a meteorit szeizmikus hullámaira. Ehelyett Fernando megjegyezte, hogy a Loeb jele „az idő múlásával irányt változtatott, és pontosan megegyezik a szeizmométeren áthaladó úttal”. sajtóközleményAmi arra utal, hogy az „idegen hang” valójában egy nehéz teherautó volt, amely a kórházba száguldott. „Nagyon nehéz felvenni egy jelet, és megbizonyosodni arról, hogy nem valamitől származik. De azt tehetjük, hogy megmutatjuk, hogy sok ilyen jelzés van, és megmutatjuk, hogy minden olyan tulajdonsággal rendelkezik, amit egy teherautótól elvárnánk, de semmi sem. ezeknek a jellemzőknek.” – Azok a tulajdonságok, amelyeket egy meteorittól várnánk.

Ha a meteor hangja csak egy teherautó volt, milyen volt a meteor hangja? ban ben ElőnyomtatásFernando csapata a nukleáris kísérletek során kibocsátott hanghullámok észlelésére szolgáló szenzorokkal felszerelt ausztráliai és palaui állomások adatait vizsgálta, és olyan hullámokat talált, amelyek úgy szóltak, mint egy meteor becsapódása a légkörbe – több mint 100 mérföldre a Loeb vizsgálati helyétől. „A tűzgolyó helye nagyon messze volt attól a helytől, ahonnan az oceanográfiai expedíció ment, hogy visszaszerezze ezeket a meteoritdarabokat” – mondta Fernando. „Nemcsak rossz jelet használtak, hanem rossz helyen kerestek.”

Loeb lelkes blogger. Már fel is került a zsarnokszékére – a Medium blogjára – cáfolni A teherautó-hipotézis Ezen a héten öt blogbejegyzést tett közzé, amelyekben gyakran támad oktalan újságírókat, akik megkérdőjelezik állításait, többször is Galileihez hasonlítja magát – a híres csillagászhoz, akit azért helyeztek házi őrizetbe, mert azt javasolta, hogy a Föld kering a Nap körül –, és összehasonlítja magát. kritikus újságírását, hogy „megkövezzen minden… Új hírnök a város közepén. Itt legalább Loeb nem téved; Nagyszámú gyűlölködőt gyűjtött össze. Eltúlzott állításainak története, amelyek a földönkívüli élet bizonyítékaira összpontosulnak, sok asztrofizikus társának haragját felkeltette, olyannyira, hogy egyes kutatók már nem hajlandók bevonni Loeb munkáját a szakértői értékelésbe – számolt be Katrina Miller. New York Times. „Beszennyezi a jó tudományt, ahol összekeverjük a jó tudományt ezzel a nevetséges izgalommal, és kiszívjuk az összes oxigént a szobából” – mondta Millernek Desch, az Arizona állam asztrofizikusa.

Loeb évtizedek alatt intézményes karriert épített fel, több száz publikációt publikált szabványos csillagászati ​​objektumokról – fekete lyukakról, sötét anyagról stb. –, és különböző adminisztratív pozíciókba emelkedett a Harvardon. Mindez 2017-ben megváltozott, amikor egy szivar alakú tárgyat neveztek el – Oumuamua. A naprendszerünkön keresztül emelkedett a múltból. „Az Oumuamua volt az első ismert csillagközi objektum, amely a pályánkra lépett, és a tudósok csodálkoztak azon, hogy nem fér bele az aszteroidáról vagy üstökösről létező elképzelésekbe. Loeb kutatást tett közzé, amely azt sugallja, hogy „Az Oumuamua az űrutazás egyik formája, amelyet fotovitorlázásnak neveznek. jelölés Az intelligens földönkívüli élet létezéséről. Azóta Loeb a földönkívüliek felé fordult, ami miatt profilja az egekbe szökött. Ha nem olvassa Loeb blogját, olvassa el Loeb blogját könyveketOlvasson Loebről a fényes sorozatban magazin kinézetHallgass Loebre Joe Rogan És mások Podcastok Vagy, úgy tűnik, lásd Loeb Egyemberes műsor Életéről és tavaly novemberben a padlásán végzett munkájáról.

Mindez persze nem meglepő, mert ezt teszik a hírességek tudósai, ahogy Kyle Paoletta kifejtette cikkében. A rejtélyes. Szószékeikről prédikálnak, különös összefüggéseket húzva feltételezett területeikről teljesen független kérdésekre. ők Egyszerűen Kellene Elmegy Joe Roganról. Mindig lenyűgözik őket a saját fényképeik – Loeb minden blogját egy hatalmas fejlövéssel és egy életrajzzal zárja, hátha elfelejtené, hogy kit olvas! – Mert az arcuk a márkájuk része. Megragadják az alkalmat, hogy megmutassák az arcukat, kontextustól függetlenül, és így Neil deGrasse Tyson olyan képeket hozott létre, amelyeket senki sem kért olyan híres filmekben, mint pl. Batman Superman ellen: Az igazság hajnalamég a Bika asztrológiai jegyet is eljátszotta Jennifer Lopez 20 millió dolláros önfinanszírozású fantasy klipjében. ez most én vagyok. (Egy interjúban American ScientificLoeb kifejezte vágyát, hogy Brad Pitt játssza őt a könyves rendezvényén Földönkívüli: A Földön túli intelligens élet első jele Soha nem készült belőle film.)

Amellett, hogy a megdicsőült akadémiai tudás bonyolultságát egyszerű angol nyelven prédikálja a mosdatlan tömegek számára, vagy éppen félretájékoztatja, talán a legjobb, amit egy híres tudós tesz, az az, hogy helyet foglal. Felhívják a figyelmet, kívül és belül egyaránt Hízelgő történetek Munkájukról és a munkájukat óhatatlanul megkérdőjelező kutatókról szóló történeteikről. Felhasználják a finanszírozást: Loeb befejezte a médiát hősködés v. a A New York Times A riporter története a kamionról azzal a hírrel bontakozik ki, hogy Galileo-projektje éppen most kapott jelentősebb támogatást, nem pedig az, hogy a magánfinanszírozású projektnek egyáltalán nincs pénze. (Talán nem lepődsz meg, amikor megtudod, hogy Charles Hoskinson kriptovaluta-mágnás, aki a Colossal kihalási céget finanszírozta, nyilvánvalóan azért, hogy megehessen egy dodo tojást, Finanszírozott is Loeb utazása a tenger fenekére, és még azt is megengedi, hogy a csapat kölcsönkérje a magánrepülőjét.) Időt veszítenek, és arra kényszerítik az olyan tudósokat, mint Desch és Fernando, hogy saját erőforrásaikra hagyatkozzanak, ami sokkal kevésbé fontos Loeb különös követeléseinek megfékezéséhez, mint saját maguk fejlesztéséhez. kutatás. Mert a nap végén Loeb, a Harvard professzora, azt csinálhat, amit akar.

Egyetlen tudományterületet sem szabad az archoz társítani. Érdekes, hogy az intelligens élet kutatásának újonca, mint Loeb hét évvel ezelőtt a SETI ikonjává vált, amikor olyan kutatók, mint Jill Tarter, a SETI úttörője, aki a film ihletője volt. kommunikációEgyszer sem említették New York Times Magazin Loeb profilja: „Hogyan lett egy harvardi professzor a világ vezető idegenvadásza”. (Loeb hírhedten kiabált Tarternek egy nyilvános webináriumon, miután az bírálta a leírását arról a területről, amelyen több mint 40 éve dolgozik.) Amikor figyelmet szentelünk a híres tudósoknak, még ha kritika formájában is, anélkül, hogy kiemelnénk azokat a kutatókat, akik valódi, kimerítő, hosszú távú munkát végeznek, amely nem mindig vezet szenzációs állításokhoz, és így kizárják őket a diskurzusból, még mindig csak a híres tudóst és sok pénzkereseti projektjüket népszerűsítik. Még mindig fizetjük nekik a fizetésüket.

Legyen hát ez az első és utolsó alkalom, hogy írok valamit Loebről, akinek műveivel csak azután szeretnék találkozni, miután kritikusai lefordították és kontextusba helyezték azokat. A pellet esetében Fernando mondta American Scientific– Azt hiszem, iszapot találtak.