A Ripple-ügy a végéhez közeledik, de az egyértelműségért folytatott harcnak „folynia kell” – Brad Garlinghouse

A Ripple vezérigazgatója, Brad Garlinghouse figyelmeztetett, hogy a Ripple jogi csatája az amerikai FCA-val „a végéhez közeledik”, ez csak a kezdete egy nagyobb harcnak az iparágért, és a szabályozás egyértelműségéért folytatott harcot „folytatni kell”.

Miután június 13-án nyilvánosságra hozták a Hinman-dokumentumokat a Ripple és az Egyesült Államok Értékpapír- és Tőzsdefelügyelete (SEC) között folyamatban lévő per részeként, Garlinghouse videót tett közzé a Twitteren, amelyben megvitatja a per ütemtervét, és kifejezte csalódottságát a SEC-vel kapcsolatban.

A most nyilvánossá vált Hinman-dokumentumok azt sugallják, hogy a SEC „szándékosan zavart keltett a szabályokkal kapcsolatban, és ezt a zavart a végrehajtás során használta ki” – mondta Garlinghouse a június 17-én közzétett videóban.

Hozzászólásában Garlinghouse élesen bírálta a SEC tevékenységét, mint a „rosszhiszeműség, egyértelmű és egyszerű” esetét.

Úgy véli, hogy ez a helyzet a Ripple elleni per kezdete óta fennáll, amelyet eredetileg 2020 decemberében indítottak, mondván, hogy „egy kicsit túlságosan hasonlónak” tűnik az ügyet „csak napokkal karácsony előtt” benyújtani.

„Ez a politika emberekre helyezése […] és a józan politika követése.”

Garlinghouse elmagyarázta, hogy a kereset benyújtása előtt „minden kérdésre” válaszolt [the SEC] rendelkezik”, és soha nem említették neki, hogy az XRP értékpapír.

Úgy véli, hogy a SEC „meg akarja ölni” az innovációt és a kriptovaluta ipart az Egyesült Államokban, azzal érvelve, hogy Hinman beszéde kevésbé „egyetlen tokenről vagy egyetlen blokkláncról” szólt, hanem inkább a SEC általános álláspontjáról az iparággal kapcsolatban.

„Ez arról szól, hogy megmutassa, milyen könyörtelenül hajt végre akciókat a SEC a kriptovaluta-játékosok ellen, miközben hamis tárt karokkal és felkérésekre hivatkozik, hogy jöjjenek és menjenek, miközben hazudnak az úgynevezett irányelveikről.

Garlinghouse továbbá kifejtette, hogy „legjobb esetben” a dokumentumok azt jelzik, hogy a SEC vezető tisztségviselői „nem tudtak megegyezni” a törvényben, és közvetlenül azt mondta Bill Hinmannak, hogy az „még jobban megzavarná a nyilvánosságot a kriptográfiai szabályokkal kapcsolatban”.

A Cointelegraph június 13-án arról számolt be, hogy a nyilvánosságra hozott dokumentumokban található megjegyzések arra utaltak, hogy a szerkesztők aggódnak amiatt, hogy Hinman kijelentése, miszerint az Ether nem értékpapír, megnehezítheti az ügynökség számára, hogy a jövőben más álláspontot képviseljen az Etherrel kapcsolatban.

Garlinghouse azonban kijelentette, hogy „legrosszabb esetben” a dokumentumok azt mutatják, hogy Hinman „szándékosan figyelmen kívül hagyta a törvényt”, és megpróbált „új törvényeket alkotni”.

Összefüggő: A Ripple üdvözli a MiCA szabályozást, mivel az amerikai per rávilágít az egyértelműség hiányára

Hangsúlyozta, hogy az iparágnak együtt kell működnie, mivel a SEC a jövőben több kriptográfiai vállalat ellen léphet fel.

„Végül, ahogy a mi pereskedésünk a végéhez közeledik, a többiek is a végéhez közelednek, akik még csak most kezdik, így az egyértelműségért folytatott harcot folytatni kell.”

Ez azután történt, hogy az Értékpapír- és Tőzsdefelügyelet június 5-én pert indított a Binance kriptovaluta-tőzsde ellen, azt állítva, hogy nem bejegyzett értékpapírokat kínált. Egy nappal később a szabályozó hasonló indokok alapján intézkedett a Coinbase ellen.

magazin: Gary Gensler munkája veszélyben, a BlackRock első Bitcoin ETF-je és egyéb hírek: Hodler’s Digest, június 11-17.