december 22, 2024

Androbit techmagazin

Az Androbit tényeken alapuló híreivel, exkluzív videofelvételeivel, fotóival és frissített térképeivel maradjon naprakész Magyarország legfrissebb fejleményein.

A Tesla azt teszteli, hogy a részvényesek képesek-e felülbírálni a bírói döntést

A Tesla (TSLA) küzdelme a bíróságon Elon Musk fizetésének visszaszerzéséért egy eldöntetlen kérdést vet fel, amely átírhatja a társasági jog szabályait: megsemmisíthetik-e a részvényesek a bírói döntést?

Az elektromos autógyártó szerint a válasz igen.

A cég ugyanazt a delaware-i üzleti bíróság bíráját kéri, aki januárban hatályon kívül helyezte Musk 56 milliárd dolláros vezérigazgatói kompenzációs megállapodását, hogy változtassa meg döntését, és váltsa fel a cég részvényeseinek akaratával, akik júniusban másodszor is jóváhagyták a fizetést.

„Ilyesmi még soha nem történt meg” – mondta Kathleen McCormick, a Delaware-i Kancellária Bíróságának bírója a hónap elején tartott meghallgatáson.

A Tesla ügyvédje egyetértett ezzel a véleménnyel, de kijelentette, hogy az új részvényesi határozatnak véglegesnek kell lennie.

„Ez a részvényesi demokrácia volt” – mondta.

Ezen a tárgyalóterem-diagramon Kathleen McCormick bíró, a Chancery Court elnöke tanúvallomást hallgat a delaware-i wilmingtoni tárgyalóteremben 2022. november 14-én, hétfőn, miközben a Tesla részvényesei megtámadják Elon Musk vezérigazgatónak szóló kompenzációs tervet, amelynek értéke több mint 55 milliárd dollár. . (Elizabeth Williams az Associated Pressen keresztül)Ezen a tárgyalóterem-diagramon Kathleen McCormick bíró, a Chancery Court elnöke tanúvallomást hallgat a delaware-i wilmingtoni tárgyalóteremben 2022. november 14-én, hétfőn, miközben a Tesla részvényesei megtámadják Elon Musk vezérigazgatónak szóló kompenzációs tervet, amelynek értéke több mint 55 milliárd dollár. . (Elizabeth Williams az Associated Pressen keresztül)

Kathleen McCormick bírónak, a Delaware-i Kancellária főbírójának 2022-es tárgyalótermi vázlata, amint tanúvallomást hallgat egy perben, amelyben a Tesla részvényesei megtámadták Elon Musk vezérigazgató kompenzációs tervét. (Elizabeth Williams az Associated Pressen keresztül) (Associated Press)

A társasági jogi jogászok arra számítanak, hogy ez nem lesz elég McCormick kancellár döntésének megváltoztatásához.

Szerintük az ügy középpontjában álló kérdés ellen az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságához lehet fellebbezni.

A Tesla érve az, hogy a részvényeseknek, nem pedig a bíráknak kell dönteniük az üzleti tranzakciókról. Ellenkező esetben a szélesebb üzleti világ elveszti a bizalmát abban, hogy a részvényesekkel kötött megállapodásokra támaszkodhat.

Általános szabályként a delaware-i bíróságok rendkívül komolyan veszik a részvényesek szavazatait, és hajlamosak arra, hogy elhalasszák a választások eredményét.

„Nem értem, hogyan mondhatja el a delaware-i törvény a cégtulajdonosoknak, hogy nem határozhatják meg a vezérigazgatói fizetést” – mondta Rudolph Koch, a Tesla igazgatótanácsának ügyvédje egy augusztusi meghallgatáson McCormick kancellár előtt.

De ami hátráltathatja a Tesla munkáját, az az lehet, hogy kihagyott néhány lépést, amelyek a részvényesei által benyújtott keresetet hiábavalóvá tehették volna.

Jogi szakértők egy sor ügyre mutatnak rá az állam üzleti bíróságán, az úgynevezett… M&F Egy sor eset, amely bemutatja azt az utat, amelyen Tesla járhatott volna – de nem tette meg.

Az ezekben az ügyekben hozott ítéletek kimondták, hogy még akkor is, ha egy vállalati ügyletben érdekellentétbe ütközik az irányító részvényes – ahogyan Musk és Tesla ügyében a bíró kimondta –, a cégnek lehetősége van a tranzakció „tisztítására” a megfelelő típusú részvényesi szavazat.

A Tesla és a SpaceX vezérigazgatója, Elon Musk egy rendezvényen Washingtonban, 2020. március 9-én. (Foto AP/Susan Walsh)A Tesla és a SpaceX vezérigazgatója, Elon Musk egy rendezvényen Washingtonban, 2020. március 9-én. (Foto AP/Susan Walsh)

Elon Musk, a Tesla vezérigazgatója. (AP/Susan Walsh) (Associated Press)

De itt van a lehetséges probléma: a bírósági ítéletek előírják, hogy Musknak meg kell felelnie a fertőtlenítési követelményeknek előtt Marcel Kahan, a New York-i Egyetem Jogi Karának professzora elmondta, hogy érdemi tárgyalásokat kezdett a Teslával a fizetési megállapodásáról, és az ügylet feltétele a részvényesek jóváhagyása.

Musknak nehéz lesz ezt bizonyítani. Úgy tűnik, hogy nem került sor új tárgyalásokra, mielőtt a Tesla júniusban újra benyújtotta Musk fizetési megállapodását a részvényeseknek.

És van még egy probléma: még ha McCormick bíró úgy találja is, hogy a Tesla második szavazata „megtisztította” Musk fizetési megállapodását, előfordulhat, hogy Tesla túl sokáig várt, mielőtt újraszavazást tartott volna.

A Delaware-i Fellebbviteli Bíróság figyelembe veszi a vállalati cselekmények időzítését és ésszerűségét, és nem tűrheti el, hogy a Tesla megvárja, amíg egy bíró ellene dönt az új részvényesek jóváhagyásának kikérése érdekében – mondták a társasági jogi jogászok.

Az eredménytől függetlenül a Tesla fellebbezhet a vereség ellen a Delaware Legfelsőbb Bírósághoz. Kahan szerint ezek a bírák dönthetnek úgy, hogy Musk nem irányító részvényes, és nem vonatkozik az a követelmény, hogy a részvényesek hagyják jóvá a fizetési megállapodást.

Hozzátette, hogy sok vállalatnak nem kell aggódnia amiatt, hogy ez az ügy mihez fog vezetni, mert a legtöbbjük betartja a jó kormányzási politikát, amely megvédi őket a bírótól, aki felmondhatja a tranzakcióit.

„Szóval ha te [JPMorgan CEO] Jamie Dimon, olvasok [McCormick’s] A fejemben egyáltalán nem aggódom amiatt, hogy a kompenzációs csomagom veszélyben van.

Alexis Keenan a Yahoo Finance jogi riportere. Kövesd Alexist az X-en @alexisquid.

Kattintson ide a legfrissebb tőzsdei hírek és részvényárfolyamokat mozgató események mélyreható elemzéséhez

Olvassa el a Yahoo Finance legfrissebb pénzügyi és üzleti híreit