A jelek szerint a világ számos országa hirtelen befogadta az atomenergiát a tiszta energiaforrások összetételébe, különösen a globális gázhiány és az emelkedő olajárak miatt. Az atomenergia eme látszólagos reneszánszát azonban nem mindenhol tapasztalták, sok ország szkeptikus a technológiával kapcsolatban, és nem hajlandó elfogadni az atomenergiát a világ energiaproblémáinak megoldásaként. A különösen Európában tapasztalt megosztottság nagy hatással lehet az atomerőmű-vezeték fejlesztésére a régióban, mivel egyes államok elutasítják az EU nukleáris kapacitásának növelésére irányuló terveket.
A három világhírű nukleáris katasztrófát követő biztonsági aggályok miatt több évtizedes átállás után az atomenergiáról néhány nagyhatalom újra napirendre tűzte az atomenergiát, hogy megvédje energiabiztonságát és eltérjen a fosszilis tüzelőanyagoktól. Az Egyesült Államok és az Egyesült Királyság két olyan ország, ahol a kormányok a legtöbb pénzügyi és politikai támogatást nyújtják a zöld átmenetet támogató új atomenergia-projektekhez. Az Egyesült Államokban az atomenergia-termelés az 1980-as évek óta fennakadt az ország villamos energiájának 19 százaléka Jelenleg. Ám a nukleáris műveletekkel járó biztonsági kockázatot újra kell értékelni vis a vis A jelenlegi éghajlati helyzet nyitottabbá tette az Egyesült Államokat az új nukleáris projektekre, beleértve Biden elnök nukleáris projektek finanszírozását az inflációcsökkentési törvényben (IRA).
Eközben Angliában a kormány 20 százalékos részesedést vásárolt a suffolki Sizewell C atomerőműben. 100 millió dollár Júniusban. Az EDF Hinkley Point C-je pedig várhatóan 2027-re fog működni. 30 és 31,5 milliárd dollár. Boris Johnson volt miniszterelnök is felvázolta a növekedési terveket Nyolc atomreaktor Az évtized végére az év elején.
Magyarország elkötelezett az Oroszországgal tervezett nukleáris programja mellett. A Box 2 projekt be van állítva Oroszország által finanszírozott, 10,6 milliárd dollár adóssággal. Budapesttől délre egy órára követi a Box 1 atomerőművet, amelyet a Szovjetunió épített az 1980-as években. A 2030-as években lejárt élettartama miatt Orbán Viktor miniszterelnök 2014-ben megállapodott Vlagyimir Putyinnal, hogy a régi 1200 MW-os reaktorok mellé két új reaktort építenek. A talajtisztítás több éves késés után augusztusban kezdődött. Az üzemet eredetileg 2026-ban tervezték üzembe helyezni, de ez egyre valószínűtlenebbé vált, különösen az ukrajnai háború miatt. Finnország már felhagyott a Hanhikivi-félszigeten egy orosz építésű atomerőművel, mert az építési útvonalán háború dúl. És nem meglepő módon számos európai hatalom ellenzi Magyarország szoros kapcsolatát Oroszországgal, és arra ösztönzi Orbánt, hogy szakítsa meg kapcsolatait Putyinnal.
Míg sokan aggódnak Magyarország nukleáris programja miatt az orosz beavatkozás miatt, néhány más európai ország egyenesen ellenzi az új nukleáris projektek online elérhetővé tételét. Szlovákia bejelentette, hogy a mochovcei erőműre vonatkozó terveiben áthelyezi az atomenergiára való támaszkodást. A Szovjetunió által az 1980-as években épített új atomreaktor 2023-ban indul be, és 471 megawatt villamos energiát termel. Ha minden a tervek szerint alakul, akkor Szlovákia áramszükségletének 13 százalékát fedezi, és önellátóvá teszi az országot. De a szomszédos Ausztria Erősen ellenezte Fejlesztésre a magas költségek miatt – pénzben és radioaktív hulladékban egyaránt. Mivel az Európai Unió uránjának egyötöde Oroszországból származik, Ausztria attól tart, hogy Szlovákia uránjának feldolgozása Oroszországtól függ. Az atomenergiával kapcsolatos közvélemény széles körben megoszlik 60 százalék A szlovákok szerint az atomenergia biztonságos 70 százalék Az osztrákok ennek az ellenkezőjét gondolják.
Jelenleg az Európai Unió 27 tagállama közül 13 Atomenergia előállítása, a jelenlegi energiaválság ellenére sokan nem állnak készen arra, hogy az atomenergiát az energiamixben fogadják. Míg Németországnak van Elhalasztotta a tervezett fázist Nukleáris programjaival és más európai országok új reaktorainak online bevezetésével egyesek úgy gondolják, hogy az atomenergia nincs reneszánszában. Bár az orosz-ukrán háború regionális energiaválságot hozott létre, a kormányok általában kevés lépést tettek az atomenergia-programokkal kapcsolatos meglévő politikák megváltoztatása érdekében, ami arra utal, hogy az atomenergiára való áttérés túlzásba esik.
Nicolas Bergmans a franciaországi székhelyű Fenntartható Fejlődés és Nemzetközi Kapcsolatok Intézetének (ITDRI) energia- és klímaszakértője. magyarázta „Nem nukleáris reneszánszról beszélünk” – tette hozzá. „Igazi nukleáris reneszánsz akkor fog bekövetkezni, ha Európa úgy dönt, hogy több atomerőműbe fektet be.” Ehelyett a helyzet megerősített bizonyos tendenciákat azokban az országokban, amelyek már megvásárolták az atomenergiát. miközben lelassítja a „technológia fokozatos kivonásának” ellenzőit.
Míg egyesek szerint a nukleáris reneszánsz van folyamatban, mások kevésbé biztosak benne. A közelmúlt energiaválsága nagyobb figyelmet fordított az atomenergiára, egyes nagyhatalmak felgyorsították az atomerőművekre vonatkozó meglévő terveket, vagy nyitottak arra, hogy atomenergia-projektjeik révén tovább diverzifikálják energiaszerkezetüket. Az atomenergia-párti és anti-nukleáris megosztottság azonban továbbra is erős, és sok ilyen projekt fejlesztését befolyásolhatja, mivel a regionális nyomás megakadályozhatja, hogy sok új reaktor üzembe lépjen.
Felicity Bradstock, az Oilprice.com számára
További nagyszerű olvasmányok az Oilprice.com-ról:
„A popkultúra rajongója. Nem tud bokszkesztyűben gépelni. Elemző. Diák. Felfedező.”
More Stories
Magyar űrhajós jelöltek szakmai küldetésben Amerikába
BOGA: Reális értékelés az EU-tagságról, az EU-szükségletekről
Honvédelmi miniszter: Magyarország és az Egyesült Arab Emírségek katonai és védelmi ipari együttműködési megállapodást írnak alá