Az Ukrajnának nyújtott 61 milliárd dolláros amerikai segélyről szóló szombati képviselőházi szavazás az eddigi legegyértelműbb jele volt annak, hogy a Republikánus Párt – legalábbis a külpolitika terén – nincs teljesen összhangban Donald J. Trump volt elnökkel és „Amerika az első” mozgalmával.
De több republikánus szavazott a segély ellen, mint mellette, bizonyítva, hogy a kormányt a választások évében mennyire megosztotta Trump széles körű elszigeteltsége – és mozgalmának Ukrajna iránti gyűlölete.
Valójában Trump úr, a republikánusok harmadik ciklusának feltételezett jelöltje az elmúlt napokban tompította az ukrán segélyekkel szembeni ellenállását, amikor a gát átszakadt a képviselőház republikánusai által bevezetett blokád miatt. Kiállt Mike Johnson louisianai képviselőházi elnök mellett, aki összetett segélycsomagokat állított össze Ukrajna, Izrael és Amerika ázsiai szövetségesei számára, és ellenezte azokat a fenyegetőző erőfeszítéseket, amelyek célja Johnson elnökségének megfosztása és a Ház újra káoszba sodorása. Szombaton hallgatott, és nem volt hajlandó nyomást gyakorolni a republikánusokra, hogy szavazzanak nemmel.
A volt elnök ideológiájában azonban kevés olyan kérdés volt központibb, mint külpolitikai elszigetelődése, Európához intézett felszólításai, hogy növeljék katonai kiadásait saját udvarán, és külpolitikai elmozdulása Vlagyimir Putyin Oroszországa felé.
Bár az elmúlt napokban hallgatott, a képviselőházban leghangosabb szövetségesei, például Marjorie Taylor Greene georgiai képviselő és Matt Gaetz floridai képviselők vezettek erőfeszítéseket a segély blokkolására. Lauren Boebert coloradói képviselő, Trump támogatója kigúnyolta a demokratákat a szavazás során, amikor azok lemondtak az ukrán zászlókról a Ház padlóján.
„Ilyen zavarba ejtő és undorító bemutató a közelmúlt amerikai politikusairól!” Aztán a közösségi oldalakon írt. „Annyira szereted Ukrajnát, menj oda, és hagyd Amerikát azokra, akik szeretik ezt az országot!”
Ms. Green bírálta pártja tagjait, akik támogatták a törvényjavaslatot. „Mike Johnson, a ház képviselője nagyon büszke arra, hogy Ukrajnának dolgozik. Nem az amerikai nép!!! Ez aljas!
Még Mr. Trump fia, Donald Trump Jr. is csatlakozott Johnson úr és az ukrán segélyek kezelésének bírálatához. Trump leghűségesebb segítői továbbra is magánúton ellenzik Ukrajna támogatását, ami nyilvánvaló a 2016-os választásokig visszanyúló összeesküvés-elméletekből.
John R. Bolton, Trump egykori nemzetbiztonsági tanácsadója egy leleplezett összeesküvésre utalva kijelentette, hogy az Ukrajnával szembeni ilyen ellenállás továbbra is arról szól, hogy továbbra is rejtegetik-e Hillary Clinton szerverét, vagy megpróbálják legyőzni őt a 2016-os választásokon. Elméletek Ukrajnáról. „Ez valójában nem a filozófiáról szól, hanem Donald Trumpról.”
A volt elnök azonban óvakodott attól, hogy elnyelje a közveszteségeket, mivel egy volt amerikai elnök első büntetőpere előtt áll, a szavazás előtt mindkettőt megpróbálta. A közösségi médiában azt írta, hogy Ukrajna „túlélése és ereje” „fontos” az Egyesült Államok számára, és azt kérdezte: „Miért nem ad Európa több pénzt Ukrajna megsegítésére? Miért költött az Egyesült Államok többet, mint Európa az ukrajnai háborúra több mint 100 milliárd dollárral, és van egy óceánunk… Köztünk, mint elválasztás!
neki Pénteken megerősítette, hogy „Németország Más európai országoknak óriási költségvetési többlete van, mi pedig milliárdokat költünk ezek védelmére! Ezzel „közösségi feljegyzést” kapott X-en, mivel sem Németországban, sem az EU egészében soha nem volt többlet.
Valójában a külpolitika régóta Trump úr egyik gyenge pontja a Republikánus Párt feletti ellenőrzésében. 2023 decemberében, közvetlenül azelőtt, hogy a republikánusok átvették volna az irányítást a Ház felett, a Kongresszus elfogadta a Trump szövetségese, Marco Rubio szenátor (R-Fla.) által közösen írt intézkedést, amely megakadályozza, hogy az elnök egyoldalúan kivonja az Egyesült Államokat a NATO-ból.
Rubio akkor hangsúlyozta, hogy az intézkedés bármely elnököt megcéloz, de a cél egyértelmű. Trump úr többször is jelezte, hogy megpróbálhatja kivonni az országot a transzatlanti katonai szövetségből. Egyetlen másik elnök sem fogadott el ilyen álláspontot.
A szombati szavazás jelentősége azonban a szemlélő szemében volt: vajon a 101 republikánus szakított Trump izolacionizmusával, vagy a 112 republikánus szavazott a segély ellen?
A mainstream republikánusok, mint például Larry Bucson indianai képviselő, egy másik republikánus elnököt, Ronald Reagant idéztek szavazatuk igazolására.
„Az amerikai nép és nemzetbiztonságunk érdeke, hogy segítsünk Ukrajnának megnyerni az Oroszország elleni harcot” – mondta Bookson. „Vlagyimir Putyin ambíciója nem áll meg Ukrajnában.”
De a leginkább Trump-párti republikánusok megmutatták, milyen messzire hajlandók elvinni ellenzéküket. Közülük huszonegyen az Izraelnek nyújtott katonai segélyek ellen is szavaztak, és messzebbre tolták az „Amerika az első” szlogent, mint ahogy azt vezetőjük egyébként tette volna.
„Ez közvetlen következménye Trump befolyásának a pártra, és sajnálatos az általa okozott kár” – mondta Bolton.
Scott Perry képviselő, Pennsylvania republikánusa és a szélsőjobboldali Freedom Caucus vezetője azt mondta, hogy az izraeli segélycsomag ellen szavazott, mert az tartalmazza a Gázának nyújtott humanitárius segélyt.
„Az, hogy 9 milliárd dollárt adunk a Hamász terroristáinak, nem támogatja Izraelt” – írta a közösségi médiában. „Ez olyan, mintha valakit megverne, hogy kifizesse a kórházi számláját, nem kritizálhatom Biden elnököt, amiért a háború mindkét oldalán áll, és a háború mindkét oldalára szavaz.”
Trump úr számára a segélycsomag nem esik át közvetlenül politikai retorikájával. A volt elnök legáltalánosabb álláspontja az ukrajnai háborúval kapcsolatban az volt, hogy ragaszkodik ahhoz, hogy a történelem egy alternatív változatában, ahol 2020-ban uralkodott, a háború soha nem következett volna be. Többször elmondta, hogy vezetése puszta ténye megakadályozta volna Putyin urat a behatolásban.
Ragaszkodott ahhoz is, hogy ha novemberben nyer, még a beiktatása előtt rendezheti a háborút, bár konkrét tervet nem kínált ennek mikéntjére. Az Egyesült Államok nagyszabású katonai segélyeinek újraindítása biztosítja, hogy az ukrajnai háború ne érjen véget, amikor az amerikaiak novemberben elmennek szavazni.
„Teljesen le fogom rendezni az Oroszország és Ukrajna közötti szörnyű háborút” – mondta Trump a múlt heti pennsylvaniai nagygyűlésen. – Majd én elintézem.
Kétségtelen azonban, hogy az Ukrajnának feltételek nélkül segélynyújtó Ház veszteség volt a volt elnök számára. Az elmúlt napokban Trump újjáélesztette azt a gondolatot, hogy bármilyen segélyt kölcsönnek tegyen az országnak, „nem pedig ajándékot” – ami nem történt meg.
Napokkal később Trump találkozott Andrzej Duda lengyel elnökkel New Yorkban, ahol a Trump kampánya szerint ketten megvitatták az ukrajnai háborút és Duda úr javaslatát, miszerint a NATO-tagállamok 3 százalékot költsenek védelmükre.
Másnap Trump ismét kitartott amellett, hogy a közösségi médiában Európának „egyenlőnek kell lennie az Amerikai Egyesült Államok által biztosított pénzzel, vagy meg kell egyeznie azzal, hogy megsegítsen egy országot, amelynek égetően szüksége van rá”.
Ez szintén nem történt meg.
Maga Trump úr is segített az Ukrajnának nyújtott segélyek egy másik, kampánya központi kérdéséhez – a határbiztonsághoz – kapcsolni, amikor utasította a szenátus republikánusait, hogy helyezzenek hatályon kívül egy kétpárti határbiztonsági intézkedést, amelyet egy szélesebb katonai segélycsomaggal együtt fogadtak el. Nancy Mace, Dél-Karolina republikánus képviselője, aki az ukrán törvényjavaslat ellen szavazott, azt mondta, hogy a kapcsolat szombaton visszhangra talált.
Azt mondta, a választók „dühösek az Ukrajnának nyújtott segélyek miatt, anélkül, hogy megszólítanák a határainkat. Washington nincs kapcsolatban Közép-Amerikával”.
De azáltal, hogy nyitva tartotta választási lehetőségeit, Trump úr azt is számításba vette, hogy el akarja távolítani ujjlenyomatait a szavazáson. Nem tett erőfeszítést arra, hogy a republikánusokat nemmel szavazásra kényszerítse. Nem fenyegetőzött nyilvánosan vagy magánjellegűen.
Még akkor is, amikor az amerikai pénz újra áramlani kezd, központi retorikája szavazóihoz ugyanaz marad: csak ő tudja véget vetni a második világháború óta tartó legnagyobb szárazföldi háborúnak Európában.
Jonathan Swan Hozzájárult a riportokhoz.
„Web maven. Dühítően alázatos sörgeek. Bacon fanatikus. Tipikus alkotó. Zenei szakértő.”
More Stories
Helyi választások az Egyesült Királyságban: a Munkáspárt olyan helyeket cserél fel, amelyeket évtizedek óta nem töltött be
A világon először látnak orangutánokat gyógynövényekkel sebek kezelésére | Wildlife News
Az Európai Bíróság fenntartja Olaszország jogát arra, hogy a Getty Múzeumból értékes görög bronzot lefoglaljon, és elutasítja a fellebbezést.