Egy ügyvédi iroda jogi eljárást indított az F1-es Las Vegas GP egyik nézőjének kidobása miatt

Nézőnként 30 000 dollár „többlet” összeget követel, amelyet egyenlően osztanak el az „általános” és a „speciális” kártérítés között.

Miután a Carlos Sainzt érintő csütörtöki incidens kikényszerítette az FP1 leállítását, hosszú késéssel ellenőrizték a vízszelep sapkáját.

Az FP2-nek éjfélkor kellett volna kezdődnie, és végül hajnali 2:30-kor kezdődött. A helyszínt azonban személyzeti és biztonsági problémák miatt hajnali 1.30-kor megtisztították a nézőktől.

Az érintett nézők pénteken 200 dolláros utalványt kaptak, amelyet a helyszín árusítóhelyein költhetnek el.

Péntek este a Dimopoulos ügyvédi iroda, a JK Legal & Consultinggel együttműködve, csoportos keresetet nyújtott be 35 000 néző nevében, akik csütörtökön a pályán voltak.

„A per szerződésszegésre, gondatlanságra és megtévesztő kereskedelmi gyakorlatra hivatkozik az alperesekkel szemben” – áll a keresetben, nevezetesen a Las Vegas GP és a TAB Contractors Inc., a pálya karbantartásában részt vevő társaság.

„Megvédjük azoknak a szurkolóknak a jogait, akik nagy távolságokat tettek meg, és kis vagyont fizettek azért, hogy részt vegyenek, de megfosztották őket az élménytől” – jegyezte meg Steve Demopoulos vezető ügyvéd, aki személyi sérüléseiről, valamint óriásplakátokról és televíziós hirdetésekről ismert. ”

Az intézkedés összefoglalja a csütörtök esti eseményeket, bár tévesen írja ki, hogy a gyakorlat hajnali 2:30 helyett hajnali 3:30-kor folytatódik.

Fotó: François Tremblay

A meglazult aknafedelek javítására irányuló munka és megbeszélés jó úton halad

A levél a következőket írja: „Az aknafedelet körülvevő aknafedél tömítéseket az alperes TAB szerelte fel, dolgozta fel és ellenőrizte a szerződése keretében és hatálya alatt, hogy a tárgypályán dolgozzanak, és versenykészítsék a pályát.

„A TAB által a pályán végzett munkálatok, beleértve a meghibásodott aknafedél felszerelését és az aknafedél tömítésének betonozását, néhány nappal a „gyakorlófutás” esemény előtt befejeződtek, és a pálya akkor még nem volt versenykész állapotban. ” Az eseményről.

Kimondja, hogy „a Forma-1-nek és/vagy annak alvállalkozóinak és biztonsági szervezeteinek kötelessége volt átvizsgálni a pályát, hogy megbizonyosodjon arról, hogy biztonságosan használható-e a versenyzők számára, és készen áll-e a versenyre a „gyakorlati futás” eseményre”, és „ezt nem hozták nyilvánosságra. ”. A TAB zárt aknafedél hibái és/vagy nem megfelelő felszerelése, valamint a pálya versenyre való felkészülésének elmulasztása.

Az igény a jegyek feltételeire is hivatkozik, jelezve, hogy a rendezvény elmaradása és átütemezése esetén névérték szerinti visszatérítés esedékes.

Hozzáteszi, hogy „a panasz benyújtásának időpontjában a résztvevők és/vagy meghívottak egyike sem vásárolt jegyet a „Hands-On” eseményre, és önhibáján kívül nem volt megtagadva a lehetőségtől, hogy részt vegyen ugyanazon az eseményen, visszatérítést kaptak és/vagy felajánlottak nekik.” A jegyeikért cserébe.

A kereset „olyan összegű pénzbeli kár megtérítésére irányul, amely méltányosan és ésszerűen megtéríti az alperesek által okozott kárt”.

„Ezen túlmenően a felperesek a lelki gyötrelmekért kártérítést követelnek olyan összegben, amelyet az esküdtszék méltányosnak és ésszerűnek ítélt, tekintettel az alperes szándékos, meggondolatlan és szándékos magatartására.”

A Forma-1 tisztában van ezzel az állítással, de szóvivője nem kívánt nyilatkozni, amikor megkereste a Motorsport.com.