Használhat-e Oroszország vegyi fegyvert Ukrajnában, és hogyan fog reagálni a Nyugat? | Oroszország

Joe Bident kétszer is megkérdezték egy csütörtöki sajtótájékoztatón, hogy a NATO katonai akcióval válaszolna-e, ha Oroszország vegyi fegyvert használna Ukrajnában. Félelem újra és újra Az elmúlt hetekben az Egyesült Államokban, az Egyesült Királyságban és más országokban.

Használhat-e Oroszország vegyi fegyvert Ukrajnában?

Oroszország egyike annak a 193 országnak, amely aláírta nemzetközi szerződés Vegyi fegyverek gyártásának, felhalmozásának és használatának betiltása – Moszkva tagadja, hogy ilyen fegyvereket birtokol vagy használ.

Az orosz ügynökök azonban halálos idegmérget használtak, novicsok, Salisburyben 2018-ban, megölt egy nőt. Az ügynökök ismét használták Megmérgezték Alekszej Navalnij ellenzéki vezetőt 2020 augusztusában. Az oknyomozó újságírók azt gondolják Oroszország titkos vegyifegyver-programot tart fenn, míg szövetségesét, Szíriát azzal vádolják, hogy ismételten vegyi fegyvereket használt a hosszan tartó polgárháború során.

A nyugati vezetők aggódni kezdtek amiatt, hogy Oroszország nem tudott gyors győzelmet aratni Ukrajna Ez azt jelenti, hogy fontolóra veheti az általa használt fegyverek fokozását, hogy elkerülje a véres városi háborút, ami a védők érdeke.

A 2016 novemberében és decemberében Aleppó lakónegyedeibe klórgázt dobó helikopterek vetettek véget a lázadók ellenállásának a szíriai városban négy évnyi harc után. „Ezek a fegyverek kielégítően hatékonyak, és megtörhetik a civilek ellenállási akaratát” – mondta Hamish de Bretton-Gordon vegyifegyver-szakértő.

Hogyan válaszolt Biden azokra a kérdésekre, amelyek Oroszország lehetséges vegyi fegyverhasználatával kapcsolatosak?

„válaszolni fogunk” – mondta Biden első válaszában. „Reagálunk, ha használja. A válasz jellege a felhasználás természetétől függ.”

A második válasz kevésbé volt egyértelmű. „Ez arra késztetné, hogy a szemem visszaforduljon. Akár nem – kérdezed, hogy igen NATO Ezt a döntést akkor hozzuk meg.”

A szövegkörnyezetből egyértelműen kiderült, hogy a „természetbeni reakció” szándékos válasz volt arra, amit megtörténtnek tekintettek. A katonai akció korántsem volt biztos – bár Biden ügyelt arra is, hogy ne utasítsa el.

Hogyan nézne ki a NATO válasza?

Nyilvánvaló, hogy Biden válaszának feltétele volt, hogy milyen lesz a támadás. De Bretton-Gordon azzal érvel, hogy kétféle típusú orosz támadás lehetséges: a klór- vagy ammóniatámadás, amelyet a Kreml megpróbálhat ipari balesetnek álcázni, és a kifejezetten ölésre tervezett vegyi fegyverek, például a szaringáz alkalmazása. Amit 2017-ben használtak Szíriábanvagy novicsok.

„Először is, nem vagyok biztos abban, hogy létezik kinetika [military] A NATO válaszadó szövetségesei valószínűleg több és jobb fegyvert és további hírszerzést akarnak majd ellátni Ukrajnával, ha tehetik. de ha Oroszország „Ha csak háborús használatra tervezett ügynököket használnak, a NATO-nak valószínűleg katonailag kell reagálnia, ahogyan Szíriában tette” – mondta de Bretton-Gordon, aki egyben a NATO Vegyifegyver-erejének volt parancsnoka is.

Az Egyesült Államok két sorozatot indított Szíriában. A rakétacsapások 2017 áprilisában történtekSzaringáz támadás után. Ezt egy évvel később légi és rakétatámadások követték 2018 áprilisábanFranciaország és az Egyesült Királyság segítségével a damaszkuszi klórgáz alkalmazása után. Minden alkalommal olyan szíriai vegyifegyver-telepeket vettek célba.

De a NATO-erők vagy a nyugati országok egy részének támadása nem valószínű, hogy közvetlenül megtámadja az oroszországi vegyi létesítményeket, mert félnek egy általános háború kitörésétől, amit a NATO-tagok egyetértenek, hogy el akarnak kerülni. Az a tény, hogy Oroszország válaszolhat a Nyugatnak, lehetetlenné teheti a katonai választ.

Vannak nem katonai alternatívák?

Valószínűleg, bár senki sem tudja, mik Oroszország vörös vonalai. Volodimir Zelenszkij ukrán elnök Közvetlen fellebbezést nyújtott be a csütörtöki NATO-csúcson További csúcsminőségű fegyverekhez, harci repülőgépekhez, tankokhoz, rakétatüzérséghez és légvédelmi rendszerekhez. A nyugati országok fokozhatják a katonai segélyt.

A második lehetőség a gazdasági szankciók további szigorítása, a vegyi fegyverek illegális voltával indokolva. A lehetőségek között szerepelhet más orosz bankok elleni szankciók, valamint az Európai Unió és az Egyesült Királyság teljes olaj- és gázimport-tilalma, bár egyes országok számára ez gazdaságilag nehéz döntés lenne.

A nyugati vezetők azt mondják, hogy meg akarnak őrizni „egy kis kétértelműséget” minden válaszukban – mondta csütörtökön Boris Johnson brit miniszterelnök. De az igazság az, hogy komoly megbeszélésekre csak a vegyifegyver-támadás után kerülhet sor.