Joe Bident kétszer is megkérdezték egy csütörtöki sajtótájékoztatón, hogy a NATO katonai akcióval válaszolna-e, ha Oroszország vegyi fegyvert használna Ukrajnában. Félelem újra és újra Az elmúlt hetekben az Egyesült Államokban, az Egyesült Királyságban és más országokban.
Használhat-e Oroszország vegyi fegyvert Ukrajnában?
Oroszország egyike annak a 193 országnak, amely aláírta nemzetközi szerződés Vegyi fegyverek gyártásának, felhalmozásának és használatának betiltása – Moszkva tagadja, hogy ilyen fegyvereket birtokol vagy használ.
Az orosz ügynökök azonban halálos idegmérget használtak, novicsok, Salisburyben 2018-ban, megölt egy nőt. Az ügynökök ismét használták Megmérgezték Alekszej Navalnij ellenzéki vezetőt 2020 augusztusában. Az oknyomozó újságírók azt gondolják Oroszország titkos vegyifegyver-programot tart fenn, míg szövetségesét, Szíriát azzal vádolják, hogy ismételten vegyi fegyvereket használt a hosszan tartó polgárháború során.
A nyugati vezetők aggódni kezdtek amiatt, hogy Oroszország nem tudott gyors győzelmet aratni Ukrajna Ez azt jelenti, hogy fontolóra veheti az általa használt fegyverek fokozását, hogy elkerülje a véres városi háborút, ami a védők érdeke.
A 2016 novemberében és decemberében Aleppó lakónegyedeibe klórgázt dobó helikopterek vetettek véget a lázadók ellenállásának a szíriai városban négy évnyi harc után. „Ezek a fegyverek kielégítően hatékonyak, és megtörhetik a civilek ellenállási akaratát” – mondta Hamish de Bretton-Gordon vegyifegyver-szakértő.
Hogyan válaszolt Biden azokra a kérdésekre, amelyek Oroszország lehetséges vegyi fegyverhasználatával kapcsolatosak?
„válaszolni fogunk” – mondta Biden első válaszában. „Reagálunk, ha használja. A válasz jellege a felhasználás természetétől függ.”
A második válasz kevésbé volt egyértelmű. „Ez arra késztetné, hogy a szemem visszaforduljon. Akár nem – kérdezed, hogy igen NATO Ezt a döntést akkor hozzuk meg.”
A szövegkörnyezetből egyértelműen kiderült, hogy a „természetbeni reakció” szándékos válasz volt arra, amit megtörténtnek tekintettek. A katonai akció korántsem volt biztos – bár Biden ügyelt arra is, hogy ne utasítsa el.
Hogyan nézne ki a NATO válasza?
Nyilvánvaló, hogy Biden válaszának feltétele volt, hogy milyen lesz a támadás. De Bretton-Gordon azzal érvel, hogy kétféle típusú orosz támadás lehetséges: a klór- vagy ammóniatámadás, amelyet a Kreml megpróbálhat ipari balesetnek álcázni, és a kifejezetten ölésre tervezett vegyi fegyverek, például a szaringáz alkalmazása. Amit 2017-ben használtak Szíriábanvagy novicsok.
„Először is, nem vagyok biztos abban, hogy létezik kinetika [military] A NATO válaszadó szövetségesei valószínűleg több és jobb fegyvert és további hírszerzést akarnak majd ellátni Ukrajnával, ha tehetik. de ha Oroszország „Ha csak háborús használatra tervezett ügynököket használnak, a NATO-nak valószínűleg katonailag kell reagálnia, ahogyan Szíriában tette” – mondta de Bretton-Gordon, aki egyben a NATO Vegyifegyver-erejének volt parancsnoka is.
Az Egyesült Államok két sorozatot indított Szíriában. A rakétacsapások 2017 áprilisában történtekSzaringáz támadás után. Ezt egy évvel később légi és rakétatámadások követték 2018 áprilisábanFranciaország és az Egyesült Királyság segítségével a damaszkuszi klórgáz alkalmazása után. Minden alkalommal olyan szíriai vegyifegyver-telepeket vettek célba.
De a NATO-erők vagy a nyugati országok egy részének támadása nem valószínű, hogy közvetlenül megtámadja az oroszországi vegyi létesítményeket, mert félnek egy általános háború kitörésétől, amit a NATO-tagok egyetértenek, hogy el akarnak kerülni. Az a tény, hogy Oroszország válaszolhat a Nyugatnak, lehetetlenné teheti a katonai választ.
Vannak nem katonai alternatívák?
Valószínűleg, bár senki sem tudja, mik Oroszország vörös vonalai. Volodimir Zelenszkij ukrán elnök Közvetlen fellebbezést nyújtott be a csütörtöki NATO-csúcson További csúcsminőségű fegyverekhez, harci repülőgépekhez, tankokhoz, rakétatüzérséghez és légvédelmi rendszerekhez. A nyugati országok fokozhatják a katonai segélyt.
A második lehetőség a gazdasági szankciók további szigorítása, a vegyi fegyverek illegális voltával indokolva. A lehetőségek között szerepelhet más orosz bankok elleni szankciók, valamint az Európai Unió és az Egyesült Királyság teljes olaj- és gázimport-tilalma, bár egyes országok számára ez gazdaságilag nehéz döntés lenne.
A nyugati vezetők azt mondják, hogy meg akarnak őrizni „egy kis kétértelműséget” minden válaszukban – mondta csütörtökön Boris Johnson brit miniszterelnök. De az igazság az, hogy komoly megbeszélésekre csak a vegyifegyver-támadás után kerülhet sor.
„Web maven. Dühítően alázatos sörgeek. Bacon fanatikus. Tipikus alkotó. Zenei szakértő.”
More Stories
Egy indiai bíróság Rahul Gandhit két év börtönbüntetésre ítélte Modi felfüggesztése miatt.
Ritka óriáspókfajt fedeztek fel újra Ausztráliában
Néma ellenzék: a brit Sunak nyerte az észak-ír parlamenti kereskedelmi szavazást