Mi vár rád a Georgia–Alabama SEC Championship meccsen?
Dan Wolken és Paul Myerberg elmagyarázza, miért olyan fontos ez a meccs mindkét csapat esélye szempontjából, hogy továbbjussanak a College Football rájátszásában.
Egy csapat már holtversenyben a főiskolai labdarúgó rájátszásban.
A Washington izgalommal zárta a veretlen alapszakaszt 34-31-re nyert az Oregon ellen a Pac-12 bajnoki mérkőzésen, és garantáltan az utolsó rájátszásban az első négy helyen végez, attól függően, hogy a Power Five többi tagjában hogyan alakulnak a dolgok.
A Ducks elleni szezon második győzelme a végső válasz azoknak a kétkedőknek, akik elítélték a Huskies esélyeit ezen a meccsen, és a Bowl alosztály elit csapatai közé sorolták őket.
Ha nem lenne egyértelmű: a Washington méltó rájátszásba kerülő csapat, és veszélyes összecsapás bármelyik csapat számára az elődöntőben.
A Quarterback Michael Penix 39 kísérletből 27-et teljesített 319 yardot és egy touchdownt, és a negyedik negyedben két hatalmas touchdown drive-ot hajtott végre, hogy megfordítsa az Oregon 24-20-as előnyét. A Washington 20-3-ra vezetett a második negyedben, de fennállt a veszélye, hogy kicsúszik a Pac-12 bajnoki címből, mielőtt a támadás megerősítette volna magát a fáradt Ducks védelme ellen.
Már csak azt kell eldönteni, hogy a Huskies hova esik az utolsó kiírásban, ami attól függ, hogyan alakulnak a dolgok a SEC Championship Georgia–Alabama meccsén, valamint a Michigan–Iowa közötti Big Ten Championship meccsen. Ettől függetlenül a Washington lesz az első Pac-12 csapat, amely bejut a rájátszásba, mióta a Huskies 2016-ban, korábbi edzője, Chris Petersen vezetésével bejutott.
Szintén pénteken a Liberty 49-35-re legyőzte a New Mexico State-t, és megnyerte a Conference USA bajnokságot. A Flames a Bowl-alosztályban veretlen csapatok egy kis csoportjának egyike, és egy ötfős csoport versenyzője, amely a New Year’s Six-tornára pályázik, de a csapatok gátja van az útjukban, amint látni fogjuk.
Mit jelent a washingtoni rájátszás győzelem?
Washington tökéletes alapszezont zárt az FBS egyik legjobb bajnokságában, és ülve várhatja, hogyan bontakozik ki a Power Five többi része a szombati meccseken.
A kérdés csak az, hogy a Huskies hol száll le: az 1-es vagy a 3-as. Nincs esély arra, hogy a Washington a negyedik helyre essen a Ducks elleni második győzelmével.
Ahhoz, hogy az 1. helyre kerüljön, két felfordulás szükséges: Alabama legyőzi Georgiát, Iowa pedig Michigant. A Huskies valószínűleg továbbra is a harmadik helyen állna, ha mindkét jelölt nyer, bár az Oregon kétszeri legyőzése elég lehet ahhoz, hogy a bizottság a Rozsomák fölé emelje őket.
Aztán a meccs kérdése. Valószínűleg Michigan ellentéte, mint második vagy harmadik kiemelt a Rose Bowlban, amely az első elődöntő újév napján.
Ha a Michigan veszít és a Florida állam nyer, a Huskies a második helyre emelkedne, és a Seminoles-szal találkozna. Abban a forgatókönyvben, amikor a Tide, a Hawkeyes és a Seminoles nyer, hogy az UW az első helyre kerüljön, a meccs Texas, Georgia vagy Michigan ellen menne.
Michael Penix és a Heisman Trophy
Penix az alapszakasz nagy részében a Heisman éllovasa volt, mielőtt novemberben elveszítette fogásait, és péntek este a harmadik helyen végzett az oregoni QB Bo Nix és az LSU hátvéd, Jayden Daniels mögött. A győzelemnek meg kell változtatnia a dolgokat.
De lehet, hogy nem elég. A Penix nagyon szilárd volt az első félidőben, de kevésbé a másodikban, talán egy teljesebb, szemnyitóbb játékra volt szüksége, hogy pótolja a Nixnek és Danielsnek átengedett talajt.
A jó hír az, hogy a Heisman-szavazók valószínűleg nem szavazhatnak Nixre a Penix felett, tekintettel a Huskies fej-fej melletti győzelmére ebben a szezonban. Ez akkor van így, ha sok választó még a hétvége előtt nem küldte le szavazólapját, amire mindig van lehetőség.
A rossz hír Penix számára az, hogy Daniels nem megy sehova. Azok számára, akik Nix és Daniels között szakadnak, a pénteki eredmény nem azt jelenti, hogy a szavazást Nixre helyezték át, hanem azt, hogy az LSU vezetőjét választják Heismannak.
Megnyerheti a Washington a nemzeti bajnokságot?
Bármelyik csapat, amely képes egyszer legyőzni az Oregont, nemhogy kétszer, elég jó ahhoz, hogy legyőzze bármelyik ellenfelet semleges pályán, és megnyerje a nemzeti bajnokságot.
Ez a második győzelem eltörli azt az elképzelést, hogy az előző hazai győzelem Dan Lanning edzői döntéseinek vagy szabadnapos kacsák vadászatának az eredménye. A Washington volt az agresszívabb csapat, és nagyon hatékony volt a támadásnál, ellensúlyozva azt a tévhitet, hogy az Oregon lesz a fizikálisabb csapat a harcvonalban.
Összességében ennek az előadásnak fel kell nyitnia a szemeket. Sokkal több, mint egy határon túli felfordulás – az Oregon State több volt, mint a touchdown favoritja az előző vereség ellenére –, a győzelem arra készteti, hogy újraértékeljük a Huskies esélyeit olyan ellenfelekkel szemben, mint Georgia, Michigan vagy Texas.
Várjuk meg, hogy Washington kit húz ki az elődöntőben, és ha szerencséje van, a bajnoki meccsen. De kétségtelen, hogy a Huskies megvan az offense, a hátvéd, az edzői stáb és a mentalitás ahhoz, hogy az egyetemi futball legnagyobb színpadán ragyogjanak a sportág legnagyobb márkái ellen.
A Liberty készít egy újévi hatos tálat?
A New Mexico State elleni győzelem után is csekély az esély. Míg az Aggies legyőzése segít a Liberty hírnevének növelésében a kiválasztási bizottságban, a Flames továbbra is az amerikai győztesre számít, különösen, ha Tulane legyőzi az SMU-t a konferencia bajnoki mérkőzésén.
Bár az SMU nem szerepelt a legutóbbi rájátszás rangsorban, a Mustangs várhatóan megelőzi a Liberty-t, ha legyőzi a Green Wave-et.
Alapvetően a Flames mindent adott neki az alapszakasz során, és az új évben is hat alatt lesz. Ez nem a bizottság elfogultságából vagy átgondoltságának hiányából fakad, hanem a Liberty rendkívül gyenge ütemtervét tükrözi.
A Flames még soha nem játszott Power Five ellenféllel, és hat győzelmet arattak bowl-csapatok ellen, ebből kettőt az Aggies ellen. Az NMSU-n kívül a csapat legjobb győzelme a Jacksonville State vagy a Bowling Green. Ez nem elég ahhoz, hogy igazolja az előnyt az AAC bajnokával szemben.
„Introvertált. Gondolkodó. Problémamegoldó. Gonosz sörspecialista. Hajlamos az apátiás rohamokra. A közösségi média szakértője. Díjnyertes ételfanatikus.”
More Stories
A Patriots Jacoby Brissettet választotta kezdő hátvédnek Drake May helyett
Kaitlyn Clarke rekordot döntögető WNBA-szezonja: Története, amit írt, és a kitűzött jelek
Minden, amit a Bajnokok Ligája új „svájci modelljéről” tudni kell | UEFA Bajnokok Ligája