Kína bankokkal találkozott, hogy megvitassák az eszközök védelmét az amerikai szankciókkal szemben

A kínai szabályozó hatóságok rendkívüli értekezletet tartottak hazai és külföldi bankokkal, hogy megvitassák, hogyan védhetik meg az ország külföldi eszközeit az Egyesült Államok által vezetett szankcióktól, amelyek hasonlóak az Oroszországgal szemben Ukrajna megtámadása miatt kiszabott szankciókhoz – állítják a vitában jártas emberek.

A tisztségviselők attól tartanak, hogy regionális katonai konfliktus vagy más válság esetén ugyanezeket az intézkedéseket lehet tenni Peking ellen is. Hszi Csin-ping elnök kormánya fenntartotta ezt Vlagyimir Putyin erős támogatása A válság során azonban a kínai bankok és vállalatok továbbra is óvakodtak attól, hogy orosz szervezetekkel üzleteljenek, ami amerikai szankciókhoz vezethet.

Az április 22-én tartott belső konferencián Kínából érkeztek tisztviselők központi Bank A Pénzügyminisztérium, valamint több tucat hazai és nemzetközi hitelező, például az HSBC vezetői nyilatkoztak a People-nek. A Pénzügyminisztérium az ülésen elmondta, hogy a Kínában működő valamennyi nagy külföldi és hazai bank képviseltette magát.

Hozzátették: a találkozó a Pénzügyminisztérium egyik magas rangú tisztviselőjének nyilatkozatával kezdődött, aki szerint a kínai elnök kormányát riadókészültségbe helyezték, mivel az Egyesült Államok és szövetségesei képesek voltak befagyasztani az Orosz Központi Bank dollárvagyonát.

A tisztviselők és a jelenlévők nem említettek konkrét forgatókönyveket, de az ilyen szankciók egyik lehetséges oka a kínai megszállás Tajvan ellen, amelyet Kína a maga területének vallott, és azzal fenyegetőzött, hogy ha Tajpej határozatlan ideig nem hajlandó az ellenőrzése alá kerülni.

„ha Kína megtámadja Tajvanta kínai és a nyugati gazdaság szétválása sokkal súlyosabb lesz, mint [decoupling with] „Oroszország azért van, mert Kína gazdasági lábnyoma a világ minden részét érinti” – mondta a találkozóról tájékoztatott egyik ember.

Andrew Collier, a hongkongi Orient Capital Research ügyvezető igazgatója szerint a kínai kormánynak joga van aggódni, „mert ennek nagyon kevés alternatívája és következménye van”. [of US financial sanctions] katasztrofális.”

A legfőbb szabályozók, köztük Yi Huiman, a Kínai Értékpapír-szabályozási Bizottság elnöke és Xiao Gang, aki 2013 és 2016 között a CSRC elnöke volt, megkérdezték a jelenlévő bankárokat, mit tehetnének az ország külső eszközeinek, különösen a 3,2 billió dolláros devizatartalékának védelme érdekében.

Kína hatalmas dollárállománya az Egyesült Államok kincstárában lévő több mint egy billió dollártól a New York-i irodaházakig terjed. Az állami tulajdonú Dagia Insurance Group például a Waldorf Astoria New York tulajdonosa.

„Senki sem tud a helyszínen jó megoldást találni a problémára” – mondta egy másik, a találkozót ismerő személy – „A kínai bankrendszer nem áll készen arra, hogy befagyasztja dolláreszközeit, vagy kizárja őket a Swift üzenetküldő rendszerből, mint az Egyesült Államok tett Oroszországgal.”

Az HSBC nem válaszolt a kommentárra.

Egyes bankárok felvetették, hogy a központi bank megkövetelheti az exportőröktől, hogy minden devizabevételüket renminbire váltsák, hogy növeljék belföldi dollárállományukat. Az exportőrök jelenleg megtarthatják devizabevételeik egy részét jövőbeli felhasználásra.

Mások a kínai állampolgárok számára évente megvásárolható 50 000 dolláros kvóta „jelentős” csökkentését javasolták tengerentúli utazáshoz, oktatáshoz és egyéb tengerentúli vásárlásokhoz.

Amikor egy kínai bankár megkérdezte, hogy diverzifikálni tudnának-e több jen- vagy eurófedezetű eszközöket, azt válaszolták, hogy az ötlet nem praktikus.

Néhány jelenlévő bankár azonban megkérdőjelezte, hogy Washington megengedheti-e magának a gazdasági kapcsolatok megszakítását Kínával, tekintettel a világ második legnagyobb gazdaságának státuszára, hatalmas dollárvagyonára és az Egyesült Államokkal fennálló szoros kereskedelmi kapcsolatára.

Collier egyetértett, mondván: „Az Egyesült Államoknak nehéz szigorú szankciókat bevezetni Kínával szemben.” „Olyan ez, mint a kölcsönösen biztos pusztítás egy atomháborúban.”

További jelentések a hongkongi Tabby Kindertől