Kuensberg: A klímaváltozással kapcsolatos politikák elavultak?

A politikának is vannak divatjai: mi van benne és mi van kint. Nem is olyan régen a világ vezetői azt kérték, hogy olyan hírességekkel fényképezzenek le, mint Leonardo DiCaprio, Stella McCartney és Emma Watson a glasgow-i hatalmas COP26 klímakonferencián, amelynek Boris Johnson volt a házigazdája.

Akkoriban divat volt zöldnek lenni – a 2021-es COP-on lenni a Fashion Week első sorának politikai megfelelője volt. De miután a Munkáspárt meghátrált 28 milliárd GBP nagyságrendű kötelezettségvállalásától ezen a héten, a konzervatívok irányt váltanak, és a pletykák az úgynevezett „boiler tax” elvetéséről szólnak, kétségtelen, hogy a trendek megváltoztak.

Rishi Sunak miniszterelnök szeptemberben tette meg az első lépéseket. Nem szüntette meg a kormány zöld vállalásait, de lassította a meglévő tervek ütemét.

Egyes konzervatívok örültek annak, hogy válaszolt néhány szavazó aggodalmára a zöldítés költségeivel kapcsolatban, különösen az ultraalacsony kibocsátású zóna Londonon túli kiterjesztésével kapcsolatban. Más konzervatívok dühösek voltak amiatt, hogy ezzel azt üzenték, hogy a környezetvédelem kevésbé fontos, és ez a harag azóta csak fokozódott, Chris Skidmore volt miniszter lemondott képviselői tisztségéről.

De ezen a héten a Munkáspárt vezetése van soron, és végre lemondott arról, hogy évi 28 milliárd fontot költ az ország zöldebbé tételére.

Anélkül, hogy ezt a döntést különösebben tárgyalnánk, ez mindenekelőtt azt mutatja, hogy a Munkáspárt meg akarja nyugtatni a választókat arról, hogy mindennél jobban óvatos lesz a pénzükkel.

Érdemes megjegyezni, hogy ezen a héten járt le a határidő, amikor a Munkáspárt vezető csapata benyújtotta kiáltványtervét Rachel Reeves árnyékkancellárnak.

Hetekig tartó tory gúnyolódás után végül megszületett a döntés, amikor az összegeket ténylegesen növelni kellett. A Munkáspárt nyilatkozata mellett „szürke könyvet” ad ki, amelyben pontos kiadási terveit ismerteti.

A választások közeledtével az a nézet, hogy ennek a számításnak minden sorában pontosnak kell lennie.

Robert Jenrick volt kormányminiszter egyike azoknak, akik a „veszélyes zöld fantáziagazdaság” veszélyeiről hangoztatnak. De van húzás a másik irányból is.

A korábban említett Chris Skidmore azt javasolta, hogy „ha az Egyesült Királyság nem lép fel, vagy nem fordítja arcát a nettó nulla lehetőségekkel szemben, az gazdasági katasztrófa lesz”.

Barry Gardiner volt munkaügyi miniszter viszont azzal vádolta Sir Keir Starmert, hogy „gazdaságilag írástudatlan és környezetileg felelőtlen”.

Mások őszintén megkönnyebbültek, hogy a nagy szám eltűnt, az egyik bennfentes azt mondta nekem, hogy „nem ez volt a legjobb óránk az üzletkötés szempontjából, de visszatekintünk, és nagyon hálásak leszünk, hogy megtettük”.

Miközben a pártok politikai álláspontja változott, soha nem mozdult meg a rájuk háruló kötelezettségek – és nem a sztárok által kifejtett nyomás vagy a szigorú aktivisták miatt.

Ennek az az oka, hogy Theresa May, közvetlenül a hivatalból való távozása előtt, nagyon mélyrehatóan megváltoztatta a törvényt azáltal, hogy olyan jogszabályt vezetett be, amely arra kényszerítené az Egyesült Királyságot, hogy 2050-re elérje a nettó nullát.

2020-ban ezt egy újabb cél követte, amely szerint 2030-ig mintegy 70%-kal kell csökkenteni a kibocsátást.

Akkoriban a volt miniszterelnök olyan gyorsan tolta a dolgokat, hogy 2050 olyan távolinak tűnt. Az ilyen ambíció megvalósításának gyakorlati kérdései annyira homályosak voltak, hogy a képviselők (többnyire) boldogan aláírták.

„Úgy gondoltuk, hogy ez a helyes lépés, de megértettük, hogy nem kaptunk minden választ” – mondta nekem ezen a héten egy, a döntésben érintett személy. „Olyan volt, mint… Amikor JFK azt mondta, hogy leszállunk egy embert a Holdra A szerződés lejártakor. „Fogalma sem volt, hogyan csinálja, de ez egyértelmű ambíció volt.”