De az ilyen beszédet soha nem terjesztették hivatalos diplomáciai ajánlatként Oroszország elé.
– mondta Charles A. Kupchan, aki a Nemzetbiztonsági Tanács Európáért felelős igazgatója volt az Obama Fehér Házban, azt mondta, Putyin néma válasza az ilyen beszélgetésekre azt sugallja, hogy hiábavalók lennének a határozottabb javaslatok Ukrajnának a NATO-ból való távoltartására.
Vajon Washington, Kijev és minden európai főváros testbeszéde elegendő volt ahhoz, hogy kereskedelmi területet biztosítson, ha akar? Igen. De úgy tűnt, nem vette fel” – mondta Kupchan úr.
“Azt hiszem, az 1990-es évek elején az amerikai külpolitika könnyen visszautasította a NATO-bővítés elleni orosz kifogásokat” – tette hozzá. Ennek ellenére, amikor visszagondoltam az elmúlt két hónap eseményeibe, Ukrajna NATO-csatlakozásának kilátása számomra inkább csak füstfalnak tűnik, mint a dolog lényegének” – mondta Putyin úr.
Értsd meg az Ukrajna elleni orosz támadást
Mi ennek az inváziónak az eredete? Oroszország belülről tekint Ukrajnára természetes befolyási köreElkeserítette Ukrajna nyugat-közelisége, valamint annak lehetősége, hogy az ország csatlakozzon a NATO-hoz vagy az Európai Unióhoz. Ukrajna ugyan egyiknek sem része, de pénzügyi és katonai segítséget kap az Egyesült Államoktól és Európától.
Oroszország a kezdetektől lehetetlen követeléseket támasztott, de a diplomácia illúziója olyan politikai vitát indított el Nyugaton, amely Weiss urat, Andrew S. Weisst, a Carnegie Nemzetközi Béke Alapítvány Oroszország és Eurázsia Programjának vezetőjét szolgálta. Putyin cuccai. Azt mondta, Moszkva “meglehetősen ügyesen összpontosított az Ukrajna elméleti NATO-tagságára vonatkozó régi panaszokra, jól tudva, hogy ez a kérdés sok embert izgat Nyugaton”.
Weiss szerint az Egyesült Államok “értelmetlen és kiszámítható tudományos vitát folytatott önmagunkkal arról, hogy a korábbi kormányzatok politikája szükségtelenül provokatív volt-e a Kreml felé”. Hozzátette, hogy ez a vita a Trump korábbi elnökhöz hasonló izolacionistáknak kedvezett, akik azt állítják, hogy az amerikai szövetségek szükségtelen terhet jelentenek, és hogy az amerikaiak jobban járnának, ha megvédenék a mexikói határt.
„Európában, ahol az Amerika-ellenesség és Ukrajna fáradtsága a felszín alatt volt, Potyomkin diplomáciája a Kremlben kifizetődött” – mondta Weiss.
Cory Schack, az American Enterprise Institute kül- és védelempolitikai tanulmányok igazgatója szerint nehéz megmondani, hogy Putyin úr komolyan vette-e a diplomáciát. De azt mondta, arra számíthatott, hogy az invázió megosztja a Nyugatot, és némi engedményt nyer. “Mivel alábecsülte a nyugati magányt, valószínűleg csapdába esett, nem tudta visszatartani magát, és nem volt mit felmutatnia” – mondta.
“Web maven. Dühítően alázatos sörgeek. Bacon fanatikus. Tipikus alkotó. Zenei szakértő.”
More Stories
Vlagyimir Putyin orosz elnök szövetségesei szidták Ukrajnát a CSTO-csúcstalálkozón
A szegény munkások viselik India hőhullámának terhét
Hogyan használja a Bellingcat a TikTok-ot az ukrajnai háború kivizsgálására – 60 perc