július 25, 2024

Androbit techmagazin

Az Androbit tényeken alapuló híreivel, exkluzív videofelvételeivel, fotóival és frissített térképeivel maradjon naprakész Magyarország legfrissebb fejleményein.

Martin Shkreli távoltartási tilalmat sújtott Wu-Tang Clan albumruhában

Martin Shkreli távoltartási tilalmat sújtott Wu-Tang Clan albumruhában

Néhány órával a „Pharma Pro” meggyőződése után, Martin Shkreli Beperelték, mert illegálisan másolt és terjesztett egy egyedülálló Wu-Tang Clan albumot. Egyszer ShaolinbanEgy szövetségi bíró elrendelte, hogy álljon bíróság elé, és azonnal hagyja abba a „további károkozást”.

A kedd este kiadott határozatban. Pamela Chen bíró Ideiglenes lakhelyelhagyási tilalmat adott ki a kegyvesztett gyógyszeripari vezető ellen, támogatva a PleasrDAO érvelését – egy digitális művészeti kollektíva, amely 2021-ben vásárolta meg az albumot, miután Shkrelit a büntetőper részeként kénytelen volt lefoglalni.

„A felperes azonnali és helyrehozhatatlan sérelmet szenved, nevezetesen az album, mint eredeti műalkotás egyediségének erózióját” – írta a bíró. Azt is elrendelte, hogy Shkreli jelenjen meg a bíróság előtt még ebben a hónapban, és azt mondta, hogy rákényszerítheti őt, hogy adjon át digitális nyilvántartásokat, és számoljon el minden jogellenes haszonról.

Chen bíró kifejezetten büntetőjogi szankciókkal fenyegette meg Shkrelit, ha megsérti a határozatát: „Figyelmeztetést kap a vádlott, hogy minden olyan cselekménye, amely megsérti a jelen végzés bármely feltételét, miután a vádlottat a végzésről ténylegesen értesítette, úgy tekintendő és büntetőeljárás alá vonható. bűncselekmény.” – Ennek a bíróságnak a megvetése.

A gyors távoltartási végzés kevesebb, mint egy nappal azután érkezett, hogy a PleasrDAO pert indított Shkreli ellen az album kiszivárogtatása miatt, azzal vádolva őt, hogy megsértette az adásvételi szerződést és egy szövetségi elkobzási végzést, amely arra kötelezte, hogy adja át az albumot. Azzal is vádolták, hogy megsértette a szövetségi üzleti titkokról szóló törvényt, amely megvédi az értékes védett információkat a visszaéléstől.

„Az albumnak az volt a célja, hogy a felvétel, a zene, az adatok, a fájlok és a csomagolás egyetlen létező példánya legyen” – írták kedden a csoport ügyvédei. „Most úgy tűnik, hogy Shkreli nem megfelelően karbantartotta az adatok és fájlok másolatait a lefoglaláskor, majd kiadta és/vagy szándékában állt nyilvánosságra hozni azokat.”

READ  A kulisszák mögötti hírek AEW Talent A WWE felvette a kapcsolatot

Egy bejegyzésben A következő bejegyzésekben „komolytalannak” nevezte a pert, és újra megosztotta X bejegyzését is, amelyben egy másik felhasználó azt sugallta, hogy a per sikertelen lesz: „Még ha nyernek is, Shkreli nem szivárogtatná ki névtelenül az albumot az internetre rosszindulatból?”

Shkreli nem válaszolt azonnal a további megjegyzésekre vonatkozó kérésre.

A legendás Wu-Tang Egyszer Shaolinban Titokban rögzítették és csak egyszer adták ki, CD-n, nikkel-ezüst dombornyomott dobozban. Bár a csoport egzotikus motívumokat tűzött ki célul, tiltakozásul a zene áruvá válása ellen, Shaolin Később ez lett a végső árucikk. 2015-ben Shkreli – aki már úgy volt híres, mint aki szándékosan megemelte a fontos AIDS-gyógyszerek árát – 2 millió dollárért vásárolta meg aukción.

Az üzlet egy szokatlan feltétellel kötött: az albumot 2103-ig, vagyis 88 évvel a kezdeti vásárlás után semmilyen módon nem lehet másolni vagy nyilvánosságra hozni. A bírósági dokumentumok szerint az üzlet lehetővé tette, hogy az albumot privát hallgatási rendezvényeken lejátsszák „olyan terekben, amelyeket általában nem nagy koncerthelyszínként használnak”.

2017-ben Shkrelit kétrendbeli értékpapír-csalásért és egy összeesküvésért ítélték el. Miután hét év börtönbüntetésre ítélték, és 7,4 millió dollár fizetésére kötelezték, az ügyet felügyelő szövetségi bíró elrendelte, hogy adja ki. Shaolin Segíteni a kártérítés kifizetésében.

A PleasrDAO azt állítja, hogy 2021-ben 4 millió dollárért vásárolta meg az albumot a szövetségi ügyészségtől, 2024-ben pedig 750 000 dollárért szerezte meg az album szerzői és egyéb jogait. A múlt hónapban a zenekar bejelentette, hogy zártkörű hallgatási rendezvényeket tartanak egy ausztrál múzeumban, ahol a rajongók „megtapasztalhatnak” néhány dalt az albumról.

A kedden benyújtott keresetben azonban a PleasrDAO azt mondta, hogy Shkreli illegálisan őrizte meg Wu-Tang zenéjének másolatait, és nemrégiben fenyegetőzni kezdett, hogy nyilvánosságra hozza azokat.

Az X-en megjelent áprilisi bejegyzésekben állítólag azt mondta: „LOL, mp3-aim vannak, te idióta” és „Tölthetek fel mp3-at, ha akarok?” Májusban állítólag közzétett egy fotót egy PleasrDAO weboldalról, amelyen a csoport azt mondta, hogy az album csak 2103-ban lesz elérhető, és azt mondta: „Keress egy torrentet, elegem van ebből a szarból” – utalás az online fájlmegosztó módszerre. . Vasárnap (június 9-én) a csoport közölte, hogy „nyilvánosan játszott zenét az albumról” online, közel 5000 hallgató számára.

READ  Will Smith volt felesége, Sherry Zampino hogyan reagált az Oscar-pofonra?

Beadványaikban a csoport azt állította, hogy az album kiadása „felszámíthatatlan anyagi veszteséggel járna”, mivel az album értéke az egyetlen példány „egyediségén” alapult: az album lehetséges viszonteladási értékén és a PleasrDAO által generált nyereségen. . A zenelejátszásból vagy -nézésből származó haszon csökkenni fog, ahogy az adatok és a fájlok szélesebb körben elérhetővé válnak.

A későbbi keddi távoltartási végzésében úgy tűnt, hogy Chen bírót megingatják ezek az érvek. Kimondta, hogy a PleasrDAO valószínűleg „érdemben sikerrel jár” a Shkreli elleni perben, és úgy határozott, hogy azonnal megtiltották neki „az albumhoz fűződő érdekeltségek felhasználásától, közzétételétől, sugárzásától vagy eladásától”, vagy „bármilyen módon, hogy további kárt okozzon az albumnak. felperes”. Tiszteld az albumot.”

Chen Shkreli bíró azt is elrendelte, hogy június 25-én jelenjen meg a bíróságon, hogy megmagyarázza, miért nem szabad szigorúbb végzést kiadni. A bíró szerint egy ilyen végzés megköveteli Shkrelitől, hogy számot adjon az általa megőrzött példányokról, ki terjesztette azokat, milyen hasznot szerzett ezzel, és lehetővé tenné az album esetleges megmaradt példányainak elkobzását. Még mindig fogva.