április 13, 2024

Androbit techmagazin

Az Androbit tényeken alapuló híreivel, exkluzív videofelvételeivel, fotóival és frissített térképeivel maradjon naprakész Magyarország legfrissebb fejleményein.

Miért nem Diane Abbottot választották ki Rishi Sunak kihallgatására?

Miért nem Diane Abbottot választották ki Rishi Sunak kihallgatására?
  • Írta: Kate Whannel
  • Politikai riporter

Videó magyarázata,

Figyeld: Abbott 46-szor felállt, hogy felhívja magára a beszélő figyelmét

Diane Abbott az Egyesült Királyság egyik leghíresebb politikusa. Először 1987-ben választották be a Munkáspárt parlamentjébe, és ő lett az Egyesült Királyság első fekete női képviselője.

Ezen a héten pedig egy komoly vita középpontjában állt, miután Frank Hester – az üzletember, aki 10 millió fontot adott a Konzervatív Pártnak – kijelentette, hogy arra késztette, hogy „gyűlöljön minden fekete nőt”, és „le kell lőni”.

A megjegyzések az összes párt képviselőit megdöbbentették, Rishi Sunak pedig „rasszistának” ítélte őket (bár nem adta vissza a pénzt).

Nem meglepő, hogy szerdán a nézeteltérés uralta a miniszterelnöki kérdéseket.

De annak ellenére, hogy több mint 40-szer állt fel – ahogy a képviselők jelezték, hogy kérdést akarnak feltenni a parlamentben – nem őt választották ki a miniszterelnök kikérdezésére.

Az ülés végén Abbott dühösen megrázta a vállát, miközben a körülötte lévő képviselők meglepetésüket fejezték ki.

A Hackney North képviselő azt mondta: „Nem tudom, hogy a házelnök szerint kinek az érdekeit szolgálja. De ezek nem az alsóház vagy a demokrácia érdekei.”

A birminghami erdingtoni munkáspárti képviselő, Paulette Hamilton egyetértett, és a BBC-nek azt mondta: „Tekintettel arra, hogy egy csoport fehér férfi felállt és egy másik tagról beszélt, minden bizonnyal meg kellett volna hagyni, hogy elmondhassa véleményét.”

közzététel a közösségi oldalakon, Kim Johnson, a Liverpool Riverside munkáspárti képviselője a következőket mondta: „Diane Abbott megérdemli a jogot, hogy a maga nevében beszéljen a Frank Hestertől, egy jelentős tory adományozótól tapasztalt rasszizmusról – és ne csak beszéljen róla.”

„Csalódást okoz, hogy a házelnök nem vette fel vele a kapcsolatot, noha közel 40-szer említette.”

Egy másik munkáspárti képviselő, Belle Ribeiro-Addy kijelentette, hogy „alapvetően helytelen, ha Diane Abbott megtagadta tőle a lehetőséget, hogy a PMQ-ban beszéljen arról az aljas rasszizmusról, amellyel szembesült”.

Akkor miért nem Mrs. Abbottot választották?

Ez nagyrészt az alsóházra vonatkozó szabályoknak köszönhető.

Kép forrása, Az Egyesült Királyság parlamentje/Maria Unger

Megjegyzés a fotóhoz,

A képviselőház elnöke, Sir Lindsay Hoyle felelős a rend fenntartásáért az alsóházban

A miniszterelnöki kérdéseket szerdánként teszik fel, míg a parlament ülésezik, délben.

A képviselők az ülés előtt feltehetik kérdéseiket.

Mivel azonban ritkán van idő mindenkit beilleszteni, egy számítógépes program véletlenszerűen dönti el, hogy melyik képviselő kapja meg a lehetőséget.

Elsőbbséget élveznek a szavazáson kiválasztottak.

Ám a képviselőház elnökének máson is gondolkodnia kell.

Gondoskodnia kell arról, hogy az általa választott képviselők felváltva legyenek a kormánypártiak (a konzervatívok) és az ellenzékiek (mindenki más).

Szerdán a véletlenszerűen kiválasztott képviselők közül csak négy volt konzervatív – ami azt jelenti, hogy Sir Lindsaynek más konzervatívokat kellett választania, hogy az ülés kiegyensúlyozott legyen.

„A keze meg volt kötve” – mondta David Davis veterán konzervatív képviselő, megjegyezve, hogy a házelnök nem tudott további ellenzéki képviselőt választani a szavazólapra sorsoltak száma miatt.

Hozzátette, hogy Abbott asszony több mint 30 éve volt képviselő, és tudni fogja, hogyan működnek a szabályok.

Miközben a házelnöknek biztosítania kell az egyensúlyt, mérlegelési jogköre van abban is, hogy kit hívjon fel, vagy meddig tartson a miniszterelnöki kérdések – mondta Ruth Fox, a Parlamentet kutató Hansard Társaság igazgatója.

Azt mondta, Sir Lindsay elmagyarázhatta volna a képviselőknek, hogy Ms Abbottot választja, jóllehet nem szerepel a hivatalos listán, mert annyi vita tárgyát képezte.

„Úgy gondolom, hogy félreértette a tanács hangulatát. Nem tudta felismerni a szokatlan és rendkívüli körülményeket.”

Fox asszony hozzátette, hogy Abbott asszony parlamenti lépést – úgynevezett ügyrendi javaslatot – alkalmazhatott volna, hogy közvetlenül a miniszterelnöki kérdések után szólaljon fel. Azt mondta azonban, hogy ez „nem lett volna kielégítő”, mivel az ügyrendi kérdések sokkal kevesebb figyelmet kapnak, mint a PMQ-k.

Megjegyzés a fotóhoz,

Diane Abbott Paul Boateng, Bernie Grant és Keith Vaz mellett ül 1987-ben

A kritikát követően Sir Lindsay szóvivője azt mondta: „A miniszterelnöki kérdések során a házelnöknek rotációs alapon kell kiválasztania a képviselőket a Ház mindkét oldaláról, hogy igazságot tegyen.

„Ez korlátozott időn belül megtörténik, és az elnök elsőbbséget ad a megrendelőlapon már feltüntetett tagoknak.

„Ezen a héten – ahogy az lenni szokott – nem volt elég idő arra, hogy minden kérdést feltenni akaró taggal kapcsolatba lépjünk.”

Abbott asszony természetesen tavaly óta független képviselő, miután tagságát a Munkáspárt felfüggesztette.

A párt visszavonta az ostort Abbott asszonytól, amiért az Observernek küldött levelében azt mondta, hogy az írek, a zsidók és az utazók nem tapasztaltak rasszizmust „egész életük során”. Visszavonta nyilatkozatait, és bocsánatot kért „bármilyen szenvedésért”.

A képviselőnőt ugyan nem választották a miniszterelnöki kérdésekre, de az újságokban hallathatta a hangját – cikkeket írt Őr És A független Valamint a közösségi oldalakon jelentette be érzéseit

Tapasztalt politikusként talán nem mondta ki, amit mondani akart az alsóházban, de tudja, hogyan fejezze ki álláspontját.

READ  Oroszország háborúja Ukrajnában: élő frissítések