július 13, 2024

Androbit techmagazin

Az Androbit tényeken alapuló híreivel, exkluzív videofelvételeivel, fotóival és frissített térképeivel maradjon naprakész Magyarország legfrissebb fejleményein.

Mit mond a Wal-Mart chicagói kivonulása a vállalati Amerika határairól

Mit mond a Wal-Mart chicagói kivonulása a vállalati Amerika határairól

New York (CNN) Chicagói seriffek sora erősen udvarolt a Walmartnál az elmúlt két évtizedben, figyelmen kívül hagyva a társadalmat tiltakozik. A Wal-Mart üdvözölte a városok lehetőségét, hogy megmutassák, erős partnerei lehetnek a vállalatnak.

De most a Walmart kivonult Chicagóból.

Az ország legnagyobb kiskereskedője a héten bejelentette, hogy nyolc üzletéből négyet bezár a városban, növekvő pénzügyi veszteségekre hivatkozva. Közülük hárman túlnyomórészt feketék, alacsony jövedelmű negyedekben élnek, és ha bezárják őket kevés figyelmeztetéssel, az azt jelenti, hogy a lakosoknak – köztük az időseknek és a megbízható közlekedéssel nem rendelkezőknek – messzebbre kell utazniuk, hogy élelmiszert vásároljanak és gyógyszereiket beszerezzék.

„Ezek az üzletek több tízmillió dollárt veszítenek évente, és éves veszteségeik csaknem megduplázódtak az elmúlt öt évben.” Ő mondta. A cég azt mondta, hogy az évek óta tartó különböző stratégiák ellenére nem látja a jövedelmezőség felé vezető utat ezeknél az üzleteknél. A Wal-Mart, amely 2022-ben 20,6 milliárd dollárt keresett, nem részletezte, miért nőttek a veszteségek Chicagóban.

Rahm Emanuel, Chicago polgármestere vágta át a szalagot egy új Wal-Mart üzlet megnyitóján 2013-ban. A város vezetői úgy látták, hogy a Wal-Mart a hozzáférési hiányosságok áthidalásának módja.

– mondta Ronnie Moseley, a Chicago Alderman-elect, aki egy olyan egyházközséget képvisel majd Chicagóban, ahol a Walmart központot bezárják. Elődje, aki nyugdíjas, elszántan támogatta a Wal-Mart Chicagóba vonzását.

A polgármesterek és a fontosabb politikai vezetők azonban lenyomták a Wal-Mart díját tiltakozik Kisvállalkozásoktól, munkáscsoportoktól és közösségi aktivistáktól. A kritikusok rámutattak tanulmányok Ez arra utal, hogy a Wal-Mart jelenléte kiszoríthatja az anya- és popboltokat, és csökkentheti a béreket, ahogy az a kisebb városokban történt.

De akkoriban a tisztviselők azzal érveltek, hogy a Wal-Mart megnyitása munkahelyeket, gazdasági fejlődést és kényelmes helyeket biztosítana a megfizethető élelmiszerek és gyógyszertári szolgáltatások vásárlására a város néhány alacsony jövedelmű közösségében.

Eközben a Wal-Mart, amely főleg vidéki és külvárosi területekről indult, kétségbeesetten küzdött, hogy belépjen Chicagóba. A Wal-Mart ebben kettős lehetőséget látott: bővíteni vevőkörét, miközben bebizonyította más városok szkeptikus tisztviselőinek, hogy erős partnere a vállalatnak.

READ  Emelkedtek a határidős részvények, miután a Nasdaq július óta a legjobb napot jelentette

‘Én megmondtam’

A leállások egy újabb példája a helyi önkormányzatok, sőt az országos politikai vezetők hiányosságainak, akik arra fogadnak, hogy vezető láncok biztosítsák a kulcsfontosságú közszolgáltatásokat és pótolják a hiányosságokat.

Ha a kormány nem tudja biztosítani a munkára és a friss élelmiszerekre kétségbeesett lakosságot, a gondolkodás szerint a profitorientált vállalatok megteszik.

Chicagóban azonban ez nem történt meg. a 2012-es tanulmány A chicagói Walmart-effektusból kiderült, hogy a Walmarthoz közelebb eső vállalkozások nagyobb valószínűséggel zárnak be, mint a távolabbi hasonló cégek – és a közeli kiskereskedelmi versenytársak által elveszített munkahelyek száma lényegében ellensúlyozta az új Walmart üzletekben létrehozott munkahelyek számát.

Ez különösen a gazdasági elhanyagoltságtól szenvedő, alacsony jövedelmű, kisebbségi területeken jelent problémát, és más láncok is bezárták a közelmúltban üzleteiket ezeken a területeken.

A Walmart kevesebb mint egy héttel jelezte, hogy bezár négy üzletet Chicagóban.

A Whole Foods bezárt Chicagóban Az év elején, együtt CVS, Aldi és Save A Lot. 2019-ben a Target bezárt két üzletet, Ami feldühíti a lakosságot. Az olyan láncok, mint a Dollar General és a Family Dollar, az alacsonyabb jövedelmű területekre terjeszkednek, de nem árulnak friss élelmiszereket.

Ellentétben az önkormányzattal, amely elméletileg elszámoltatható a választók felé, a vállalatok csak válaszolnak részvényeseinek, és nem köteles a közösségekben maradni, ha nem termelnek nyereséget.

Legyen szó a támogatási felelősség átadásáról Starbucks és McDonald’s nyilvános mellékhelyiségei Vagy vakcinák és alapvető Egészségügyi szolgáltatások A CVS és a Walgreens esetében a nagyközönség sebezhetővé válik, ha megváltoznak az üzleti prioritások, vagy bezárják a telephelyüket.

„Arra kértük a vállalkozásokat, hogy oldjanak meg olyan problémákat, amelyeket már nem akarunk, hogy a kormány megoldjon” – mondta Bryant Simon, a Temple Egyetem történészprofesszora, aki a vállalati Amerika és a kormány szerepét tanulmányozza. „Örülünk, hogy megcsinálják, és akkor megdöbbennek, amikor újra üzletszerűen működik.”

„élelmiszer sivatagok” megoldás

Az Obama-kormány idején nemzeti szinten egy hasonló stratégia állt a középpontban, amikor a nemzeti láncokra támaszkodtak az úgynevezett „élelmiszer-sivatagok” leküzdésében. Meg is bukott.

READ  Dow határidős ügyletek: 2023-as csúcson a piac, miközben a Tesla részvényei szárnyalnak; Az állásjelentések kirajzolódnak

Walmart, Walgreens (WBA)és a SuperValu és más üzletvezetők Csatlakozz Michelle Obamához 2011-ben a Fehér Házban bejelentették, hogy ígéretet tettek arra, hogy 2016-ig 1500 kombinált üzletet nyitnak a tápláló élelmiszerekhez korlátozottan hozzáférhető közösségekben.

De ez az erőfeszítés megtorpant. Az Associated Press 2015-ben megállapította, hogy a vezető áruházláncok mindössze 250 új üzletet építettek ezeken a területeken.

– mondta Liz Abonaw, aki alapította Negyven hektáros friss piac, egy induló élelmiszerbolt, válaszul a chicagói West Side-i friss élelmiszerek hiányára. „Még Chicagóban is városonként eltérőek a megoldások.”

Egy nagy lánc elhelyezése egy nehézségekkel küzdő környék közepén önmagában nem hatékony stratégia – mondta –, és holisztikusabb megoldásokra van szükség, beleértve a jobb lakhatást, munkahelyeket és tömegközlekedést: „Ez nem egy dolog. Mindezek együtt járnak. ”

Nem szándékos következményei is lehetnek a láncok megnyitásának a környéken. A vállalkozások időnként megnyílnak, a kiskereskedők bezárnak – majd a lánc bezár, és bizonyos esetekben még nagyobb űrt hagyva maga után, mint amikor először megjelent.

„Erősen vitatható az az elképzelés, hogy a Wal-Mart nagy szolgálatot tett a városnak azzal, hogy odaköltözött” – mondta David Merriman, a chicagói Illinoisi Egyetem közpolitikai, menedzsment- és analitikai professzora, valamint egy tanulmány társszerzője. A Walmart jelenléte Chicagóban. .

Egyes szakértők szerint ahelyett, hogy a nagyvállalatokra hagyatkoznának a helyi gazdaságok fellendítésében, egy másik megoldás lehet olyan politikák kialakítása, amelyek jobban támogatják a kisboltokat, szövetkezeteket és a termelői piacokat, mint pl. Sárga banán És ChiFresh konyha chicagóban.

„Elvesztésük az egyik fő oka annak, hogy a közösségekben elsősorban hiányoznak az élelmiszerboltok és más alapvető kiskereskedelem” – mondta Abonaw.

Chicago reményei szertefoszlottak

A szakszervezetek, az alulról szerveződő csoportok és néhány chicagói helyi vezető merev ellenállása ellenére a város utolsó három polgármestere a Wal-Martot választotta a gazdasági fejlődés modelljének.

READ  24 nagyszerű részvény 2024-ben (beleértve a növekedési részvényeket és az osztalék részvényeket)

2006-ban Richard M. Daley chicagói polgármester ritka vétójogot adott ki meghaladni A városi tanács törvényjavaslata szerint az olyan szupermarketeknek, mint a Wal-Mart, 10 dolláros minimálbért kell fizetniük a dolgozóknak. 2013-ban Rahm Emanuel polgármester A szalag átvágása egy új Walmarton egy rosszul kiszolgált környéken, és azt mondta, hogy ez „egy másik példa egy olyan vállalatra, amely úgy látja, hogy azt, ami jó az alsó sorban, összehozza azt, ami jó a környékünknek”.

2020-ban Lori Lightfoot polgármester Tartson sajtótájékoztatót A Walmart vezérigazgatója, Doug McMillon bejelentette, hogy a vállalat kiterjeszti beruházásait a városban, miután helyi és országos tiltakozások indultak George Floyd rendőrök általi meggyilkolása miatt.

Ám a cég küzdött Chicagóban. Az autóval közlekedők és a nagy bevásárló utakon utazók számára kialakított megaboltok kevésbé voltak alkalmasak azoknak a városlakóknak, akik kisebb, de gyakrabban jártak a szupermarketekbe.

A Wal-Mart megpróbált kisebb üzleteket nyitni, úgynevezett szomszédos piacokat, amelyek főként élelmiszereket szolgálnak ki, de alacsonyabb haszonkulcsot kínálnak, mint más áruk, például elektronikai cikkek vagy ruházati cikkek. A Wal-Mart országszerte bezárja a szomszédos piacokat, és a Chicagóban bezárt négy üzlet közül három ebbe a kategóriába tartozik.

Chicagóban a Walmart az alacsony és a magas jövedelmű területeken is bezár, ami annak a jele, hogy városszerte nehézségekkel küzd. De leginkább az alacsony jövedelmű területek üzletei fogják érezni a veszteséget.

„Olyan területen vagyunk, ahol a CVS és a Walgreens is bezárt” – mondta Alderman Ellicott Moseley. „A Walmart fizikai üzletté vált”, a bezárás pedig „borzalmas”.

„A Wal-Mart távozik, és talán megteszik, ami a legjobb nekik” – mondta. „Most a közösségünkkel együtt kell kitalálnom, mi a legjobb számunkra.”