- Írta: Kate Whannel
- A BBC News politikai tudósítója
A Rishi Sunak ruandai tervéért folytatott csata még korántsem ért véget
Rishi Sunak sikeresen megszerezte a kulcsfontosságú ruandai törvényjavaslatot az alsóházon keresztül, miután a tory lázadás nem tudta teljesíteni.
A törvényjavaslatot, amelynek célja a miniszterek menedékkérők Ruandába küldésére irányuló terve elleni jogi kifogások leállítása, 320 igen szavazattal, 276 ellenében fogadták el.
Több tucat konzervatív gondolta úgy, hogy a törvényjavaslat hibás, és lázadással fenyegetett, de végül csak 11-en szavaztak ellene.
A törvényjavaslat most a Lordok Házába kerül, ahol heves ellenállásba ütközik majd.
Sunak szerint néhány menedékkérő Ruandába kitoloncolása elrettentően hatna a bevándorlókra, akik kis csónakokon keresztül akarnak átkelni a Csatornán, de a Munkáspárt drága „trükknek” minősítette a tervet.
A kormány azt reméli, hogy tavasszal járatokat indít Ruandába.
A tervek szerint a miniszterelnök 10:15-kor tart egy Downing Street-i sajtótájékoztatót a politikáról.
Az elmúlt két napban a konzervatív képviselők megpróbálták megváltoztatni a törvényjavaslatot, azzal érvelve, hogy módosítások nélkül a kormány ruandai tervét blokkolhatják a bíróságok.
Robert Jenrick volt bevándorlási miniszter szerdán olyan módosító indítványt terjesztett elő, amely lehetővé teszi a brit kormány számára, hogy figyelmen kívül hagyja az emberi jogi törvények egyes részeit az emberek Ruandába küldésével kapcsolatban.
Jenrick olyan módosítást is javasolt, amely biztosítaná, hogy a miniszterek automatikusan elutasítsák az Emberi Jogok Európai Bíróságának utolsó pillanatban hozott ideiglenes határozatait.
A módosítást a képviselők nem hagyták jóvá, de 61 konzervatív támogatást kapott, ami Sunak miniszterelnöksége idején a legnagyobb lázadás volt.
Egyes képviselők jelezték, hogy hajlandóak tartózkodni, vagy akár az egész törvényjavaslat ellen szavazni, ha az változatlan marad.
A törvénytervezetet elbukták volna, ha mintegy 30 konzervatív nemmel szavazott volna, ami súlyosan csorbította volna a miniszterelnök tekintélyét, és talán végzetes is lett volna.
Ebben az esetben azonban csak 11 képviselő szavazott a határozat ellen, köztük Jenrick úr és Suella Braverman volt belügyminiszter.
A listán szereplő további tory képviselők közé tartozik Miriam Kates, Sir Simon Clarke, Mark Francois és Danny Kruger.
Tizennyolc konzervatív képviselő nem rögzítette a szavazást, de lehet, hogy néhányan nem tudtak részt venni a szavazáson, nem pedig szándékosan tartózkodtak.
Westminsterben két dolog fontos: a zaj és a számok. Mindkettőből rengeteget kaptunk az elmúlt napokban.
De a számok, legalábbis rövid távon, mindig fontosabbak – és a kormánynak megvolt, a lázadóknak nem.
E heti sztori a következő: Körülbelül 60 konzervatív képviselőnek komoly fenntartásai vannak a ruandai kormány tervével kapcsolatban, ami egy kulcsfontosságú aggodalomra vezethető vissza – attól tartanak, hogy nem működik.
De a 60 fő többsége végül úgy gondolta, hogy jobb egy olyan terv mellett elköteleződni, amely talán működőképes, mint eldobni – és véleményük szerint biztosítani, hogy ne működjön.
A 11 lázadó között, akik megszavazták, hogy megszabaduljanak tőle – és azt mondták, hogy megvan a saját tervük, amely működhet – három volt kormányminiszter: Suella Braverman, Robert Jenrick és Sir Simon Clarke.
Suella Braverman döntése egyértelmű volt. Azt mondta: „Nem szavazhatok egy másik törvényre, amely bukásra van ítélve. A britek megérdemlik az őszinteséget, ezért ellene szavaztam.”
A ruandai terv továbbra is érvényben van, ami jó hír Rishi Sunak számára. De az igazi jutalom számára egyértelműen annak bizonyítása, hogy ez a politika működik. Ettől távol állunk.
A konzervatív Danny Krueger, aki a törvényjavaslat ellen szavazott, azt mondta, néhány kollégája a „politikai zűrzavar” elkerülése érdekében aggodalma ellenére a jogszabály támogatása mellett döntött.
Sir Simon Clarke, aki szintén ellenezte a törvényjavaslatot, azt mondta: „Minden konzervatív azt akarja, hogy a ruandai politika sikeres legyen… A törvényjavaslattal kapcsolatban néhányunk mélységes kétségei nyilvánulnak meg, de a történelem most kiderül, kinek volt igaza.”
A Munkáspárt ellenezte a törvényjavaslatot, Yvette Cooper árnyék-belügyminiszter „költséges álságnak” nevezte a politikát, amely eddig nem tudott menedékkérőket küldeni Ruandába, Stephen Kinnock, az árnyékbevándorlási miniszter pedig „megfizethetetlennek és megvalósíthatatlannak” nevezte. [and] illegális”.
James Cleverley belügyminiszter megvédte a tervet, mondván, hogy az „egyértelmű és egyértelmű üzenetet közvetít, hogy ha illegálisan lép be az Egyesült Királyságba, nem maradhat ott”.
Hozzátette: „Ezt a törvényjavaslatot gondosan készítették el, hogy véget vessünk a jogi kihívások spiráljának.”
A jogszabály körüli vita feltárta a konzervatívok közötti megosztottságot: kedd este Lee Anderson és Brendan Clarke Smith alelnökök lemondtak tisztségükről, hogy megszavazzák a lázadók módosításait.
Aggodalmai ellenére Clark Smith az utolsó szakaszban támogatta a törvényjavaslatot, míg Anderson nem szavazott.
Egy lázadó forrás a BBC-nek azt mondta: „Nem arról van szó, hogy a ma esti szavazás a dolgok végét jelenti. Ha a Lordok Háza úgy dönt – ahogyan gyanítom, hogy megteszik -, hogy visszahozza a törvényjavaslatot gyengítő módosításokat, akkor a reakciójuk az lesz.” [right-wing Conservative MPs] „A törvényjavaslat szigorítása helyett módosításokat fognak előterjeszteni.”
„A miniszterelnök semmiképpen sem jött ki az erdőből.”
A ruandai törvényjavaslatot az alsóház 320 igen szavazattal és 276 nem szavazattal fogadta el.
Az alsóházi jóváhagyást követően a törvényjavaslat a Lordok Házába kerül, ahol várhatóan komoly ellenállásba ütközik.
Chris Philp belügyminiszter csütörtökön azt mondta a BBC Breakfastnek: „Egyértelmű, hogy a törvényjavaslatnak most át kell mennie a Lordok Házán. Remélem, ez nagyon gyorsan megtörténik.”
„Szeretnénk, ha ezek a járatok a lehető leghamarabb felszállnának, és a cél az, hogy ez idén tavasszal megvalósuljon.”
De válaszul Jacob Rees-Mogg volt miniszternek a BBC Newsnight-on tett megjegyzéseire, miszerint „valószínűtlen”, hogy a ruandai járatok a következő választások előtt felszállnak, Philp kijelentette, hogy nem osztja „pesszimizmusát”.
Lekicsinyelte a párton belüli megosztottságot és azt a javaslatot is, hogy a tory lázadók a törvény mellett szavazzanak, hogy elkerüljék a megosztottság látszatát a választások előtt.
Közölte: „Ezt nem fogadom el… Általában a konzervatív oldalon szinte egyöntetű volt, hogy ennek a törvényjavaslatnak összességében van értelme, és nagyon fontos előrelépést jelent.”
Az Egyesült Királyság eddig 240 millió fontot fizetett a kelet-afrikai országnak, és várhatóan további 50 millió fontot fizet.
A ruandai kormány szóvivője később azt mondta, hogy az ország „nem köteles” visszaadni a pénzt, de fontolóra veszi az Egyesült Királyság visszatérítési kérelmét.
A Westminsterben a Downing Street szóvivője kénytelen volt tagadni, hogy a közszolgálati törvényt úgy próbálták megváltoztatni, hogy az belefoglalja az Emberi Jogok Európai Bírósága által kiadott sürgősségi rendeletek figyelmen kívül hagyásának feltételezését.
A nap elején Michael Tomlinson belügyminiszter azt mondta, hogy a kormány „ezt nézi”, de órákkal később a 10. szám azt mondta, hogy nem akarja átírni a törvényt.
A kabinetiroda később útmutatást adott ki, amely szerint a köztisztviselők „felelőssége” a miniszter azon döntésének „végrehajtása”, amely figyelmen kívül hagyja a bírósági ítéleteket.
„Web maven. Dühítően alázatos sörgeek. Bacon fanatikus. Tipikus alkotó. Zenei szakértő.”
More Stories
BBC egy Kína által üldözött hajó fedélzetén a Dél-kínai-tengeren
Munka ünnepe 2024: A munkások és aktivisták több munkavállalói jogot követelnek
Odesszában: Kigyulladt a „Harry Potter-kastély” Ukrajnában, miután orosz rakétatámadás 5 ember halálát okozta