március 1, 2024

Androbit techmagazin

Az Androbit tényeken alapuló híreivel, exkluzív videofelvételeivel, fotóival és frissített térképeivel maradjon naprakész Magyarország legfrissebb fejleményein.

Rishi Sunak búcsút vesz a konzervatív lázadóktól, miközben a képviselők támogatják a ruandai törvényjavaslatot

Rishi Sunak búcsút vesz a konzervatív lázadóktól, miközben a képviselők támogatják a ruandai törvényjavaslatot
  • Írta: Kate Whannel
  • A BBC News politikai tudósítója

Videó magyarázata,

A Rishi Sunak ruandai tervéért folytatott csata még korántsem ért véget

Rishi Sunak sikeresen megszerezte a kulcsfontosságú ruandai törvényjavaslatot az alsóházon keresztül, miután a tory lázadás nem tudta teljesíteni.

A törvényjavaslatot, amelynek célja a miniszterek menedékkérők Ruandába küldésére irányuló terve elleni jogi kifogások leállítása, 320 igen szavazattal, 276 ellenében fogadták el.

Több tucat konzervatív gondolta úgy, hogy a törvényjavaslat hibás, és lázadással fenyegetett, de végül csak 11-en szavaztak ellene.

A törvényjavaslat most a Lordok Házába kerül, ahol heves ellenállásba ütközik majd.

Sunak szerint néhány menedékkérő Ruandába kitoloncolása elrettentően hatna a bevándorlókra, akik kis csónakokon keresztül akarnak átkelni a Csatornán, de a Munkáspárt drága „trükknek” minősítette a tervet.

A kormány azt reméli, hogy tavasszal járatokat indít Ruandába.

A tervek szerint a miniszterelnök 10:15-kor tart egy Downing Street-i sajtótájékoztatót a politikáról.

Az elmúlt két napban a konzervatív képviselők megpróbálták megváltoztatni a törvényjavaslatot, azzal érvelve, hogy módosítások nélkül a kormány ruandai tervét blokkolhatják a bíróságok.

Robert Jenrick volt bevándorlási miniszter szerdán olyan módosító indítványt terjesztett elő, amely lehetővé teszi a brit kormány számára, hogy figyelmen kívül hagyja az emberi jogi törvények egyes részeit az emberek Ruandába küldésével kapcsolatban.

Jenrick olyan módosítást is javasolt, amely biztosítaná, hogy a miniszterek automatikusan elutasítsák az Emberi Jogok Európai Bíróságának utolsó pillanatban hozott ideiglenes határozatait.

A módosítást a képviselők nem hagyták jóvá, de 61 konzervatív támogatást kapott, ami Sunak miniszterelnöksége idején a legnagyobb lázadás volt.

Egyes képviselők jelezték, hogy hajlandóak tartózkodni, vagy akár az egész törvényjavaslat ellen szavazni, ha az változatlan marad.

A törvénytervezetet elbukták volna, ha mintegy 30 konzervatív nemmel szavazott volna, ami súlyosan csorbította volna a miniszterelnök tekintélyét, és talán végzetes is lett volna.

Ebben az esetben azonban csak 11 képviselő szavazott a határozat ellen, köztük Jenrick úr és Suella Braverman volt belügyminiszter.

A listán szereplő további tory képviselők közé tartozik Miriam Kates, Sir Simon Clarke, Mark Francois és Danny Kruger.

Tizennyolc konzervatív képviselő nem rögzítette a szavazást, de lehet, hogy néhányan nem tudtak részt venni a szavazáson, nem pedig szándékosan tartózkodtak.

Westminsterben két dolog fontos: a zaj és a számok. Mindkettőből rengeteget kaptunk az elmúlt napokban.

De a számok, legalábbis rövid távon, mindig fontosabbak – és a kormánynak megvolt, a lázadóknak nem.

E heti sztori a következő: Körülbelül 60 konzervatív képviselőnek komoly fenntartásai vannak a ruandai kormány tervével kapcsolatban, ami egy kulcsfontosságú aggodalomra vezethető vissza – attól tartanak, hogy nem működik.

De a 60 fő többsége végül úgy gondolta, hogy jobb egy olyan terv mellett elköteleződni, amely talán működőképes, mint eldobni – és véleményük szerint biztosítani, hogy ne működjön.

A 11 lázadó között, akik megszavazták, hogy megszabaduljanak tőle – és azt mondták, hogy megvan a saját tervük, amely működhet – három volt kormányminiszter: Suella Braverman, Robert Jenrick és Sir Simon Clarke.

Suella Braverman döntése egyértelmű volt. Azt mondta: „Nem szavazhatok egy másik törvényre, amely bukásra van ítélve. A britek megérdemlik az őszinteséget, ezért ellene szavaztam.”

A ruandai terv továbbra is érvényben van, ami jó hír Rishi Sunak számára. De az igazi jutalom számára egyértelműen annak bizonyítása, hogy ez a politika működik. Ettől távol állunk.

A konzervatív Danny Krueger, aki a törvényjavaslat ellen szavazott, azt mondta, néhány kollégája a „politikai zűrzavar” elkerülése érdekében aggodalma ellenére a jogszabály támogatása mellett döntött.

Sir Simon Clarke, aki szintén ellenezte a törvényjavaslatot, azt mondta: „Minden konzervatív azt akarja, hogy a ruandai politika sikeres legyen… A törvényjavaslattal kapcsolatban néhányunk mélységes kétségei nyilvánulnak meg, de a történelem most kiderül, kinek volt igaza.”

A Munkáspárt ellenezte a törvényjavaslatot, Yvette Cooper árnyék-belügyminiszter „költséges álságnak” nevezte a politikát, amely eddig nem tudott menedékkérőket küldeni Ruandába, Stephen Kinnock, az árnyékbevándorlási miniszter pedig „megfizethetetlennek és megvalósíthatatlannak” nevezte. [and] illegális”.

James Cleverley belügyminiszter megvédte a tervet, mondván, hogy az „egyértelmű és egyértelmű üzenetet közvetít, hogy ha illegálisan lép be az Egyesült Királyságba, nem maradhat ott”.

Hozzátette: „Ezt a törvényjavaslatot gondosan készítették el, hogy véget vessünk a jogi kihívások spiráljának.”

A jogszabály körüli vita feltárta a konzervatívok közötti megosztottságot: kedd este Lee Anderson és Brendan Clarke Smith alelnökök lemondtak tisztségükről, hogy megszavazzák a lázadók módosításait.

Aggodalmai ellenére Clark Smith az utolsó szakaszban támogatta a törvényjavaslatot, míg Anderson nem szavazott.

Egy lázadó forrás a BBC-nek azt mondta: „Nem arról van szó, hogy a ma esti szavazás a dolgok végét jelenti. Ha a Lordok Háza úgy dönt – ahogyan gyanítom, hogy megteszik -, hogy visszahozza a törvényjavaslatot gyengítő módosításokat, akkor a reakciójuk az lesz.” [right-wing Conservative MPs] „A törvényjavaslat szigorítása helyett módosításokat fognak előterjeszteni.”

„A miniszterelnök semmiképpen sem jött ki az erdőből.”

Megjegyzés a fotóhoz,

A ruandai törvényjavaslatot az alsóház 320 igen szavazattal és 276 nem szavazattal fogadta el.

Az alsóházi jóváhagyást követően a törvényjavaslat a Lordok Házába kerül, ahol várhatóan komoly ellenállásba ütközik.

Chris Philp belügyminiszter csütörtökön azt mondta a BBC Breakfastnek: „Egyértelmű, hogy a törvényjavaslatnak most át kell mennie a Lordok Házán. Remélem, ez nagyon gyorsan megtörténik.”

„Szeretnénk, ha ezek a járatok a lehető leghamarabb felszállnának, és a cél az, hogy ez idén tavasszal megvalósuljon.”

De válaszul Jacob Rees-Mogg volt miniszternek a BBC Newsnight-on tett megjegyzéseire, miszerint „valószínűtlen”, hogy a ruandai járatok a következő választások előtt felszállnak, Philp kijelentette, hogy nem osztja „pesszimizmusát”.

Lekicsinyelte a párton belüli megosztottságot és azt a javaslatot is, hogy a tory lázadók a törvény mellett szavazzanak, hogy elkerüljék a megosztottság látszatát a választások előtt.

Közölte: „Ezt nem fogadom el… Általában a konzervatív oldalon szinte egyöntetű volt, hogy ennek a törvényjavaslatnak összességében van értelme, és nagyon fontos előrelépést jelent.”

Az Egyesült Királyság eddig 240 millió fontot fizetett a kelet-afrikai országnak, és várhatóan további 50 millió fontot fizet.

A ruandai kormány szóvivője később azt mondta, hogy az ország „nem köteles” visszaadni a pénzt, de fontolóra veszi az Egyesült Királyság visszatérítési kérelmét.

A Westminsterben a Downing Street szóvivője kénytelen volt tagadni, hogy a közszolgálati törvényt úgy próbálták megváltoztatni, hogy az belefoglalja az Emberi Jogok Európai Bírósága által kiadott sürgősségi rendeletek figyelmen kívül hagyásának feltételezését.

A nap elején Michael Tomlinson belügyminiszter azt mondta, hogy a kormány „ezt nézi”, de órákkal később a 10. szám azt mondta, hogy nem akarja átírni a törvényt.

A kabinetiroda később útmutatást adott ki, amely szerint a köztisztviselők „felelőssége” a miniszter azon döntésének „végrehajtása”, amely figyelmen kívül hagyja a bírósági ítéleteket.

READ  Oroszország baljós figyelmeztetést ad a háborúra készülő országoknak