március 1, 2024

Androbit techmagazin

Az Androbit tényeken alapuló híreivel, exkluzív videofelvételeivel, fotóival és frissített térképeivel maradjon naprakész Magyarország legfrissebb fejleményein.

Ruanda Billnek szembe kell néznie az első nagy próbákkal a Lordsnál

Ruanda Billnek szembe kell néznie az első nagy próbákkal a Lordsnál
  • Írta: Sam Francis
  • A BBC News politikai tudósítója

Megjegyzés a fotóhoz,

Jogi kihívások miatt az első ruandai járatot nem sokkal a felszállás előtt törölték, 2022 júniusában

Rishi Sunak zászlóshajója, a Ruanda Bill szembesül az első próbával, amikor vita kezdődik a Lordok Házában.

Társai, köztük Canterbury érseke, bírálták a törvényjavaslat alapelveit, míg a liberális demokraták azt igyekeznek teljesen megölni.

A lépés várhatóan sikertelen lesz, de a szakértők jelezték, hogy a törvényjavaslat előrehaladtával megpróbálják megfosztani a kulcsfontosságú jogosítványokat.

A kormány terve a menedékkérők Ruandába küldésével szembeni jogi kihívások megszüntetését célozza.

Múlt héten társaik legyőzték a rendszert, amikor az Egyesült Királyság-Ruanda szerződés megkötésének elhalasztását kérték, amíg Kigali nem javít a menekültügyi eljárásain.

A törvényhozás kulcsfontosságú szavazása csak a jövő hónapban várható a Lordok Házában, de az alsóház valószínűleg hatályon kívül helyezi a társak által végrehajtott változtatásokat.

A kormány azt reméli, hogy tavasszal járatokat indít Ruandába.

A hétfőn tartandó vitán eddig 66 felszólaló javasolta felszólalását.

„Rossz” számla.

Justin Welby canterburyi érsek szerint a törvényjavaslat „sérti” az Egyesült Királyság hírnevét, a „nemzeti egységet” és a menedékkérőket, „akiknek védelemre van szükségük”.

Hozzátette, hogy ez a törvényjavaslat „megzavarja azt a tényt, hogy minden embernek, beleértve a menedékkérőket is, nagy értéke van”.

Az érsek azt mondta, hogy a második olvasatban nem fog a törvényjavaslat ellen szavazni, de azt mondta kollégáinak, hogy az Egyesült Királyság „tud jobbat csinálni”.

Lord David Blunkett volt munkaügyi belügyminiszter „a törvényjavaslatot silánynak és kevesebbnek nevezte, mint amit ez az ország megérdemel”.

Lord Blunkett szerint a ruandai törvényjavaslat nem éri el fő célját, mert a menedékkérőket „bünteti”, nem pedig a csempészbandákat.

Lord Blunkett azt mondta, hogy a hajócsempészet megállítása érdekében Nagy-Britanniának „össze kell szednie magát” a határok biztosításával, a követelések feldolgozásával és új szerződések megkötésével a franciákkal.

A konzervatív Lord Hannan, az Európai Parlament egykori képviselője azonban azt mondta, hogy a törvényjavaslat „tökéletlen”, de egy „intézkedéscsomag” része, amely elrettentő és csökkenti az Egyesült Királyságba irányuló illegális bevándorlás iránti keresletet.

Lord Clarke volt konzervatív kancellár kijelentette, hogy nem támogatja a törvényjavaslatot, mert szerinte az Egyesült Királyság alkotmányát veszélyeztetné.

Hozzátette, hogy Ruanda biztonságos országgá nyilvánítása „megkísérli megdönteni” azokat a tényeket, amelyekre a Legfelsőbb Bíróság megállapította, hogy az ország nem biztonságos a menedékkérők számára. Hozzátette, a kormány dönthet úgy is, hogy „minden kutya macska”.

A vita előtt a Downing Street ragaszkodott ahhoz, hogy a ruandai törvényjavaslat „a helyes lépés”.

A miniszterelnök hivatalos szóvivője kijelentette: „Ez a törvényjavaslat kulcsfontosságú része annak, hogyan állítjuk meg az erőszakos bűnbandákat, amelyek kiszolgáltatott embereket céloznak meg, és oly sok halálesethez vezettek a La Manche csatornában.”

„Ez a tisztességes dolog az adófizetők és azok számára is, akik biztonságos és legális útvonalakon akarnak ide eljutni, és akik úgy látják, hogy a helyüket megugorják azok, akik megengedhetik maguknak, hogy kis csónakokon átkeljenek.”

A miniszterelnöknek a konzervatív lázadás kudarca után sikerült átvinni a törvényjavaslatot az alsóházban.

Sunak szerint néhány menedékkérő Ruandába kitoloncolása elrettentően hatna az Egyesült Királyságba kis csónakokon átkelni kívánó migránsok számára, de a Munkáspárt drága „trükknek” minősítette a tervet.

A jogszabály körüli vita felfedte a konzervatívok között fennálló megosztottságot, ami két alelnök, Lee Anderson és Brendan Clarke Smith lemondásához vezetett, hogy a lázadók módosításai mellett szavazzanak.

A szavazás utolsó fordulójában az alsóházban, január 18-án több mint 60 konzervatív képviselő támogatta a lázadók módosításait, amelyek lehetővé teszik, hogy az Egyesült Királyság kormánya figyelmen kívül hagyja az emberi jogi törvények egyes részeit, amikor embereket küld Ruandába.

Több tucat konzervatív képviselő jelezte, hogy érdemi változtatások nélkül hajlandó tartózkodni, vagy akár nemmel szavazni.

Az eseményen azonban csak 11 képviselő szavazott ellene, köztük Robert Jenrick volt bevándorlási miniszter és Suella Braverman volt belügyminiszter.

A szavazások a több hónapos tory belharcok csúcspontját jelentették, és egybeestek a Brit Konzervatív Szövetség névtelen csoportja által finanszírozott közvélemény-kutatással, amely azt jósolta, hogy a Munkáspárt jó úton halad a 120 mandátumos többség megszerzésére.

Lord Hayward konzervatív közvélemény-kutató felkérte a Választási Bizottságot, hogy vegye fontolóra olyan csoportok által végzett közvélemény-kutatásokat, amelyeknél nincs megbízhatóan azonosítható „haszontulajdonos”.

READ  Peter Morell: A volt skót első miniszter férjének letartóztatása az SNP pénzügyeivel kapcsolatos nyomozás kapcsán