Szeretem a GPT-met, de nem találok hasznot senki másnak

Amikor az OpenAI bejelentette, hogy mások is létrehozhatják saját egyéni verzióikat a ChatGPT-stílusú chatbotokból, kezdetben csak az újságírói megközelítés érdekelt. Tudtam, hogy ez egy érdekes üzleti lépés az OpenAI számára, de az áruház értéke továbbra is nyitott kérdés. Miért használjam a legtöbb GPT-t (ahogy a botokat hívják), ha általában meg tudok hívni egy olyan alkalmazást, amely ugyanezt teszi? De nem tagadhatom, hogy van egy hihetetlenül hasznos bot, amely a munkahelyi életem egy (kis) részét jobbra változtatta. A „Mi más szó” a neve, és én magam készítettem.

A „What's Another Word” egy olyan eszköz, amely pontosan ezt segít megtalálni: egy másik szó az általam túlzottan használt kifejezésekre. Az írás körülbelül 60 százaléka szinonimák kereséséből áll, hogy elkerülje a kifejezések ismétlődését, és a szinonimákat nem mindig könnyű megjegyezni. December elejéig, ha egy mondatban többször kellett használnom egy olyan szót, mint az „azonosít” (ami gyakrabban fordul elő, mint gondoltam, amikor AI-rendszerekről írok), a Google-hoz fordultam. Ha nem tetszettek a találati oldalon található lehetőségek, át kellett kattintanom egy olyan webhelyre, mint a Thesaurus.com, és böngésznem a menüt.

A GPT szinonimakereső technológiája automatizálja ezt a folyamatot, és egyszerű volt a felépítése – a legnehezebb az ötlet kitalálása volt. Az OpenAI megkönnyíti a GPT-k létrehozását; Csak annyit kell tennie, hogy elmondja a ChatGPT-nek, hogy mit szeretne tenni (megkértem, hogy hozzon létre egy szinonimákat felsoroló GPT-t), paramétereket adjon meg a határokon (csak azt kértem, hogy válaszoljon a szinonimákkal, antonimákkal és definíciókkal kapcsolatos kérdésekre), és küldd el a versenyekre. Most beírhatok egy olyan lekérdezést, mint például: „Adj másik szót a keresés helyett”, és a válasz a „Keresés helyett használhat szavazást”. Megkérhetem, hogy adjon nekem egy menüt, vagy megkérhetem, hogy adjon nekem egy másik lehetőséget.

Amióta a What's Another Word-et futtatom, a munkám rendszeres részévé vált. Nyitva tartom a böngésző lapján, és a Google helyett kérem a GPT-t, hogy segítsen megtalálni a szavakat.

Lehet, hogy triviálisnak tűnik, de hihetetlenül hasznos volt valakinek, akinek mindig emlékeznie kell arra, hogyan kerülje el az ismétlést. Persze a Thesaurus.com-ot folyamatosan nyitva tartanám egy lapon, de tele van hirdetésekkel és bosszantóan lassú. A GPT megnyitása még jobb: nincsenek hirdetések, és felfelé csúsztathatok a korábbi lekérdezéseim eléréséhez.

Az OpenAI szeretné megkönnyíteni a GPT-k létrehozását, így elmondhatja, hogy az AI segíti az emberek munkáját. Az egyéni GPT egy fizetős termék, amely csak a ChatGPT Plus, a ChatGPT Team és a ChatGPT Enterprise felhasználói számára érhető el. Jelenleg az egyéni GPT-khez való hozzáférés a GPT Store-on keresztül ingyenes a fizető előfizetők számára, bár az OpenAI azt mondta, hogy a felhasználási mutatók alapján fizet az alkotóknak. Nem csoda, hogy egyesek Barátnők és barátok ai A legtöbb talált alkalmazás azonban megoldja a termelékenységi problémákat. (Ha annyira hajlandó lennék, létrehozhattam volna egy 50. kiadású PDF-összefoglalót.)

Bár a GPT technológiámra támaszkodtam, ez az egyetlen, amelyet használok. Nincs teljesen integrálva a munkafolyamatomba sem, mivel a GPT-k a böngészőm ChatGPT Plus lapján vannak, nem pedig egy olyan programban, mint a Google Docs. Őszintén szólva, ha még nem fizettem a ChatGPT Plusért, szívesen keresném a Google-on az alternatív feltételeket. Nem hiszem, hogy egyhamar feladom a „mi más szót”, de hacsak nem jut eszembe egy másik érdekes ötlet a GPT-hez, továbbra sem tudom, mi haszna van ezeknek a szavaknak – legalábbis a munkámban.