Szinte minden ország átfogó egyezményt ír alá a természet védelméről

MONTREAL, Quebec – Közel 190 ország hétfő hajnalban állapodott meg egy átfogó ENSZ-egyezményről, amely 2030-ig megvédi a bolygó szárazföldi és óceánjainak 30 százalékát, és számos egyéb intézkedést fog tenni a biológiai sokféleség csökkenése, a radar alatti válság fokozódása ellen. Ellenőrizetlenül veszélyeztetik a bolygó élelem- és vízkészletét, valamint számtalan faj létezését szerte a világon.

A megállapodás megszületett, mivel a biológiai sokféleség világszerte olyan mértékben csökken, amilyenre az emberiség történetében nem volt példa. A kutatók előrejelzései szerint egymillió növényt és állatot fenyeget a kihalás veszélye, sokukat évtizedeken belül. Míg sok tudós és aktivista határozottabb intézkedéseket szorgalmazott, a megállapodás, amely olyan ellenőrzési mechanizmusokat tartalmaz, amelyek a korábbi megállapodásokból hiányoztak, egyértelműen a kérdés körüli lendület növekedését jelzi.

„Ez egy nagyszerű pillanat a természet számára” – mondta a megállapodásról Brian O’Donnell, a Campaign for Nature nevű szervezet, a védelemért lobbizó csoportok koalíciója. „Ez egy olyan természetvédelmi intézkedés, amelyet korábban nem láttunk.”

Összességében a megállapodás 23 védelmi célt határoz meg. Ezek közül a legkiemelkedőbb, 30×30 néven ismert, a szárazföld és a tenger 30 százalékát helyezné védelem alá. Jelenleg a bolygó szárazföldjének körülbelül 17 százaléka és óceánjainak körülbelül 8 százaléka védett az olyan tevékenységektől, mint a halászat, a mezőgazdaság és az ipar.

Az országok megállapodtak abban is, hogy a bolygó fennmaradó 70 százalékát kezelik, hogy elkerüljék a biológiai sokféleség szempontjából kiemelt jelentőségű területek elvesztését, és biztosítsák, hogy a nagyvállalatok nyilvánosságra hozzák működésük biológiai sokféleséggel kapcsolatos kockázatait és hatásait.

Most az a kérdés, hogy megvalósulnak-e a megállapodás magasztos céljai.

Korábbi, 10 éves szerződés Egyetlen célt nem tud teljes mértékben elérni globális szintenA biológiai sokféleségről szóló egyezményt felügyelő testület szerint az ENSZ-szerződés, amely a régi, új megállapodást támasztja alá hétfőn. A tárgyaló felek azonban azt mondták, hogy tanultak a hibáikból, és az új megállapodás olyan rendelkezéseket tartalmaz, amelyek mérhetővé teszik a célokat és nyomon követik az országok előrehaladását.

„Most megkaphatja a jelentést” – mondta Basil Van Haver, a kanadai, a tárgyalások társelnöke. Azt mondta, hogy ezúttal a „pénz, a felügyelet és a célok” jelentik a változást.

Míg az Egyesült Államok egy csapatot küldött a tárgyalásokra, csak a pálya széléről vehetett részt, mivel az ország nem részes fele a biológiai sokféleségről szóló egyezménynek. A republikánusok, akik általában ellenzik a szerződésekhez való csatlakozást, megakadályozták a csatlakozást. Az egyetlen másik ország, amely nem csatlakozott a szerződéshez, a Szentszék.

A Biden-kormány azonban kötelezettséget vállalt arra, hogy 2030-ig megvédi a föld és a víz 30 százalékát.

Noha a biológiai sokféleség csökkenésének több oka is van, mindegyik ok mögött az ember áll. A Földön a legnagyobb hajtóerő a mezőgazdaság. A tengeren túlhalászás. Egyéb tényezők közé tartozik a vadászat, a bányászat, a fakitermelés, az éghajlatváltozás, a környezetszennyezés és az invazív fajok.

A megállapodás célja ezekkel a mozgatórugókkal foglalkozni. A 17. cél például kötelezettséget vállal arra, hogy legalább felére csökkenti a peszticidek és erősen mérgező vegyszerek okozta általános kockázatokat, miközben foglalkozik a műtrágya elfolyásával is.

A természetvédelmi csoportok szigorúbb intézkedéseket sürgettek a kihalásokkal és a vadon élő állatok populációjával kapcsolatban.

Anne Lariguderie, ökológus és a Biológiai Sokféleséggel foglalkozó Kormányközi Tudományos Platform (IPBES) ügyvezető titkára sajnálatát fejezte ki a mulasztás miatt, de ambiciózusnak és korlátozottnak is méltatta az átfogó megállapodást.

„Ez egy kompromisszum, de nem rossz” – mondta Dr. Lariguderie.

Az azzal kapcsolatos kérdések, hogy hogyan lehet egyensúlyt teremteni a megállapodás ambíciója és az országok fizetési képessége között, éles nézeteltérésekhez vezettek a tárgyalások során, valamint egy új globális biodiverzitás-alap létrehozására irányuló igényekhez. Kína, amely a tárgyalásokat vezette, és Kanada, amely otthont adott a tárgyalásoknak, kényes kompromisszumot dolgozott ki.

Az Európai Unió határozottabb természetvédelmi célokat követett. Indonézia nagyobb mozgásteret akart a természet felhasználásában.

A világ biológiai sokféleségének nagy része a globális déli országokban él. De ezeknek a nemzeteknek gyakran hiányoznak az ökoszisztémák helyreállításához és a káros mezőgazdasági, akvakultúra-, halászati ​​és erdészeti gyakorlatok reformjához szükséges hatalmas pénzügyi források; és a veszélyeztetett fajok megőrzése.

A fejlődő országok keményen szorgalmazták a további finanszírozást, és több tucat latin-amerikai, afrikai és délkelet-ázsiai ország képviselői távoztak a szerdai ülésekről, tiltakozásul amiatt, hogy nem hallgatták meg őket.

A Kongói Demokratikus Köztársaság heves ellenállásának adott hangot, és a végső jóváhagyást hétfő hajnali órákra halasztotta. Amikor a megbeszélések elnöke felülírta a kongói ellenvetéseket, több afrikai ország küldöttei hangosan panaszkodtak.

A hétfőn kötött megállapodás megduplázná a biodiverzitás támogatását, évi 200 milliárd dollárra, minden forrásból: kormányokból, magánszektorból és jótékonykodásból. Évente 30 milliárd dollárt fordít arra, hogy a gazdag országokból szegény országokba áramoljon. A pénzügyi kötelezettségek jogilag nem kötelezőek.

A fejlődő országok képviselői azt mondták, hogy a pénzt nem szabad jótékonyságnak tekinteni.

Joseph Onuga, a Nigériai Természetvédelmi Alapítványt vezető biológus megjegyezte, hogy a korábbi gyarmati hatalmak a világ természeti erőforrásainak kiaknázásával gazdagodtak. „Jöttek és kifosztották az erőforrásainkat, hogy fejlesszék magukat” – mondta.

Most, hogy a fejlődő országok saját növekedésük érdekében próbálják felhasználni a természeti erőforrásokat, azt mondták nekik, hogy meg kell őrizniük azokat a globális természetvédelem nevében.

Dr. Onuga, természetvédelmi biológus azt mondta, hisz a természet védelmében, de azt szeretné, ha az iparosodott nemzetek vállalnák a felelősséget a múltbeli tettekért.

A Paulson Institute kutatási szervezet tanulmánya szerint a biológiai sokféleség csökkenésének 2030-ra történő megfordításához leállásokra lesz szükség. Évente körülbelül 700 milliárd dollár finanszírozási hiány.

Jelentős finanszírozási forrást jelenthet a jelenleg a természetet károsító támogatásokra, például bizonyos mezőgazdasági gyakorlatokra és a fosszilis tüzelőanyagokra fordított évi százmilliárdok vagy még több átcsoportosítása. A 18. cél eléri, hogy a világ ezeket évente legalább 500 milliárd dollárral csökkentse 2030-ig.

Az őslakosok jogai vita tárgyát képezték a 30×30-as elképzelés kapcsán. Egyesek attól tartottak, hogy az intézkedés kiszorítja a közösségeket, míg mások a célt, mint az őslakosok földhöz való jogának biztosítását védték, és a föld nagyobb hányadának védelem alá helyezését szorgalmazták.

Jennifer Corpuz, a Biodiverzitás Nemzetközi Fórumának képviselője és a Nia Tero, egy nonprofit csoport politikájának ügyvezető igazgatója ünnepelte az őslakosok jogaival kapcsolatos nyelvezet felvételét az egyezménybe. – Úttörő – mondta.

Misa Rojas Corradi, Chile környezetvédelmi minisztere és klimatológusa azt mondta, nem is sejtette a biológiai sokféleség válságának mélységét. Jelentős kormányközi jelentés a témában 2019-ben. Otthon azt mondta, hogy az volt a terve, hogy más minisztereket is bevon a tanácsba. Noha elismerte, hogy a mezőgazdasági problémák jelenleg különösen nehezek az ukrajnai orosz invázió által felvetett élelmezésbiztonsági problémák miatt, azt mondta, hogy fontos a továbblépés.

„Meg kell értenünk, hogy biodiverzitás nélkül nem lenne élelem ezen a bolygón.”