Új korszak kezdődött az NCAA számára: a sportolók közvetlen fizetése

Az NCAA megalapítása óta olyan üzleti modellel működik, amely az egyetemi sportolót amatőrként határozza meg. Az évek során, ahogy az egyetemi sportok hatalmas vállalkozássá fejlődtek, a perek és a munkaügyi keresetek letörték ezt a modellt, amelyet egyre inkább kizsákmányolónak tekintettek az olyan nagy pénzeket hozó sportágakban, mint a futball és a férfi kosárlabda.

De az NCAA 2,8 milliárd dolláros megegyezése csütörtök este egy trösztellenes csoportos perben a leghalálosabb – és talán a döntő – csapást jelenti a rendszerre.

Ha az Egyesült Államok kaliforniai kerületi bírója jóváhagyja, az egyezség lehetővé tenné a főiskolai atlétika első bevételmegosztási tervének elkészítését, ami történelmi változás, amelyben az iskolák közvetlenül fizetnének a sportolóknak a játékért.

Ez a radikális változás azonban kérdéseket is felvet a kritikusok szerint. Ezek közé tartozik, hogy a nőket méltányos kompenzációban részesítik-e, a kisebb konferenciák aránytalanul nagy terhet rónának-e a településekre, és hogy ez a keret korlátozza-e a szövetkezetek hatalmát – olyan ösztönző finanszírozású csoportok, amelyek kifizetésekkel csábítják a játékosokat, hogy ugorjanak ki egy iskolából. másikba. .

Michael H. mondta: „Ez egy történelmi és mélyen hibás megállapodás” – Leroy, az Illinoisi Egyetem jogászprofesszora. „Az az ötlet, hogy az iskolák dollármilliókat fizetnek azoknak, akik TV-szerződéseket árulnak és helyet töltenek be – ez jó dolog, de bezár egy Pandora szelencéjét, és kinyit négy vagy öt másikat.

Az elmúlt években az egyetemi sportolók már nagyot léptek előre a teljesítményükért való pénzkereseti jog megszerzésében. Három évvel ezelőtt először engedélyezték, hogy legálisan forgalmazzák nevüket, képmását és képmását egyénileg. Márciusban a Dartmouth férfi kosárlabdacsapata megszavazta a szakszervezet megalakítását, miután egy szövetségi tisztviselő kimondta, hogy a játékosok az iskola alkalmazottai. Sok főiskolai adminisztrátor megtekintette a csütörtöki egyezséget a House v. Az NCAA egy előre eldöntött dolog.

A per az Arizona állam korábbi úszójáról, Grant House-ról, a felperesről kapta a nevét.

Az ügy rendezése során az NCAA igyekezett elkerülni egy katasztrofális ítéletet, és elhárította a trösztellenes pereskedés folyamatos dobpergését, amely akadályozta a szervezetet abban, hogy a legegyszerűbb szabályokat is felállítsa.

Ha a per tárgyalásra került volna, az NCAA és a társvádlottként megnevezett nagy konferenciák – a Big Ten, a Southeastern, az Atlantic Coast, a Big 12 és a Pac-12 – attól tartottak, hogy a lehetséges ár meghaladná a 4 milliárd dollárt.

Az egyezséggel az NCAA egyúttal a Kongresszus felé is jelzést küld – amely vonakodott beleavatkozni a szervezet irányításába –, hogy az NCAA trösztellenes könnyítési kérelmében könnyítésre van szükség, nem mentőcsomagra.

I. János lelkipásztor azt mondta: „Bár a rendezés sok tekintetben nem kívánatos, és csak átmeneti stabilitást hirdet, el kell kerülni azt, ami a főiskolai atlétika csődje lehet” – mondta Jenkins, a Notre Dame Egyetem elnöke. Arra szólította fel a Kongresszust, hogy előzze meg az állami törvények sokaságát, biztosítsa, hogy a sportolók ne legyenek alkalmazottak, és trösztellenes mentesség mellett engedjen nagyobb szabadságot az iskoláknak a szabályok felállításában.

A trösztellenes védelemmel kapcsolatos bizonytalanságot azonban csütörtökön hangsúlyozta, amikor egy coloradói bíró elutasította az NCAA kérését, hogy egy másik trösztellenes ügyet, a Fontenot kontra NCAA-t ugyanahhoz a bírósághoz terjessze át, amely a csütörtöki egyezségről dönt.

A határozat nyitva hagyja annak lehetőségét, hogy azok a sportolók, akik a House-ügyben az elszámolási osztályba tartoznak – vagyis egy 2016-ból származó, Division I-es sportoló – kiléphetnek, ha úgy gondolják, hogy a Fontenot-ügy több pénzt takaríthat meg. A House-ügyben használt képlet szerint az iskolák bevételük körülbelül 22 százalékát osztják meg a játékosokkal; Ez a szám jóval alacsonyabb, mint amit a nagy professzionális sportligák kínálnak, amelyek megegyeztek abban, hogy a bevételek mintegy 50 százalékát megosztják a játékosokkal.

Ramoji Huma, az egyetemi sportolók régi szószólója azt mondta, hogy többet fog tudni az egyezségről, amikor bemutatják Claudia A bírónak. Égszínkék. Hozzátette: „De nem látom, hogy ebben az esetben egy rendezés átfogó reformhoz vezethetne”.

Az egyezség két részből áll: a név-, kép- és licencbevételekből, amelyeket a három évvel ezelőtti szabályváltozás előtt megtagadtak a játékosoktól, beleértve a futballközvetítési jogokból származó bevételeket is; És egy keret a sportolók fizetésére ezen jogokért a jövőben.

Nem világos, hogy ki és mennyi fizetést kap.

A 2,8 milliárd dolláros kártérítés szinte kizárólag a futball- és férfikosárlabda-konferenciák bevételéhez kötődik, amelyek sportolói a felperesek egyik csoportját alkotják. Egy másik kategória a női kosárlabdázók a nagy konferenciákon. Az utolsó fejezet pedig mindenkié.

A továbbiakban az egyezség azt jelenti, hogy az iskolák egyenként körülbelül 20 millió dollárt különíthetnek el a sportolók kifizetésére, amint a 2025-ös futballszezon elkezdődik.

Az iskolák saját maguk dönthetnek arról, hogyan osztják el a kifizetéseket a sportolók között. Michigan például szeretne pénzt költeni lacrosse és cross country csapatokra, vagy szinte az összes pénzt futballba és kosárlabdába fektetni? A kilencedik fejezet előírja, hogy a pénzeszközöket egyenlően osszák el a férfiak és a nők között?

Az egyezség megszületésére vonatkozó utalás decemberben érkezett, amikor Charlie Baker, az NCAA elnöke és egykori Massachusetts-i kormányzó azt javasolta, hogy az iskolák évente legalább 30 000 dollárt különítsenek el oktatási alapként az iskola sportolóinak legalább fele számára. Ez volt az első alkalom, hogy az NCAA jóváhagyta a határozatlan idejű kompenzáció ötletét.

Ez az ötlet lényegében két osztályozást hozott volna létre az I. osztályon belül: azokat, akik megengedhetik maguknak, és azokat, akik nem.

Most azonban a települést nagyrészt olyan iskolák támogatják, amelyek nem vesznek részt nagyobb futballmérkőzéseken. A perben nem nevesített 27 divízió I. konferencia 990 millió dollárt köteles fizetni az egyezségből az NCAA-n keresztül a férfi kosárlabdatornából, amelyet 10 éven keresztül visszatartanak.

Több iskola is tudomást szerzett a megállapodásról, amikor a médiák beszámoltak a rendezési tárgyalások részleteiről. Május 6-án tájékoztatta őket az NCAA.

„Úgy tűnik, hogy az NCAA megmenti a legnagyobb költőket, és a miénkhez hasonló konferenciák fizetik az elszámolás nagy részét” – mondta Robin Harris, az Ivy League ügyvezető igazgatója. „Az Ivy League-et nem támadják ezek a juttatások, és a költségeket mi álljuk a többségtől, ezért ez frusztráló.”

Az a 22 konferencia, amely nem jut be az országos bajnokot meghatározó College Football rájátszásba, alternatív finanszírozási modellt kínált, amely csökkentette hozzájárulásukat, de ezt a tervet elvetették. Az NCAA kormányzótanácsa szerda este 8 nem szavazattal, 0 szavazattal, egy tartózkodás mellett elfogadta a rendezési megállapodást – állítja egy, a szavazást ismerő személy.

„Az a tény, hogy az egyezség jó dolog, nem veszett el tőlem” – mondta Julie Roe Lash, a Horizon League biztosa. A férfi kosárlabda-bajnok, Oakland felzaklatta Kentuckyt az NCAA-tornán. „Szükségünk volt egy bizonyos szintű stabilitásra, de ez nem helyezi kilátásba a dolgokat. döntés.”