Hassan családja lemondta a Berkshire Hathaway per tárgyalását

Az nem derült ki azonnal, hogy miért törölték a tárgyalást, és hogy a Berkshire Hathaway – élén Warren Buffett vezérigazgatóval – vagy a Haslam család rendezte-e a Pilot Travel Centers, az Egyesült Államok legnagyobb teherautó-megállólánca miatti vitájukat.

Az sem világos, hogy a törlés hatással lesz-e a Berkshire azon állításaira, miszerint a családtag, Jimmy Haslam, aki a Cleveland Browns labdarúgócsapatának is tulajdonosa, „tilos mellékfizetéseket ajánlott fel több magas rangú BTC-vezetőnek”, hogy növelje a fennmaradó részesedés értékét. Egy család számára hogy meg kellene vásárolnia Berkshire-t.

A múlt hónapban arról számoltak be, hogy a szövetségi ügyészek be New York Kivizsgálták a Jimmy Haslamra vonatkozó állításokat.

„Ez megerősíti, hogy az ügyben 2024. január 8-ra és 9-re tervezett tárgyalást ezennel töröljük és töröljük a bírósági naptárból” – áll a bírósági iratban található közleményben.

A CNBC kommentárt kért a Berkshire és a Haslam család szóvivőitől.

A törlésre szombaton későn került sor, két nappal azután, hogy az ügy bírója rövid konferenciát tartott a Berkshire Hathaway és a Haslams ügyvédeivel, hogy megvitassák a tárgyalás logisztikáját.

Buffett kijelölt utódja, Greg Appel várhatóan tanúskodni fog a tárgyaláson, aminek eredményeként a Berkshire akár 1,2 milliárd dollárral többet fizetett volna a Haslam-pártiak cégbeli részesedéséért, mint amennyit a Berkshire egyébként fizetett volna.

A Berkshire birtokolja a PTC 80%-át, miután 2017-ben, majd tavaly januárban 11 milliárd dollárt költött külön vásárlásokra a Haslams többségi tulajdonrészének megvásárlására.

A Haslamoknak volt egy „eladási opciója”, hogy ezt követően minden évben rákényszerítsék a Berkshire-t, hogy megvásárolja a 20%-os ügyük fennmaradó részét.

Tavaly a család beperelte a Berkshire-t, azt állítva, hogy a csoport úgynevezett diszkont elszámolást alkalmazott, amely csökkentette volna a PTC bejelentett értékét, ezáltal rövidre zárta a Haslamokat a törvényes tartozás mértékében.

A Haslam család azt mondta, hogy ez a számviteli forma nem engedélyezett.

A Berkshire pedig azt mondta, hogy a felülről lefelé irányuló könyvelés alkalmazása nem a számviteli politika megváltoztatása, amelyet a Haslam családdal kötött adásvételi szerződés tiltott.