Jimmy Haslam, a Pilot Flying J. vezérigazgatója és Warren Buffett, a Berkshire Hathaway elnök-vezérigazgatója.
Lacey O'Toole | CNBC
A Delaware Chancery Courtban törölték az egymilliárd dolláros tárgyalást, amelynek célja annak megállapítása volt, hogy a Berkshire Hathaway Inc. helytelenül alkalmazott-e olyan elszámolási módszert, amely jelentősen hátrányos helyzetbe hozta volna a Haslam családot a Pilot Travel Centers-ben megmaradt kisebbségi részesedésének megvásárlásakor.
A tárgyalás a tervek szerint hétfőn kezdődött és kedden fejeződik be.
Az nem derült ki azonnal, hogy miért törölték a tárgyalást, és hogy a Berkshire Hathaway – élén Warren Buffett vezérigazgatóval – vagy a Haslam család rendezte-e a Pilot Travel Centers, az Egyesült Államok legnagyobb teherautó-megállólánca miatti vitájukat.
Az sem világos, hogy a törlés hatással lesz-e a Berkshire azon állításaira, miszerint a családtag, Jimmy Haslam, aki a Cleveland Browns labdarúgócsapatának is tulajdonosa, „tilos mellékfizetéseket ajánlott fel több magas rangú BTC-vezetőnek”, hogy növelje a fennmaradó részesedés értékét. Egy család számára hogy meg kellene vásárolnia Berkshire-t.
A múlt hónapban arról számoltak be, hogy a szövetségi ügyészek be New York Kivizsgálták a Jimmy Haslamra vonatkozó állításokat.
„Ez megerősíti, hogy az ügyben 2024. január 8-ra és 9-re tervezett tárgyalást ezennel töröljük és töröljük a bírósági naptárból” – áll a bírósági iratban található közleményben.
A CNBC kommentárt kért a Berkshire és a Haslam család szóvivőitől.
A törlésre szombaton későn került sor, két nappal azután, hogy az ügy bírója rövid konferenciát tartott a Berkshire Hathaway és a Haslams ügyvédeivel, hogy megvitassák a tárgyalás logisztikáját.
Buffett kijelölt utódja, Greg Appel várhatóan tanúskodni fog a tárgyaláson, aminek eredményeként a Berkshire akár 1,2 milliárd dollárral többet fizetett volna a Haslam-pártiak cégbeli részesedéséért, mint amennyit a Berkshire egyébként fizetett volna.
A Berkshire birtokolja a PTC 80%-át, miután 2017-ben, majd tavaly januárban 11 milliárd dollárt költött külön vásárlásokra a Haslams többségi tulajdonrészének megvásárlására.
A Haslamoknak volt egy „eladási opciója”, hogy ezt követően minden évben rákényszerítsék a Berkshire-t, hogy megvásárolja a 20%-os ügyük fennmaradó részét.
Tavaly a család beperelte a Berkshire-t, azt állítva, hogy a csoport úgynevezett diszkont elszámolást alkalmazott, amely csökkentette volna a PTC bejelentett értékét, ezáltal rövidre zárta a Haslamokat a törvényes tartozás mértékében.
A Haslam család azt mondta, hogy ez a számviteli forma nem engedélyezett.
A Berkshire pedig azt mondta, hogy a felülről lefelé irányuló könyvelés alkalmazása nem a számviteli politika megváltoztatása, amelyet a Haslam családdal kötött adásvételi szerződés tiltott.
Lili Farkas az Androbit szerzője, aki hírekkel, politikával, üzleti témákkal, technológiával, sporttal, szórakozással és életmóddal foglalkozik. Célja, hogy közérthető, hasznos és megbízható információkkal segítse az olvasókat az aktuális események és fontos témák követésében.
More Stories
Az EKB figyelmeztetése: a bankoknak sürgősen erősíteniük kell kiberbiztonsági rendszereiket az AI térnyerése miatt
GDP (második becslés), vállalati nyereség (előzetes becslés), 2024 II
Az Nvidia bevételeinek összefoglalója: A vezérigazgató Blackwellről beszél, de nem felel meg a legmagasabb elvárásoknak