július 25, 2024

Androbit techmagazin

Az Androbit tényeken alapuló híreivel, exkluzív videofelvételeivel, fotóival és frissített térképeivel maradjon naprakész Magyarország legfrissebb fejleményein.

Az Igazságügyi Minisztérium ki akarja zárni az FTX alapítójának szakértő tanúit a tanúskodásból

Az Igazságügyi Minisztérium ki akarja zárni az FTX alapítójának szakértő tanúit a tanúskodásból

Az ügyészek hétfőn későn benyújtott beadványukban kijelentették, hogy a Sam Bankman-Fried, az FTX alapítója által javasolt összes tanút ki kell zárni a tanúvallomásból, mert a nyilvánosságra hozatali aktáik nem megfelelőek, szakértelmük félrevezető lehet, vagy tanúvallomása nem releváns.

A Bankman Fried csapata a maga részéről ki akarja zárni az Igazságügyi Minisztérium által javasolt pénzügyi elemző szakértőt, mert elképzelhető, hogy a javasolt minősítése a szabályok szerint nem megengedett. Betétek, része az ún Dupert mozdulatai Hétfőre tervezték, és mindkét csapat véleményét kínálta arra vonatkozóan, hogy az ellenzék miért nem tudott néhány tanút a lelátóra hívni, amikor Fred Bankman csalás és összeesküvés miatt indul bíróság elé alig több mint egy hónapon belül.

Igazságügyi Minisztérium Folytassa mind a hét szakértői tanú kizárásával Bankman-Fried csapata azt javasolta, hogy az általuk tett közzétételek egy része nem tartalmazta véleményük részleteit, míg mások „nem megfelelő témák a szakértői vallomáshoz”, vagy talán megzavarták a potenciális esküdtszéket.

A tanúk Lawrence Acre brit ügyvéd. Thomas Bishop és Joseph Pembley, akik különböző tanácsadó cégeknél dolgoznak; Brian Kim, adatelemző és törvényszéki szakértő; Bradley Smith, a Capital University College of Law jogi professzora és Andrew D. Wu, a Michigani Egyetem docense.

Az igazságügyi minisztérium szerint Acre vallomását vissza kell vonni, mert javasolt véleménye a „tröszt” törvény szerinti meghatározásához szólna, ami a bíró szerepe. Ezen túlmenően úgy tűnt, hogy meghatározása egy példára korlátozódik.

Sem Kim, sem Bishop közzétételei nem osztanak meg részleteket arról, hogy valójában miről fognak tanúskodni az általános témákon túl, ami nem megengedett – tették hozzá a bejelentés.

Az ügyészségi akta szerint Smith vallomására nem volt szükség, mert az Igazságügyi Minisztérium nem számolt fel kampányfinanszírozási díjat, amiről a professzor beszélhetett. Smitht is meg kell akadályozni, mert az általa javasolt tanúvallomása, akárcsak Acre, megpróbálná elmagyarázni a törvényt az esküdtszéknek.

READ  Az eurózóna ipari tevékenységének csökkenése és Kína fellendülése reményt ad

Az igazságügyi minisztérium szerint „felesleges” Pembley által javasolt szakértői minősítés, aki képes beszélni az FTX kóddal.

„A tárgyaláson a kormány legalább két tanút fog behívni – Gary Wangot és Nishad Singh-t -, akik részt vettek az FTX kódex megírásában. „Ők közönséges tanúk, akik alkalmasak arra, hogy tanúskodjanak a törvényről és a vádlott releváns és elfogadható kérdéseiről a törvény a keresztkihallgatás során adható ezeknek a tanúknak.” „Nincs szükség külön „szakértő” tanúvallomásra az ilyen ügyekben, különösen annak fényében, hogy az ilyen vallomások megkettőznék a tanúk tényállását. .”

Egy másik javasolt tanú, Peter Fenella a beadványban a pénzügyi szolgáltatási ágazat szakértőjeként szerepelt, de úgy tűnik, hogy nem rendelkezik „kellő tapasztalattal vagy szakértelemmel” a kriptovaluta ágazatban. Az igazságügyi minisztérium szerint Wu hasonlóképpen tanúskodni fog a blokkláncról és általában a kriptovaluta-iparról, de ez a „tanúság nem releváns a tárgyaláson vitatott kérdések szempontjából”.

A beadvány hozzátette, hogy Wu néhány tervezett beszámolója – például a kriptovaluta-kölcsönzés általános gyakorlatát részletező – „nem megfelelő”.

Egyes tanúk nyilvánosságra hozták a tanúvallomás díját az idő és a szolgáltatások ellentételezéseként. óránként, Acre A számla 800 GBP (1010 USD), püspök 400 dollár, Kim 650 USD, pattanásos 720 USD, Kovács 1200 dollár és Udvarol 650 dollár. A bakelit felfedezése Elmondta, hogy díja nem függ az ügy kimenetelétől, de azt nem részletezte, hogy mik ezek a díjak.

A védőcsoport közleménye szerint Peter Easton, a Notre Dame Egyetem számviteli professzora a vád tanúja, ezért el kell tiltani a tanúskodástól, mert nem adott alapot a vallomásához, és elképzelhető, hogy tervezett véleményei nem. elfogadható legyen. letétét.

„Easton professzor számos véleményében egyszerűen csak a kormány vádjait említi, anélkül, hogy az esküdtszéket segítené egyértelmű szakértői elemzéssel” – áll a beadványban.

A beadvány feljegyezte az FTX belső könyvelési és letéti rendszerével foglalkozó javasolt tanúvallomást, az FTX alapok és az Alameda pénzeszközök keveredésének módját, valamint az FTX és ügyfelei pénzeszközeinek mozgásával kapcsolatos egyéb részleteket.

READ  Az esetek majdnem megduplázódnak, mivel a CDC kibővíti a grillezett húsokhoz kapcsolódó szalmonellafertőzésekre vonatkozó figyelmeztetést

„A kormányt kötelezni kell arra, hogy a ténybeli változatát elfogadható okirati bizonyítékokkal és tanútárs vallomásával támassza alá, ne pedig olyan szakértőt helyettesítsen, akinek nincs közvetlen ismerete a szóban forgó tényekről, és aki nem készít szakértői elemzést az esküdtszék segítésére. értsd meg” – áll a bejelentésben.

Easton Kapcsolatban áll a Brattle Group tanácsadó céggel, amely 1175 dollárt kér óránként a diplomájáért.

A meghallgatás előtt Christian Everdale védőügyvéd Újabb üzenetet küldtem Hétfőn arról panaszkodott, hogy az igazságügyi minisztérium 3,7 millió oldalnyi dokumentumot készített hétfőn, a múlt csütörtökön készült további 4 millió oldal mellett.