Magyarország, amely a Szerbiával közös 110 mérföldes szárazföldi határa miatt vonzza a nagyszámú migránst, saját intézkedéseket hozott az áramlás megfékezésére. Egy brutális test: egy tizenkét méteres borotvadrót kerítés. A másik legális. Budapest három éve fogadott el egy törvényt, amely megtiltotta, hogy bárki, aki még nem legális lakhelye, menedékjogot kérjen, kivéve a kijelölt külföldön, köztük egy belgrádi magyar nagykövetségen keresztül. A kérelmet ott személyesen kell benyújtani: a nagykövetség dönt arról, hogy a kérelem elbírálásának idejére adnak-e ki ideiglenes, Magyarországra történő beutazást lehetővé tevő úti okmányt.
A lényeg pusztán gyakorlati: az, hogy az irregulárisan belépőket Magyarország elhagyására kötelezték menedékjog iránti kérelem benyújtása érdekében, eltántorította a beutazást, és megnehezítette az államhoz való jogorvoslat lehetőségét, miután átlépték a határt. Egyáltalán nem embertelen: a belgrádi diplomáciai körzetben nincs semmi veszélyes.
Az 1951-es menekültügyi egyezményen alapuló menekültügyi törvények jelenlegi rendszere felbomlott
Ellenállt az Orbán Viktor kormányának soha barátjának számító EU: tegnap a bíróság egyetértett. Az EU 2013-as nemzetközi védelmi irányelve szerint hatékony lehetőséget kell biztosítani a menedékjog iránti kérelem mielőbbi benyújtására; Ez implicit módon azt a követelményt jelenti, hogy ismételten el kell hagyni az országot a szabálytalan beutazás kérelmezéséhez, valamint a menedékjog védelmét az EU Jogok Chartájában. Magyarország érvelése, miszerint az uniós hatáskörön kívül eső ügy, belső biztonsága indokolta fellépését, rövidre terelődött.
Ezt az uniós jog mindenképpen indokolja, bár talán nem kötelező. Itt is, mint máshol, bőven van mozgástér. A politikai erényekkel mindig tisztában lévő bíróság megállapíthatta, hogy a legközelebbi, Magyarországon kívüli konzulátuson történő menedékkérelem nem terheli túl a potenciális menedékkérőket, és nem korlátozza túlzottan a menedékjogot. Mivel Magyarország élen jár a nagyarányú illegális bevándorlás elleni küzdelemben, úgy dönthetett, hogy belső biztonsággal kapcsolatos érvelését a kétely javára adja. De nem ezt választotta.
Ennek az az oka, hogy az EU magjában sokan nincsenek tisztában azoknak a gyakorlati problémáknak a mértékével, amelyekkel a kelet-európai országok – például Magyarország és Lengyelország – szembesülnek, amelyek a múltban a menekültáradat legnagyobb részét viselték. Néhány év. (Tanú a múlt héten hírek (Ez a két ország, felismerve a brüsszeli óvatlan rövidlátást, megtagadhatja a legutóbbi, minősített többséggel felhatalmazott EU-terv végrehajtását, amely arra kényszeríti a tagállamokat, hogy bizonyos számú migránst fogadjanak be, vagy többet fizessenek azért, mert ezt nem teszik meg.)
De van ennek az egésznek egy másik, mélyebb oldala is. Az, hogy az 1951-es menekültügyi egyezményen alapuló menekültügyi törvények jelenlegi rendszere megtört, az a tény, hogy a növekvő EU-gépezetnek tisztában kell lennie, de nem meri beismerni. Tömeges migrációt és nagyszabású transzkontinentális gazdasági migrációt előrevetítve azt a koncepciót, hogy viszonylag kis számú menekült okosan átoson a határokon, mielőtt udvariasan megjelenne a rendőrségen, hogy politikai okokból menedékjogot kérjen.
Ez már nem így van. Most követeljük, hogy milliók költözzenek a virágzó nyugati országokba, és olyan indokok kialakítását, amelyek elősegítik a menedékjog iránti kérelmek benyújtását vagy megszegését (például az országban 1967-ig létező melegellenes törvények most elvileg segítik az élők menedékjogát. alattuk). Ha a nemzetállamok meg akarják őrizni határaik ellenőrzésére való képességüket, valamit adniuk kell. Az egyik a tömeges, szabálytalan határátlépések miatti amnesztia, majd a menedékkérelmek – szinte pontosan azt, amit a Bíróság követelt Magyarországtól, és amibe Magyarország nem volt hajlandó beleegyezni.
Sok ország, például Ausztrália és Dánia megharapta a golyót. Megmozdultak, hogy a rendszert kezelhetővé tegyék, ellenőrizzék a számokat és lehetővé tegyék a helyes választást. Ezt úgy tették, hogy a feldolgozást biztonságos harmadik országokba helyezték át, és elriasztják az egyszerű megérkezés és tartózkodási kérelem benyújtásának lehetőségét. Egyértelműen ez a jövő: az Egyesült Királyság kivételével, amelynek saját tervei között van, hogy legalább néhány menedékjogi döntést kiszervez, sok ország kétségtelenül ezt az utat fogja követni. Ha ez ellentmond az 1951-es menekültügyi egyezmény programjának (bár az igazat megvallva, a vélemények megoszlanak), az egyezmény és a testület, amelyen alapul, egyre inkább holt betűvé válik, akár tetszik a liberálisoknak, akár nem.
Lehet, hogy az EU ezt nem fogadja el. De az ember gyanítja, hogy bármit mond is a bíróság vagy a bíróság idén, azt a következő években el kell fogadnia. Eközben Angliának van oka az örömre. Bármilyen nehézségekkel is szembesülünk az országba irányuló illegális bevándorlás ellenőrzése során, legalább nem kell az Európai Bíróságnak közbelépni, és egyenesen kijelenteni, hogy nem tehetjük meg. Zuela Braverman, bármennyire is zavarodott, örülhet, ha lát valamit a tányérjáról.
„A popkultúra rajongója. Nem tud bokszkesztyűben gépelni. Elemző. Diák. Felfedező.”
More Stories
Orbán: Magyarország az üzemanyagárakat a régiós átlaghoz köti
A világ leghíresebb graffitiművészének kiállítása nyílik Budapesten
Magyarország megváltoztatja az üzemanyag-kereskedőkre háruló árképletet – mondta Orbán miniszterelnök