Egy új kutatás kimutatta, hogy a dinoszauruszok nem voltak olyan intelligensek, mint gondoltuk

A dinoszauruszok olyan intelligensek voltak, mint a hüllők, de nem olyan intelligensek, mint a majmok, amint azt korábbi kutatások sugallják.

Egy nemzetközi paleontológusokból, etológusokból és neurológusokból álló csapat újra megvizsgálta a dinoszauruszok agyának méretét és szerkezetét, és arra a következtetésre jutott, hogy krokodilként és gyíkként viselkedtek.

Egy tavaly megjelent tanulmányban azt állították, hogy a dinoszauruszok szeretik t-Rex Kivételesen sok neuronjuk volt, és a vártnál lényegesen intelligensebbek voltak. Azt állították, hogy ez a nagy számú neuron közvetlenül előnyös lehet az intelligenciának, az anyagcserének és az élettörténetnek t-Rex Egyes szokásaiban majomra hasonlított. A tudás kulturális átadását, valamint az eszközök használatát a kognitív tulajdonságokra példaként említik.

A neuronszámlálás módszertanának kritikája

Az új tanulmány azonban ben jelent meg Anatómiai rekord, amelyben Hadi George a Bristoli Egyetemről, Dr. Darren Naish (University of Southampton) és Dr. Kai Kaspar (Heinrich-Heine Egyetem) vezetésével Dr. Cristian Gutierrez Ibanez (Albertai Egyetem) és Dr. Grant Hurlburt ( Royal Ontario Museum) nézze meg közelebbről az agy méretének és a dinoszaurusz agyában lévő neuronok számának előrejelzésére használt technikákat. A csapat úgy találta, hogy a dinoszauruszok agyméretére és az agyukban lévő neuronok számára vonatkozó korábbi feltételezések nem voltak megbízhatóak.

Az agy és a testtömeg kapcsolata szárazföldön élő gerinceseknél. A T. rexhez hasonló dinoszauruszok agy-testméretaránya hasonló az élő hüllőkéhez. Köszönetnyilvánítás: Cristian Gutierrez Ibanez

Ez a kutatás több évtizedes elemzés után született, amelyben paleontológusok és biológusok megvizsgálták a dinoszauruszok agyának méretét és anatómiáját, és ezeket az adatokat használták fel a viselkedésre és az életmódra. A dinoszauruszok agyával kapcsolatos információk az agyüregek ásványi tölteteiből, úgynevezett endocastokból, valamint maguk az üregek formáiból származnak.

A csapat megállapította, hogy agyuk mérete eltúlzott – különösen az előagy mérete –, ezért a neuronjaik is számítanak. Ezenkívül kimutatták, hogy a neuronok számának becslése nem megbízható útmutató az intelligenciához.

Javaslatok a jövőbeli kutatásokhoz

A régóta kihalt élőlények biológiájának megbízható rekonstrukciója OsztályozásA csapat úgy véli, hogy a kutatóknak több bizonyítékot is figyelembe kell venniük, beleértve a csontváz anatómiáját, a csontszövettanokat, az élő rokonok viselkedését és a nyomkövető kövületeket. „A dinoszauruszok és más kihalt állatok intelligenciáját a legmegfelelőbb bizonyítékok felhasználásával lehet meghatározni, a durva anatómiától a fosszilis lábnyomokig, ahelyett, hogy csak az idegsejtek számának becslésére hagyatkoznánk” – magyarázta Hadi, a Bristoli Földtudományi Iskola munkatársa.

„Az a véleményünk, hogy nem jó gyakorlat a kihalt fajok intelligenciájának előrejelzése, amikor csak az endogén sejtekből rekonstruált neuronok populációját kell folytatnunk” – magyarázta Dr. Kai Kaspar.

„A neuronok száma nem jó előrejelzője a kognitív teljesítménynek, és a régóta kihalt fajok intelligenciájának előrejelzésére való felhasználásuk nagyon félrevezető értelmezésekhez vezethet” – tette hozzá Dr. Ornella Bertrand (Instituto de Paleontologia Miquel Crosafont, Katalónia).

Dr. Darren Naish így foglalta össze: „Az a lehetőség, hogy T. rex olyan intelligens lehet, mint egy pávián, egyszerre lenyűgöző és félelmetes, és képes újragondolni a múltról alkotott képünket.” „De a tanulmányunk azt mutatja, hogy az összes adatunk ellentmond ennek az elképzelésnek, sokkal inkább óriás, intelligens krokodilok voltak, és ez ugyanolyan figyelemre méltó.”

Hivatkozás: „Mennyire volt intelligens T. Rex?” A rendkívüli megismerés állításainak tesztelése a dinoszauruszokban és a neuronszám becslések alkalmazása a paleontológiai kutatásban, Kay R. Caspar, Christian Gutierrez Ibáñez, Ornella C. Bertrand, Thomas Carr és D. Colnburn A. Arthur Erb, Hadi George, Thomas R. Holtz, Darren Naish, Douglas R. Willey és Grant R. Hurlburt, 2024. április 26. Anatómiai rekord.
doi: 10.1002/ar.25459