Izrael jogi reformjavaslata Lengyelországhoz és Magyarországhoz képest

Izraelben és külföldön is megkezdődött az összehasonlítás – az izraeli jogrendszer javasolt reformjai és az elmúlt években Lengyelországban és Magyarországon végrehajtott lépések között.

Szerdán Jariv Levin izraeli igazságügyi miniszter bejelentette a reformot Ez gyakorlatilag lehetővé tenné, hogy a Parlament egyszerű többséggel hatályon kívül helyezze a Legfelsőbb Bíróság határozatát, növelve a választott tisztségviselők hatalmát a bíróságok felett.

Izrael új kormányának egyes ellenfelei azt kérdezték, hogy ez-e Izrael jövője: Lengyelország varsói alkotmánybírósága, amelynek igazságszolgáltatási függetlenségét – a kritikusok szerint – a lengyel kormánypárt mérsékelte. A kritikusok ezt mondják izraeli bíróságokon fog lezajlani.

„Az általam hozott reform megerősíti az igazságszolgáltatási rendszert, és helyreállítja a közbizalmat. Helyreállítja a rendet” – mondta Levin a reform javaslatakor. A jogtanácsosoknak és a bíráknak kell ítélniük.”

Lengyelország lépései és az Izraelben javasolt lépések különböznek. Izraelben a hangsúly az úgynevezett „felülbíráló záradékon” van, amely lehetővé teszi a parlamentnek, hogy felülbírálja a legfelsőbb bíróság döntéseit. Kevésbé összpontosít a bírák befolyásolására, hanem inkább arra, hogy ellenőrizzék, mit tesznek ítéleteik a gyakorlatban.

Lengyelország megközelítésének más motivációja van: mindenre törekszik, hogy a kormánypárthoz barátságos bírókat alkalmazzon, és kizárja azokat, akik ellenzik. Főleg egy 2017-es lengyel törvénnyel, amely teljes ellenőrzést biztosít a parlamentnek a bírák kinevezése felett. Az izraeli kormány reformjai itt abbamaradnak.

„A bevezetett megoldások teljes mértékben az állam demokratizálását szolgálják, és az oligarchia ellen szólnak” – mondta Andrzej Duda lengyel elnök.

Magyarországon is nagy figyelmet fordítanak annak befolyásolására, hogy kik a bírók. A magyar parlament 2011-ben leszállította a nyugdíjkorhatárt, menesztette a bírákat, és baráti kinevezésekkel helyettesítette őket. Nagyobb hatalmat adott az „Országos Bírósági Hivatal” vezetőjének a bíróságok felett – parlamenti kinevezést kapott, de ezen Magyarország az EU-val folytatott tárgyalások keretében változtathat.

„Ha bizonytalanság van azzal kapcsolatban, hogy meddig lehet bíró egy bíró, vagy évekkel korábban napokon belül elvehető tőle a bírói státusza, az megdöbbenti és sokkolja az igazságszolgáltatást és a bírákat” – hangsúlyozta Bácsa András. , a Magyar Legfelsőbb Bíróság volt elnöke.

Lengyelország és Magyarország arra összpontosít, hogy kik a bírók, míg Izrael inkább Mit tehetnek.